Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

Bonsoir jf06

J'en poste une que j'ai cassé en deux, la cassure est fraiche et ce que l'on voit sur le pourtour, n'est pas de la terre ou de la salissure mais comme une espèce de patine comme une légère rouille de surface. 

La deuxième est plus foncé avec des traces de patine plus prononcées on remarque comme des lacérations en surface plus ou moins profonde de l'ordre de 2 à 4 cm et comme prête à se disloquée sous forme de couches égales de même épaisseur.

1826072419_20210519_2107241.jpg

20210519_212232[1].jpg

Link to post
Share on other sites

Ça ressemble a du subvolcanique. Microdiorite ?

On pourrait avoir un petit zoom sur les elements blancs de la derniere STP ?

Et aussi tant qu'on y est sur les taches sombres un peu arrondies de la photo initiale, qui ressemblent (de loin) à des petites enclaves basiques

Link to post
Share on other sites

Bonjour.

Pas beaucoup de temps à passer sur Géoforum pour l'instant mais juste pour dire que sans accès à de meilleures vues de la lame mince, on n'a pas fini d'émettre des hypothèses. Je pense qu'on peut éliminer le grenu, le microgrenu et l'effusif naturels. Pas possible de mettre une roche avec une composition minéralo comme celle décrite par le labo dans un diagramme QAPf. Une microdiorite devrait montrer Pl et FeMg sans ces paquets de grains de quartz. Pas un cristal automorphe. Et puis, une microdiorite bulleuse ...

Je sais: ça ne fait pas vraiment avancer.

 

Link to post
Share on other sites

bonjour,

Voila les zooms, j'ai fait au mieux. Le laboratoire privé va m'envoyer la lame mince, par contre je ne suis pas équipé pour lire les lame minces, avez vous un conseille à me donner ?

 

20210520_142141[1].jpg

20210520_142323[1].jpg

20210520_142805[1].jpg

20210520_142810[1].jpg

20210520_142837[1].jpg

20210520_142907[1].jpg

Link to post
Share on other sites

Re,

je viens tout juste de recevoir une première conclusion visuelle d'une géologue régionale du BRGM, donc je cite son rapport :

j'ai regardé très rapidement vos données avant mon départ et c'est vrai que c'est assez curieux .

Votre échantillon ne se rattache effectivement pas à des formations géologiques connues en Haute-Corse .

Je ne suis pas certaine que ce soit un résidu de fonderie puisqu'il y a comme même quelques cristallisations .

Les analyses ne sont malheureusement pas très détaillées.

Il manque l'identification précises des minéraux ferromagnésiens .

En parallèle une collègue va se renseigner auprès d'un chercheur du centre Européen de Recherche et Enseignement des Géosciences ." 

 

Link to post
Share on other sites

Merci pour tous ces efforts, on va finir par l'avoir, notre lame mince, à force de grossir.

 

Je maintiens mon vote en faveur d'une roche microgrenue. Beaucoup de fragments ressemblent à des xénolithes, avec beaucoup de quartz, certes, mais aussi des fragments de roches grenues (+/-foliées) et du feldspath. La richesse en quartz qui est annoncée sur le compte rendu pétro est peut-être trompeuse, et liée au choix particulier de la section dans une roche hétérogène à l'échelle centimétrique.

Il y a aussi ces taches plus sombres, mais avec des bordures nettes, dans lesquelles la densité d'éléments blancs est bien plus faible et qui évoquent, selon moi, des enclaves plus basiques (avec plus de ferromagnésiens, quels qu'ils soient). On les voyait bien sur cette photo, dans le bloc du haut (pour grossir l'image, revenir à la photo d'origine du post, page 1)

 

20210406_122509.jpg

 

Il y a aussi, visibles sur certaines photos, des taches millimétriques très noires ("clots") probablement constitués de biotites enchevêtrées. L'une d'elles a une forme externe presque parfaitement sphérique. Enfin, si on grossit l'image ci-dessus, on distingue bel et bien des microlithes (petits feldspaths allongés) avec un agencement palmé (frisotté si vous voulez), ce qui est une texture assez commune dans les lamprophyres.

 

Ça y est, j'ai lâché le morceau... je précise ce que je veux dire car les lamprophyres, c'est tout un monde.

A mon avis, qui n'engage que moi, les trous (bulles ?) ne sont rien d'autre que des minéraux dissous (olivines, pyroxènes, amphiboles possibles), pas des vésicules.

Et les "clots" de biotite représentent une rétromorphose (assez classique) des olivines dans les minettes et leurs dérivés plutoniques de la famille magnésiopotassique (durbachites en particulier, mais cette famille est bien présente en Balagne).

Bref, cette roche évoque pour moi une version très riche en xénolithes d'un lamprophyre calcoalcalin fortement hybridé (i.e. contenant des inclusions plus basiques que lui), et dont la source pourrait être apparentée à celle de la minette de Sisco décrite par D. Velde (c'est pas très loin).

Bien sur, une analyse chimique pourrait nous en dire plus. Malgré les xénolithes "acides", la composante basique devrait transparaitre à travers des rapports Fe/Mg très bas et Cr/Mg très hauts...

Link to post
Share on other sites

Re,

Merci beaucoup pour l'intérêt que vous portez à cette roche, cela me fait vraiment plaisir.

Dès que j'ai la lame mince et des nouvelles du BRGM on pourras avoir des indices supplémentaires.

A+

Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Bonsoir,

je vais recevoir dans quelques jours la lame mince du labo privé, qui a pris un peu de retard.

Comment et ou puis-je lire cette lame mince pour avoir des clichés, merci d'avance.

Nonobstant, le BRGM ne pas encore répondu par rapport au CEREGE, mais j'ai pu contacter un géologue du CEREGE connu très évasif et pas très coopérant ...et donc pas de réponse à mon questionnement bref...

J'ai eu une réponse d'un géologue de l'UCA très sympa qui a conclu que cette roche est une rhyolite.

Mais j'ai eu une réponse aussi d'un célèbre géologue du laboratoire de géologie de Lyon : Terre, planètes, environnement qui donc hypothétiquement pour lui serait un déchet industriel venus d'anciennes fonderies vieilles de plusieurs siècles nous parlons donc de l'époque romaines, d'où les marins s'en servaient comme lest en fond de cales pour les navires marchands.

Voila si vous voulez intervenir et faire un commentaire avec plaisir, car au jour d'aujourd'hui, toujours pas de réponse.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.