Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Découverte mystérieuse en Seine et Marne


Recommended Posts

Le 19/03/2021 à 06:56, 1frangin a dit :

bon ben on les entends plus beaucoup les donneurs de leçon à deux balles quand on commence par le b a ba  .... 😆

 

:yes3:

Le 05/03/2021 à 21:11, Mt Ventoux a dit :

ne pourrissez pas le sujet d'un autre, Merci.

Je suis tout-à-fait d'accord avec ça.

Link to post
Share on other sites

Je vais peux être doucher vos espoir, mais assurément ce n'est pas un fossile, encore moins une Gisortia connue entre l'Yprésien et le Lutétien inférieur (déjà pour une question de taille, et surtout de conservation de la coquille) mais un coquillage contemporain comme un Cassis (Casque en terme commun)

 

Ne ressemble ni de près ni de loin à des Gisortia

 

Gisortia gigantea conservée au Muséum d'Histoire naturelle de Paris

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/b70330?lang=fr_FR

 

Ni à Gisortia tuberculosa

 

https://science.mnhn.fr/taxon/species/gisortia/tuberculosa

 

Jeté dans un champ (souvent comme amendement, le calcaire des coquilles permettant l'amélioration des terres pauvres en calcaire)

 

Il y avait il dans ce secteur géographique par le passé un atelier utilisant de la nacre pour la confection d'objets en marqueterie.

 

Le même cas est connu à Méru (Oise) ou l'on trouve fréquemment dans les champs, et les bois du secteur de nombreuses Troques montrant des découpes à la base, dont l'utilisation était lié à la confection de boutons en nacre (ceci avant l'apparition du plastique).

 

Voir le musée de la nacre à Méru

 

https://musee-nacre.fr/

 

 

Link to post
Share on other sites

il y a 3 minutes, madrien62 a dit :

Je vais peux être doucher vos espoir, mais manifestement ce n'est pas un fossile, encore moins une Gisortia connue entre l'Yprésien et le Lutétien inférieur (déjà pour une question de taille, et surtout de conservation de la coquille) mais un coquillage contemporain comme un Cassis (Casque en terme commun)

 

Ne ressemble ni de près ni de loin à des Gisortia

 

Gisortia gigantea conservée au Muséum d'Histoire naturelle de Paris

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/b70330?lang=fr_FR

 

Ni à Gisortia tuberculosa

 

https://science.mnhn.fr/taxon/species/gisortia/tuberculosa

 

Il y bien des coquilles pouvant correspondre dans ces étages. 

 

il y a 5 minutes, madrien62 a dit :

Jeté dans un champ (souvent comme amendement, le calcaire des coquilles permettant l'amélioration des terres pauvres en calcaire)

très peut probable que ce soit de l'amendement, étant donné que le sol est déjà très calcaire dans ces zones.

il y a 7 minutes, madrien62 a dit :

Il y avait il dans ce secteur géographique par le passé un atelier utilisant de la nacre pour la confection d'objets en marqueterie.

 

Le même cas est connu à Méru (Oise) ou l'on trouve fréquemment dans les champs, et les bois du secteur de nombreuses Troques montrant des découpes à la base, dont l'utilisation était lié à la confection de boutons en nacre (ceci avant l'apparition du plastique).

 

Voir le musée de la nacre à Méru

 

https://musee-nacre.fr/

Pas possible que ça vienne de là étant donné que les porcelaines et les Cassis ne donnent pas de nacre. Le coquillage principalement utilisé étaient Trochus niloticus, je possède aussi un spécimen de Tectus dentalis ayant une marque de la taille d'un bouton. J'ai visité ce musée, que je recommande.

amicalement

Amédé :sourire:

Link to post
Share on other sites

tu dois confondre, à l'éocène dans le bassin parisien il n'y a rien de très gros, en tout cas aucun avec ces dimensions

 

Les gros casques du Lutétien = 7 cm et encore c'est déjà énorme, pour les Cypraea, c'est en moyenne de l'ordre de 3 cm

Link to post
Share on other sites

il y a 4 minutes, madrien62 a dit :

tu dois confondre, à l'éocène dans le bassin parisien il n'y a rien de très gros, en tout cas aucun avec ces dimensions

 

Les gros casques du Lutétien = 7 cm et encore c'est déjà énorme, pour les Cypraea, c'est en moyenne de l'ordre de 3 cm

Le 05/03/2021 à 06:26, gaeldeploeg a dit :

 

image.jpg

C'est quoi ça ?

Link to post
Share on other sites

il y a 8 minutes, AMEDE a dit :

Je laisse tomber ....

Il n'empêche qu'on est plusieurs à dire que c'est fossile et je le maintiens.

 

Ca me rappelle "et pourtant elle tourne ...)

Link to post
Share on other sites

On dit souvent que l'avis général à raison, mais il arrive cependant qu'il ai tord

 

Si tu pense que c'est fossile, il faut que tu argumente autrement qu'avec je suis sur que c'est fossile !!!

 

Je t'ai montré que les grandes Gisortia sont loin d'atteindre 30 cm uniquement pour l'ouverture, et tu doute encore, attends encore 40 ans après avoir fouillé le bassin parisien et on en reparlera

 

 

Link to post
Share on other sites

il y a 55 minutes, madrien62 a dit :

On dit souvent que l'avis général à raison, mais il arrive cependant qu'il ai tord

Bonjours Madrien62! Je suis entièrement en accord avec cette remarque! Et c’est pour cette raison que le »+1 » instauré par des anciens  me dérange 

Link to post
Share on other sites

Il y a 2 heures, madrien62 a dit :

Je t'ai montré que les grandes Gisortia sont loin d'atteindre 30 cm uniquement pour l'ouverture

euuu, le morceau fait entre 17 et 20 cm, pas 30. :sourire:

Link to post
Share on other sites

Encore bien trop grand, de plus le problème n'est pas que lié à la taille, mais à son texture, que l'on devine indurée (bien qu'altérée) une Gisortia ne serait pas dans cet état, mais en mille morceaux et encore, pas en surface

 

Autre point les "dents" ne sont pas aussi prononcée sur les Gisortia,

 

Autre point le secteur géographique ou elle à été trouvé, toutes les Gisortia connues du Lutétien inférieur proviennent de l'ouest de Paris, (dépôts du Lutétien inférieur) principalement concentrés dans l'Oise, l'Eure, et Val d'Oise.

 

Voir les articles de Pacaud sur le sujet, sa page sur Researchgate

 

https://www.researchgate.net/profile/Jean-Michel-Pacaud

 

Ainsi que la base du Muséum (typothèque des invertébrés)

 

Gisortia du Lutétien

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?scientificName=Gisortia+(s.+str.)+gisortiana+(PASSY%2C+1859)

 

Je te redis, tu te trompe et tu insiste lourdement sans argumentation valable, c'est dommage parce que tu ne progressera pas comme cela vu que tu semble un jeune passionné.

 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.