Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Identification de fossile/vertèbre


Recommended Posts

Bonjour

 

Il aurait été utile de préciser la période géologique supposée et l'emplacement même approximatif de la découverte.

 

Cela n'a pas la tête d'une vertèbre, plutôt d'un os, comme une tête d'humérus, mais j'ignore si c'est fossile ou non, la photo laisserais penser à un os contemporain ?

 

A voir avec d'autres avis

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

 

D'ordinaire j'arrive toujours après la bataille et l'identification a déjà été faite

Et je ne dis rien parce que soit c'est pas dans mes compétences soit je suis d'accord

Mais là ce coup ci j'ai des doutes, je n'y vois pas d'os, juste un morceau de grès, la coupe ne présente pas de spongiosa typique d'un os (ici une épiphyse d'après vous?)

Etes vous sûr à 100% qu'il s'agit bien d'os ?

 

Cordialement

Link to comment
Share on other sites

Pour ma part, je n'ai aucune connaissance dans ce domaine. J'ai juste un fils de 6 ans qui se passionne pour les fossiles et les pierres et j'essaie de lui apporter des réponses par votre intermédiaire. Donc ce n'est peut être pas un os...

Je vous joins quelques photos supplémentaires qui peut-être pourront vous aider. 

Pour ce qui est de l'argument du poids ( plutôt léger), je l'ai comparé à la vertèbre d'ichtyosaure qu'il avait déjà trouvé ( 170g pour cette pierre contre 198 g pour la vertèbre). Cela ne paraît pas faire une grande différence pour une taille plus ou moins similaire.  

Merci pour vos retours. 

00000IMG_00000_BURST20200801211610782_COVER.jpg

00000IMG_00000_BURST20200801211618317_COVER.jpg

00100lrPORTRAIT_00100_BURST20200801211551606_COVER.jpg

IMG_20200801_212309.jpg

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, je n'arrive pas avoir un avis sur cet objet qui montre quelques détails étranges comme des formations tubulaires, et il ne parait pas exactement spongieux, mais cela peut être un biais dû à la prise de vue ou à la conservation. Il me semble bien pétrifié et non récent (aspect des cassures). Ce serait bien si vous pouviez le montrer à un spécialiste, par exemple au Musée de Millau ou à celui de Lodève qui possèdent une section paléontologique.

 

Les os de reptiles marins des Terres Noires toarciennes des Causses, comme votre vertèbre d'ichthyosaure (belle taille et superbe trouvaille pour votre fils !) sont toujours imprégnés de pyrite, à des degrés variables mais c'est une constante. Cela les rend plutôt lourds et denses par rapport à leurs dimensions. Les os où la pyrite s'est décomposée sont typiquement poreux et plus légers mais dans des tons roux, ocres jaune, pas de la couleur de votre objet qui est plus clair. 

 

Comme l'explique Elasmo, le fait de l'avoir trouvé hors contexte d'origine complique les choses. Il y a d'autres terrains que les Terres Noires susceptibles de livrer des restes osseux et/ ou végétaux, bien que rares, en particulier ceux du plateau des Causses( jurassique supérieur: Oxfordien et Kimméridgien), et aussi en-dessous des Terres Noires (Hettangien, Pliensbachien).

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, icarealcyon a dit :

Bonjour, je n'arrive pas avoir un avis sur cet objet qui montre quelques détails étranges comme des formations tubulaires, et il ne parait pas exactement spongieux, mais cela peut être un biais dû à la prise de vue ou à la conservation. Il me semble bien pétrifié et non récent (aspect des cassures). Ce serait bien si vous pouviez le montrer à un spécialiste, par exemple au Musée de Millau ou à celui de Lodève qui possèdent une section paléontologique.

Pour moi c'est une pierre meulière

L'os en dessous par contre est effectivement clairement une vertèbre d'icthyo aucun doute

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Honnêtement je suis perplexe.

Son aspect et surtout sa texture sont étranges.

L'aspect poreux me fait plutôt penser a une roche sédimentaire type grès ? calcaire ?....

 

Attendons le résultat du test au vinaigre comme le suggère Dominique.

Superbe vertèbre d’ichtyosaure  pour la dernière photo.

 

Philippe

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.