Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Recommended Posts

Bonjour,

J'ai récemment récupéré cet objet qui m'a l'air d'être un fossile.

 

Il provient d'un milieu karstique dans l'Atlas au Maroc, d'un diamètre de 15-18cm.

Je ne m'y connaît pas grand chose en fossile alors je l'ai testé avec de l'HCL, sans réaction.

Du coup je me dis qu'il pourrait s'agir d'un fossile ou la minéralogie originelle a été transformée en minéralogie secondaire type silice. Est-ce un bon raisonnement ?

 

Également (et surtout) savez vous de quelle espèce il s'agit ?

 

Merci d'avance

 

 

IMG_20200517_131449.jpg

IMG_20200517_131431.jpg

IMG_20200517_131419.jpg

IMG_20200517_131409.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


Bonjour

 

Venant d'un karst cela me paraît difficile qu'il puisse s'agir d'un fossile comme un corail de l'ère primaire que l'on rencontre notamment dans le secteur d'Erfoud.

 

Peux être une concrétion (aragonite ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses.

Une concrétion d'aragonite aurait réagit à l'HCL mais ce n'est pas le cas.
Ce n'est pas moi qui ait découvert cet objet donc son emplacement exact n'est pas certain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai dit Aragonite mais cela peux être un autre minéral, en tout cas j'ai du mal à y voir un fossile, mais les photos ne sont pas très parlantes, il faudrait en refaire d'autres avec une échelle sous plusieurs faces

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca fait bizarre.

J'imagine mal un processus sédimentaire ou diagénétique qui pourrait aboutir à un tel objet.

Avec ses bourrelets et ses stries, Je pense que c'est plutôt fossile.

On peut y voir un corail. Les stries seraient alors les traces, après usure, des cloisons des calices.

Et il existe des coraux où les cloisons passent d'un calice à l'autre.

Après, des calices de 8-10 cm de diamètre, ça, ça m'étonne. (Enfin, chez les coralliaires, pas dans les églises)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi cela me fait penser à une géode comme celle que l'on trouve dans les Landes ou en Charente.

Ces géodes sont des formations complexes, bien différentes des géodes américaines.

Bien que je n'ai jamais vu ce type de géodes au Maroc, ce serait donc de la Calcédoine et du Quartz.

Ci-joint un exemple:

 

 

20181031_164210.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui silice (quartz ou calcédoine ou les 2 !) comme dans les landes qui ont sur certains spot la même tête extérieurement ou charentes qui sont différentes extérieurement ... il faudrait en ouvrir une pour voir l'intérieur ... et les provenances du maroc rien n'est évident ni certain !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 7 heures, Arcogys a dit :

Moi cela me fait penser à une géode comme celle que l'on trouve dans les Landes ou en Charente.

 

 

D'accord avec Arcogys .

Je vais rechercher , je dois avoir qq chose qui ressemble fortement à ce qui est présenté .

Je posterai plus tard .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour toutes vos réponses, je posterai des photos plus rapprochées ce soir. Étant donné les motifs en spirale assez visibles, je serai étonné qu'il s'agisse d'une géode..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

On voit bien qu'il ne s'agit pas d'un fossile, mais clairement d'une concrétion, voir d'une géode (partie externe)

 

Je laisse le soin aux autres intervenants d'identifier ce minéral

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20200519_104636.thumb.jpg.96e4b36b0cd624c677b289080100d89d.jpg

 

Pas trouvé mieux pour l'instant ...

Mais un peu plus ...érodé et sans minéralisation dans les creux !!

Celà y ressemblerait fortement .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Les dernières photos présentées plus nettes me font beaucoup plus pensées a une forme de concrétion.

Je ne retrouve pas les stries évidentes sur les premières photos.

 

Philippe

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

S'il s'agit d'une concrétion, pouvez-vous me donner une explication sur sa formation, notamment la formation de ces stries qui sont nettement plus visibles que sur les autres photos de concrétions ?

Également, quelle pourrait être sa composition ?

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 17/05/2020 à 23:53, jjnom a dit :

Ca fait bizarre.

J'imagine mal un processus sédimentaire ou diagénétique qui pourrait aboutir à un tel objet.

Avec ses bourrelets et ses stries, Je pense que c'est plutôt fossile.

On peut y voir un corail. Les stries seraient alors les traces, après usure, des cloisons des calices.

Et il existe des coraux où les cloisons passent d'un calice à l'autre.

Après, des calices de 8-10 cm de diamètre, ça, ça m'étonne. (Enfin, chez les coralliaires, pas dans les églises)

D'accord avec ces propos, on remarque aussi des semblants de symétrie pentaradiaire.

Un truc de ce genre

822978508_Capturecorialrugose.thumb.JPG.eddb23ae72b47041c54da73f3641f407.JPG

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On voit bien qu'il ne s'agit pas d'un fossile, mais clairement d'une concrétion, voir d'une géode (partie externe)

Pourtant....!!!!

Mussa angulosa                                               et échantillon de Pastèque

947930436_Mussaangulosa.jpg.dcebb88e06a0aa7de6b711f8a924c880.jpgMussa.jpg.98a59b73a928c0798b6488bd8854d6c6.jpg

 

C'est vrai que ça pourrait le faire ! Bien vu "Disciple".

 

https://reefguide.org/carib/spinyflowercoral.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Thecosmilia il y a des cloisons bien matérialisées...ce qui n'est pas le cas pour Mussa angulosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La structure d'ensemble n'est pas incompatible avec celle d'un coralliaire mais comme dit plus haut, dans ce cas, le diamètre des calices me semble énorme pour un polypier colonial.

Maintenant, on peut avoir des surprises. J'ai contacté the french specialist des coraux mésozoîques. Il ne connait pas ce style de bête mais ne voit pas ce que ça pourrait être d'autre qu'un polypier. Au moins, on est certain que ce n'est pas un corail mésozoïque. Il m'a renvoyé vers un prof de Toulouse qui connait bien les coraux paléozoïques du Maroc. En attente de nouvelles.

La ressemblance avec Mussa est forte mais chez celui-ci, les polypes restent distincts les uns des autres  et sur le spécimen du Maroc, il y a une paroi commune. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...