Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Sign in to follow this  
Irarexregnant

Diamants medievaux

Recommended Posts


Bonjour

 

Photos floues, donc on peux tout affirmer et rien avec ce type de clichés

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est surtout le matériel de prise de vue qui semble médiéval (au vu de la qualité des images) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 10 minutes, JLOUI a dit :

Médiévaux ?

Et oui.il faut laisser tomber pour des meilleurs photos.La taille des pierres médiévales est fascinantes.Les pierres dures sont sculptée avec méthodes jeu de lumieres pour former des personnages.Une taille très précise... Très dur a réalisée. Quelque fois il suffit de reculer un peu pour voir toute la portée. J avais acheté 280 carats de diamant de couleurs médiévaux. Soit plus  de 57 grammes et 1741 spécimens.certes il n était pas tous translucides mais ils étaient tous taillés.mais pas géométriquement ils laissaient apparaitre des personnages. La taille des pierres précieuses médiévales étaient fantastiques et très dure à réaliser. Il fallait incorporer sur une même pierre plusieurs portraits sculptés de rois et des inscriptions parfois des animaux.Une sorte de bas reliefs avec des effets d optiques était souvent réalisé. Pensez à la difficulté de se procurer des diamants à cette époque. Il faisait l objet de toutes les attentions quand aux informations que l on sculptait.pour conclure chaque pierre était une petite sculpture complexe. Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça a donné quoi le precédent sujet avec la grosse Emeraude, concernat sa dureté?

Elle est rayée par le couteau?

Il a disparu le sujet?

Et 280 carats correspond 56 Gr, pas un choïa de plus :yes3:

Share this post


Link to post
Share on other sites

J utilise un testeur de diamant pour faire mes tests de dureté. C est des vieux gemmologues diplômés qui me l ont appris. Un test sur l émeraude est concluant 7.5 -8 sur l échelle. C est triste mais la fluorine est à 5. Il s agit d un béryl vert que l on nomme émeraude.Je suis du Forez.Elle a sûrement était trouvez la bas.Faites vos recherches en tapant:

On a découvert des espèces d émeraudes dans le Forez.

 

 

Me Bourbon a trouvé dans les montagnes du Forez une émeraude verte au milieu et blanche aux deux extrémités.

 

 

Encyclopedie méthodique chimie et mettalurgie tome 5 1808

 

 

Dictionnaire raisonné de l histoire naturelle 1791 Valmont de Bomare.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 31 minutes, Irarexregnant a dit :

Soit plus  de 57 grammes et 1741 spécimens

Ça fait une moyenne de 0,03gr ...pas gros pour sculpter des personnages !  :siffler:
Tellement pas gros qu'on ne voit rien !  :clown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 1 heure, Irarexregnant a dit :

On a découvert des espèces d émeraudes dans le Forez. 

Les émeraudes de Montbrison !

Un peu avant la révolution, le comte de Bournon (qui a laissé son nom à la bournonite) affirma avoir trouvé des émeraudes près de Montbrison. D’éminents minéralogistes comme RJ Haüy, F Gonnard, Alfred Lacroix ont tous conclu que c’était de l’apatite.

https://www.persee.fr/doc/bulmi_0150-9640_1884_num_7_8_1892

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a une heure, le sar a dit :

Ça fait une moyenne de 0,03gr ...pas gros pour sculpter des personnages !  :siffler:
Tellement pas gros qu'on ne voit rien !  :clown:

J ai plus gros.....c est bleu et très dur mais c est pas un diamant.qu'est ce que c est?

IMG_20200509_161114.jpg

IMG_20200509_161124.jpg

IMG_20200509_161127.jpg

IMG_20200509_161132.jpg

IMG_20200509_161136.jpg

IMG_20200509_161144.jpg

IMG_20200509_161148.jpg

IMG_20200509_161151.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que ce sujet peut également disparaître, car il n'y a rien de constructible et d'admissible.

Il n'y a pas besoin d'être vieux, pour savoir de quoi on parle en gemmologie, c'est bien facile d'avancer des choses derrière un écran quand personne d'autre ne peut vérifier, mais pour le coup à la vue des photos et des vidéos, il n'y a pas besoin de sortir de l'ENA pour voir que sur le précédent sujet envolé par enchantement, c'était bien de la fluorite et pas une Emeraude ! C'est comme vos deux cailloux ici, c'est du même acabit, rien du diamant et celui dans la main, la même chose, c'est un caillou composé de silice. 

Je laisse le débat à ceux qui veulent continuer. :suer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

jojo38 vous ne voyez pas la taille de ce que vous appelez un caillou de silice et les personnages.Je fais appel à la communauté dites moi ce que vous voyez.Quand aux modérateurs... Moi j y suis pour rien si il y a des gens pas gentils.Vous avez supprimé un sujet et ça c est pas très gentil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LA NATURE is back ! :siffler:

 

Ah et pour répondre, moi je vois un galet de quartz roulé. Bref, un truc que l'on peut trouver dans n'importe quelle rivière.

 

Et pourquoi médiévaux??? ça n'a aucun sens, pourquoi pas préhistorique ? ou autre chose ??? il y a une date de fabrication sur ces diamants ?

 

Pour info, les testeurs de diamants fonctionnent sur les pierres taillées. Sur des cailloux comme les tiens, ces testeurs sont inutiles, ils donnent des faux positifs.

Avant de vouloir identifier un diamant, il faut comprendre comment fonctionne un testeur de diamants et quelles sont ses limites !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 4 heures, jojo38 a dit :

Je pense que ce sujet peut également disparaître, car il n'y a rien de constructible et d'admissible.

Il n'y a pas besoin d'être vieux, pour savoir de quoi on parle en gemmologie, c'est bien facile d'avancer des choses derrière un écran quand personne d'autre ne peut vérifier, mais pour le coup à la vue des photos et des vidéos, il n'y a pas besoin de sortir de l'ENA pour voir que sur le précédent sujet envolé par enchantement, c'était bien de la fluorite et pas une Emeraude ! C'est comme vos deux cailloux ici, c'est du même acabit, rien du diamant et celui dans la main, la même chose, c'est un caillou composé de silice. 

Je laisse le débat à ceux qui veulent continuer. :suer:

Tout à fait en phase 

ton émeraude « effacée » était bien une fluo et ce sujet est effectivement pathétique 
 

greg la veine 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  


×
×
  • Create New...