Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


akira92

Nomenclature d'une roche

Recommended Posts

Bonjour à tous.

La nomenclature d'une roche se fait selon la composition et la texture, le problème que je rencontre actuellement concerne des roches métamorphiques, des marbres de nature dolomitique qui se transforment en wollastonite à 90% et quelques cristaux d'augite, le tout orienté.

Quelle nomenclature pourrait prendre une roche métamorphique ayant subit une transformation en un minéral à plus de 90% lui même orienté (second métamorphisme ????).

En attendant que je prenne des photos, pouvez vous me donné une idée dans la nomenclature.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Il faut aussi se poser la question de l’échelle. Tu dis rencontrer des roches métamorphiques, des marbres. C'est ta roche d'origine carbonatée en présence de silice qui se transforme en wollastonite à 90%. Augite? Diopside plutôt non?  quelle superficie? Un niveau au sein des marbres?

Par exemple, si tu as un filon de quartz qui peut être d'une puissance  métrique ou plus dans un gneiss,  le nom c'est du quartz, c'est  du quartz au sein d'un gneiss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je serais tenté de dire cipolin à wollastonite, pour le côté pas marbre vu que pas de carbonate. A mon avis wollastonitite serait opportun.

 

La question de savoir l'importance en volume de cette roche est effectivement non négligeable.

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 10 minutes, trenen23 a dit :

Je serais tenté de dire cipolin à wollastonite, pour le côté pas marbre vu que pas de carbonate. A mon avis wollastonitite serait opportun.

Juste pour préciser le cipolin est au sens large un calcaire métamorphique, c'est un marbre avec des lits argileux. (def dico cipolin : calcaire métamorphique à minces veines de serpentine...favorisant  un dépit en fines pelures. cipola : oignon).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marbre, cipolin, skarn, supposent calcite ou dolomite.

Je vote pour wollastonitite.

Le px peur être de l'augite. Suffit d'un peu de Fe ou d'Al.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...