Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Sign in to follow this  
forzed

Identification svp

Recommended Posts

Bonjour,

 

en fait il ne s'agit ni d'un fossile, ni d'un minéral !

 

Cela doit être très léger.

 

C'est tout simplement une limace desséchée avec sa coquille ... de la famille des Parmacelles qui vivent souvent dans le sol.

 

La dernière photo montre bien la coquille initiale (verte) calcifiée et sans doute creuse ainsi que les anneaux de croissance.

Le noir étant l'animal lui-même desséché.

 

Pour un collectionneur de mollusques terrestres c'est une découverte sympathique !!!

 

Bonne journée.

Share this post


Link to post
Share on other sites


A la vue des dernières photos, l'ornementation dorsale laisse supposé que l'on est en présence d'un mollusque bivalve, exemple pris d'un Septifer pour montrer l'ornementation, ton spécimen montre une ornementation assez proche

 

 

 

 

Sans titre 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est étrange , est le fait de ne pas vouloir les nettoyer  ( poussières , pollens ? ) pour quelle raison ? cela aiderait pourtant l'identification ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour "Parmacelle", ça colle bien. Original.

Dommage que l'auteur du post n'ait pas répondu à une question sur l'identification de la matière...probablement un jeu ?

parmacelle.jpg.0c3c63ecf4d25fb128f2a084aa3808a7.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Gael !

 

Petite précision ; ce n'est pas une Testacelle mais bien une Parmacelle.

Les Testacelles ont une coquille d'une croissance régulière et située vers le bout de la queue de l'animal et tout en étant visible ou partiellement visible.

Les Parmacelles ont une coquille globuleuse (le fameux œil)  à la naissance et qui protège entièrement la petite limace, puis  elle grandit sous la forme d'une lame  avec des stries de croissance pour se positionner plus au milieu de l'animal et  tout en étant recouverte par le manteau. Elles sont moins courantes (en France) que les Testacelles.

L'espèce française a été nommée Parmacella valencienii comme celles qui vivent des Canaries au Proche Orient ; mais BOUCHET et RIPKEN en 1993 estimaient que la Parmacelle française serait une espèce à part entière.

 

Merci de ne pas détruire ces spécimens intéressants !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 8 heures, PK67 a dit :

Merci Gael !

 

Petite précision ; ce n'est pas une Testacelle mais bien une Parmacelle.

Les Testacelles ont une coquille d'une croissance régulière et située vers le bout de la queue de l'animal et tout en étant visible ou partiellement visible.

Les Parmacelles ont une coquille globuleuse (le fameux œil)  à la naissance et qui protège entièrement la petite limace, puis  elle grandit sous la forme d'une lame  avec des stries de croissance pour se positionner plus au milieu de l'animal et  tout en étant recouverte par le manteau. Elles sont moins courantes (en France) que les Testacelles.

L'espèce française a été nommée Parmacella valencienii comme celles qui vivent des Canaries au Proche Orient ; mais BOUCHET et RIPKEN en 1993 estimaient que la Parmacelle française serait une espèce à part entière.

 

Merci de ne pas détruire ces spécimens intéressants !

Malheureusement, j'ai disséqué l'un d'eux pour voir ce qu'il y a dedans
J'ai trouvé des résidus d'herbes dans son estomac et une odeur de fines herbes

CM200214-155247001.jpg

CM200214-155520003.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 36 minutes, forzed a dit :

Tfou casse toi


Je vous prie de bien vouloir me pardonner, mais je pense que vous avez mal compris cette expression française, qui exprime juste du dégoût face à cette dissection peu ragoûtante, elle n’était pas à prendre au premier degré!


Évitez par contre ce style d’insulte sur geoforum, c’est assez mal vu en général. Vous conversez avec des gens civilisés que vous ne connaissez pas et qui se donnent la peine de vous lire et de vous répondre (même si je reconnais que mon intervention n’était pas la plus pertinente de la semaine), pas avec des camarades d’école.

 

En tout cas, c’était une énigme bien sympathique, de la géologie à l identification d’un gastéropode desseché... Félicitations à PK67 qui a trouvé, moi je me grattais la tête depuis plusieurs jours.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jeando80 
Bon appétit! Tu vois que je mange ici ?
Je devrais vous conseiller la prochaine fois de dire bon ou silence 

bye

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 10 minutes, forzed a dit :

Bon appétit! Tu vois que je mange ici ? Je devrais vous conseiller la prochaine fois de dire bon ou silence

En , même temps , c'est un site sur les fossiles , ici ; Alors on sait plus trop ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  


×
×
  • Create New...