Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


ALIENOR17

identification d'un fossile

Recommended Posts

Bonjour, j'ai trouvé ce gros fossile ( enfin je pense que c'en est un !! ) sur le littoral charentais. La pièce est tombé sur la plage suite à un éboulement  de la falaise. Le fossile est plutôt de forme cylindrique ( diamètre de 33 à 35 cm) avec un semblant de trou au milieu; il a une épaisseur d'environ 5  cm. Son poids est de plus de 5 kgs. Il y a des incrustations de fossiles dessus. Pourriez-vous SVP éclairer ma lanterne. Par avance merci.

20200109_205724.jpg

20200109_205749.jpg

20200109_205807.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm?

Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface.

La pseudo ouverture est quelconque.

Pas évident.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 12 heures, jjnom a dit :

30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm?

Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface.

La pseudo ouverture est quelconque.

Pas évident.

 

Que proposes tu dans ce cas ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 13/01/2020 à 21:55, jjnom a dit :

30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm?

Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface.

La pseudo ouverture est quelconque.

Pas évident.

 

Ce spécimen me fait quand même bien penser au rudistes que l'ont trouve aux alentours de Port des barques (17) qui sont souvent de grandes taille .

Pour ce qui est de l'épaisseur , ils sont souvent coupés dans le sens de la longueur ...

Pour la ''' pseudo ouverture ''' ... une fois que les vagues et le sable ont fait leurs oeuvres .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 4 heures, Geodinos a dit :

... une fois que les vagues et le sable ont fait leurs oeuvres .

Je fais à nouveau remarquer que le face supérieure de la plaque montre des huitres fixées au substrat. Difficile donc d'évoquer les effets d'une érosion moderne.

Avec aspect encroüté + perforations + huitres difficile d'éliminer la surface durcie.

Qu'a t'on comme arguments en faveur des rudistes à part une forme générale?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...