Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Fragment osseux marin Miocène Aquitain


Recommended Posts

C'est surtout ces deux "pintchs" qui me faisaient suspecter une attaque requinesque
avec la présence de "striures " nettes sur le bord d'un des deux , mais avec
  mon imagination débordante...

un extrait de
https://www.researchgate.net/profile/Cyril_Gagnaison/publication/278517566 :

"A noter sur le côté de ce même os
deux trous triangulaires pouvant être interprétés comme des
impacts de dents (Imp., Fig. 20). Ces traces de morsures,
striées, faites par un (ou plusieurs) requin(s) de grande taille
Carcharodon megalodon, Galeocerdo aduncus…)."

 

(Ps pour la côte je me crois pas trop au remaniement , du moins venant d'un autre étage )

IMGP5398 (2) [comp1200].JPG

Impact [comp1200].jpg

Link to post
Share on other sites


  • Replies 57
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Link to post
Share on other sites

Trou nourricier ! Biodégradation?

image.jpg

image.jpg

image.jpg

image.jpgC’est une science, la tapho . Les dégradations sont parfaitement décrit sur de l’actuel! Cet os est reste plus de cinq années à l’air libre et moins de 25après la dégradation total des graisses, les fentes longitudinale et la.Texture granuleux l’atteste 

Link to post
Share on other sites

Gaeldeploeg : Ok... donc à priori un remaniement... après au moins quelques décennies .(d'échouage du cadavre)

(la côte burdigalienne semble avoir subi un traitement proche , mais un séjour "aérien" plus court?)

 

Coco46:

Cymatium(/Monoplex/Triton)  sp: (sub)corrugatus(/um)  Vs   sp: heptagonus(/um) les deux espèces sont
théoriquement distinctes cf pages 71 & 72 et planche 6 (page 95) de :

https://www.researchgate.net/profile/Bernard_Landau/publication/255979032  (pour lire : download fulltext pdf)

mais la diffèrence est "discutée": 
début page 72 :"BALUK (1995, p. 208) studied a large series of
specimens from the Middle Miocene of Poland and concluded
that there was no constant difference between M.
affine (here considered a junior synonym of M. corrugatus)
and the Paratethyan shells described as M. heptagonus,"

 

 je crois que tu peux choisir ton nom "préfèré" sans risque de "lèse-majesté"

 

Pour ton fragment osseux ou huitresque trop vite "aperçu" sur site :
Mea culpa : il est coquillesque d'après la description que tu m'en a donné...(et donc huitre à priori : l'ai pas re-eu en main)

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Apparemment : y'a d'autres "poètes" :sourire: que moi qui mesurent la densité d'os de siréniens fossiles
et même venant de sites distincts ( cf page 8): mes 2.9 de densité pour le fragment osseux de "possible" (ou probable) sirénien
ne sont pt-être pas si "absurdes"... la baisse de densité (+/-2.5) de la côte "landaise" est pt-être due à sa
 forte "dégradation" aérienne et...?
( https://www.researchgate.net/profile/Aitor_Payros/publication/225750104 )

après , sont-ils dans "l'erreur" ?.....

 

[[ps rappel:"Notes":
1/ j'ai estimé la densité de 2 côtes de sirènien miocènes
la 1ere Burdigalien de Saucats"Moras"33 D=+/-3.0
la 2eme Serravalien de Salles "Debat"33 D=+/-3.1]

 

FossilSirenianDensity (2).jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...