Mes balbutiements avec la photo

[backfred]

je vais aller jeter un oeil...

Merci.

[Pablo87]

Hola tu vas le payer plus cher et avec moins de résolution et un support non adapté à la micro photo 

Voici le mien 

 

https://www.cdiscount.com/photo-numerique/materiel-observation/5mp-300x-8-led-usb-digital-microscopio-endoscopio/f-1124005-auc0611901887104.html

[Michel de Champigny]

Une cinquantaine d'euros, c'est le prix normal tel que le vend en Belgique Mr Léglise. C'est par lui que mon assos avait eu le sien car Mr Léglise était exposant à la bourse de Jouy.

100 euros, c'est trop...

[Pablo87]

Hola Michel oui mais je n'avais pas bien regardé sur d'autres sites de vente 

Mais en faite je ne l'ai pas payé la boite qui le vendais a faite frouillou donc envoyé mais pas encaissé 

Mais ce qui compte le plus pour ma micro photo c'est le statif 

 

[jeff72]

ce n est pas exact pablo

 

 euromex a developper un modele en 8 millions de pixel donc plus puissant que le tien ils avaient un 9 millions mais il a ete arreter

 

voici le lien http://www.q-scope.com/

 

et pour les supports la trouvaill est en train de les rentrer ca devrait etre dispo debut decembre

 

a suivre

 

 

 

 

 

[Pablo87]

oui c'est bien les 8mp mais les statifs ne se prêtent pas à la micro photo à moins que l'on puissent les adapter sur un comme le mien  

[jeff72]

si si j ai eut la confirmation c est adaptable sans soucis c est le meme diametre

 

[jeff72]

34mm ca passe dans le statif que l on a

[Pablo87]

Oki

Donc c'est à voir mais très cher 

[jeff72]

pas donner mais beaucoup moins cher que la solution "traditionnelle" pour notre niveau ca suffit amplement

 

tu t en tire deja tres bien avec 5 millions

 

[Michel de Champigny]

5MO, 8MO,.., ça a très peu d'intérêt. Tout dépend de la taille des photos que l'on souhaite tirer. Par contre ce qui est fondamental, c'est la qualité de l'optique en amont du capteur. C'est que qui fait toute la différence et le coût. Ca ne sert à rien de payer très cher un 8 MO par rapport à un 5 MO si l'optique ne suit pas. Enfin la qualité de l'éclairage est aussi extrêmement  importante. L'éclairage incorporé de cette petite caméra n'est pas extraordinaire.

Cdlt

Michel

[Pablo87]

hola Michel je suis tout à fait d'accord avec toi moi le 5 mp est très suffisant mais j'aimerais bien tester le 8 mp pour voir la différence 

[jeff72]

effectivement l eclairage de ce type d appareil n est vraiment pas terrible il faut je pense adapter deux flexibles leds sur les cotes ...........c est prevu dans mon montage

apres les photos n etant pas enormes le millions devraient rendre un peut mieux mais ca ca reste a decouvrir

 

[jeff72]

pour ceux qui sont interresser par le meme materiel que mon ami pablo j ai trouver ce lien

 

a ce prix la ca coute rien d essayer ce modele

 

par contre pablo peux tu remettre un lien ou une ref pour ton objectif photo?

 

merci

 

https://www.cdiscount.com/livres-bd/livres-scolaire-universitaire/dotopon-r-electronique-pratique-5mp-usb-8-led-app/f-105133208-dot2009855735738.html

 

[Pablo87]

Hola Jeff c'est un objectif d'occasion de 28 mm 25€ sur le bon coincoin 

[Pablo87]

Le Plan du Lac, Isère, France champ 5mm

 

 

[icarealcyon]

50 mm de champ...  Fantastique travail,  bravo Pablo ! 

(C'est vraiment plus des balbutiements,  là...)

5 mm de champ...  Fantastique travail,  bravo Pablo ! 

(C'est vraiment plus des balbutiements,  là...)

[Pablo87]

Hola icare merci pour ton commentaire 

Tu radotes un peu nannnn 

Amicalement 

Pablo 

Une autre du même gîte toujours 5mm

 

 

[phildefer34]

super Pablo c'est laquelle ta cam usb ,c'est celle du lien de Jeff72 ?

[geopas]

Alors là, vu le matériel utilisé, les photos que tu réalises sont remarquables !

 

Pourrais-tu mettre à disposition une photo plein format ?

[Pablo87]

hola phil faut que je retrouve le lien pour la mienne 

Et hola geo que veux tu dire par plein format ???

 

https://www.cdiscount.com/photo-numerique/materiel-observation/5mp-300x-8-led-usb-digital-microscopio-endoscopio/f-1124005-auc0611901887104.html

[geopas]

J'ai lu plus haut que le capteur de ton appareil était un 5 Mpixels, et les photos que tu présentes font moins que ça (1 Mpixel pour la dernière).

Je me pose la question de savoir si tu les redimensionnes avant de poster et si le fichier d'origine est plus grand ?

[Pablo87]

Non je ne les redimensionnes pas elles sont telle que je les prends 

[phildefer34]

Merci Pablo c'est pour le noêl de ma petite nièce elle est dejas fan de "caillou"

[Pablo87]

mais de rien phil c'est bien pour elle