Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Messages recommandés

Bonsoir,

Avez vous une idée de ce que ce fossile pourrait être ?

Provenance: ordovicien des chutes de Montmorency au Québec.

Longueur 5 cm , l'extrémité aplatie n'est pas cassée , c'est apparemment bien l'extrémité du fossile.

Ce n'est pas une découverte bien intéressante mais ça m'intrigue !

Corail , spongiaire , autre chose ???

Merci d'avance pour votre aide .

inc1.jpg

inc2.jpg

inc3.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


Très peu de choses , n'étant pas au Québec je n'ai accès qu'aux infos d'internet.

Ca reste très vague à part la localisation dans l'ordovicien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas je ne connais pas ces niveaux, mais une concrétion siliceuse n'est pas à exclure, car on en trouve majoritairement dans le Crétacé, mais aussi dans d'autres étages, même si l'on ne nomme pas forcément cela silex

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet les nautiloides sont bien cités à cet endroit ( cf géoforum ).

Par contre j'ai un peu de mal à visualiser : ça pourrait être l'extrémité d'un orthocère avec une sorte d'aptychus ( pas sûr qu'on utilise ce terme pour les nautiloides ) ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jette un coup d'oeil sur un genre comme Gomphoceras (meme si celui ci est plus tardif)  pour te faire une idée de la morphologie possible .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup taj , je ne connaissais pas les nautiloides de cette forme !

Ca m'a vraiment l'air d'être ça . Je vais essayer d'étudier de plus près l'ordre Oncocerida.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je pense être sur la bonne voie .

Ne connaissant pas trop les règles de copyright , je préfère mettre les liens :

https://books.google.fr/books?id=uroyAQAAMAAJ&pg=PA33&lpg=PA33&dq=Nelimenia+incognita&source=bl&ots=BJi9FqYsRJ&sig=ngbfalXE941TLhzQmn4mERV1Vus&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj9xIX6l_ndAhXqz4UKHcNLC9gQ6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=Nelimenia incognita&f=false

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a38585

 

Bon, il y a un petit mélange entre les chutes Montmorency au Canada et le Wisconsin  ( USA ) sur l'étiquette , et ces couches étaient attribuées à l'époque au silurien et pas à l'ordovicien.

Mais n'oublions pas que ces infos datent d'il y a près de 2 siécles !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très probablement Groupe de Trenton .

Tu devrais trouver ton suspect dans cette liste:

 



Beloitoceras 
Endoceras 
Oncoceras 

Porbillingsites 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci à tous , malgré la forte ressemblance avec Oncoceras je crois que je vais en rester définitivement à ceci :

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a38585

 

le lieu où je l'ai trouvé correspond exactement , l'aspect general est très proche  ,ça me suffira

Moi qui croyait avoir trouvé un banal spongiaire , je suis très satisfait d'avoir trouvé mon 1er nautiloide !

C'est d'autant plus surprenant que la recherche de fossiles n'était pas mon but à cet endroit .

Je ne résiste pas au plaisir d'ajouter une photo du lieu de découverte , les Chutes Montmorency près de Québec :

 

 

Chutes Montmorency 1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie photo ! trouvé en haut ou en bas ?

Malheureusement , un genre crée en 1848 passe rarement l'épreuve du temps . Tu n'es pas le seul a soulever cette ressemblance !

image.png.a67e297d23686e638ca60809f9dbbe4a.png

image.png.c3622af775c69cb99e0fefd18b906e14.png

image.png.7b11c67e0665ff3f48d4024d43a87375.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour en faire un Céphalopode, on a besoin de reconnaitre une segmentation par une succession de cloisons et l'existence d'un siphon. Admettons que la segmentation soit masquée en surface mais y a t'il la trace d'un siphon sur l'extrémité montrée à la photo 2? La mise au point ne permet pas de s'en assurer. Un bon point est que cette extrémité semble convexe comme les cloisons de Nautiloïdes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là je me pose une question :

ne vaut il pas mieux que je le conserve sous une appellation obsolète mais quasi certaine plutôt que sous le nom actuel d'Oncoceras probable ,  mais dont je suis beaucoup moins sûr ?

 

 

pour répondre à la question de taj : en fait je l'ai trouvé sur le petit sentier qui relie le haut et le bas des chutes.

pour répondre à jjnom , voici 2 photos plus nettes.

Sur l'une on peut discerner la segmentation.

Sur l'autre on voit qu'un morceau est cassé et qu'un autre morceau a l'air d'être comblé par des sédiments , du coup pas de siphon visible !

n2.jpg

n1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×