Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Sign in to follow this  
Next50MY

Les anglicismes en géologie

Recommended Posts

C’est bien pour cette raison que personnellement je préfère onlap (5 lettres et beaucoup de place dispo pour le reste) à biseau de transgression ou encore MFS.

mais pour la notion de MFS, CS c’est encore plus court et en fait « less risked ».

 

Mais le fait de sortir CS, ici pas de souci

mais les collectionneurs de fossiles n’ont en rien à faire. Sauf si on comprend que c’est l’endroit où les ammonites se trouvent sur une série argilo-calcaire

=> oolithe du Bugey

Share this post


Link to post
Share on other sites


Il y a 17 heures, Drealiste a dit :

Tiens puisqu'on est dans les traductions, comment vous traduiriez ce titre ?

"A true carinate bird from lower Cretaceous deposits in Mongolia and other evidence of early Cretaceous birds in Asia"

 

Un authentique oiseau du groupe des Carinatae des depôts du crétacé inferieur de (en)  Mongolie et autres preuves d'oiseaux du crétacé inférieur en (d') Asie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a une heure, Quaternaire a dit :

 

Un authentique Oiseau du groupe des Carinatae dans les dépôts du Crétacé Inférieur de Mongolie et autres preuves d'existence d’oiseaux du Crétacé Basal en Asie.

 

Yes Dr Quat, je me suis permis quelques modifs.

 

une autre Dr Ealiste ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 18 minutes, Next50MY a dit :

 

Yes Dr Quat,

il y a une heure, Quaternaire a dit :

 

Un oiseau avéré du groupe des Carinatae des depôts du crétacé inferieur de Mongolie et autres preuves d'oiseaux du crétacé inférieur d'Asie.

Après tout, le Français et la langue de la diplomatie en raison de sa trop grand ambigüité. (Si c'est pas un faux fossile)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 14 heures, Next50MY a dit :

CS c’est encore plus court et en fait « less risked ».

 

Mais le fait de sortir CS, ici pas de souci

mais les collectionneurs de fossiles n’ont en rien à faire. Sauf si on comprend que c’est l’endroit où les ammonites se trouvent sur une série argilo-calcaire

=> oolithe du Bugey

Pourquoi pas de souci CS? et pourquoi pas SC ou bien NC ou bien tout simplement séries condensées, niveaux condensés, pas d’intérêt à utiliser condensed sections, CS, ou des abréviations.

http://geolfrance.brgm.fr/sites/default/files/upload/documents/gf5-1-2000.pdf

5a264deb6b2b1_CaptureSC.JPG.cf823275c38e083e810ec70ff196b909.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est vrai ça ! Pourquoi pas NC

Question pertinente, vraiment essentielle.

 

Réponse simple sous-entendue :

les abbréviations tout-anglo-saxones 

ou tout-francophones sur une figure

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 44 minutes, Next50MY a dit :

C’est vrai ça ! Pourquoi pas NC

Question pertinente, vraiment essentielle.

 

Réponse simple sous-entendue :

les abbréviations tout-anglo-saxones 

ou tout-francophones sur une figure

As tu un exemple de figure d un article en français avec cette abréviation? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 hours ago, Next50MY said:

 

Yes Dr Quat, je me suis permis quelques modifs.

 

une autre Dr Ealiste ?

 

"Basal" ne convient pas, puisqu'en anglais on trouverait alors "basal Cretaceous", ce qui induirait une autre ambiguïté en cas de présence simultanée de "basal Cretaceous" et "lower Cretaceous"...

 

MFS ("surface d'inondation maximale" ou "SIM", si l'on tient à mettre des abréviations françaises sur une figure p.ex.) n'a rien à voir avec "CS", une surface n'étant pas une série. Et toute MFS n'est pas non plus caractérisée par une "série condensée" ou un quelconque "niveau", ni même par un hardground - pardon, me revoilà jargonnant, une surface durcie ; certaines sont même farcies d'HCS, pardon, de stratifications entrecroisées mamelonnées (SEM, à ne pas confondre avec le MEB bien sûr). Surtout dans l'offshore supérieur proximal et autres milieux infratidaux à fort bypass sédimentaire - pardon, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Molière ou Shakespeare? Pour calculé l'IF(facteur d'impact) la plupart des peer rewiew non pas Molière in love. L'archéologie départementale déroge un peu parce que l'un des évaluateur cibler n'est pas nécessairement anglophone et hyper-spécialisé 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 hour ago, gaeldeploeg said:

Molière ou Shakespeare? Pour calculé l'IF(facteur d'impact) la plupart des peer rewiew non pas Molière in love. L'archéologie départementale déroge un peu parce que l'un des évaluateur cibler n'est pas nécessairement anglophone et hyper-spécialisé 

 

Preuve ci-dessus qu'il n'est besoin d'user d'anglicismes pour être incompréhensible : ne pas maîtriser le français suffit. :P (on est au-delà de la coquille ou de l'étourderie, là...)

 

@Next50MY C'est toutefois en plein dans le sujet : vaut-il mieux un anglicisme (MFS) qui fait passer pour pédant auprès des béotiens, ou une pseudo-traduction en bon français, pas forcément moins jargonneuse, mais de surcroît fondamentalement erronée (p.ex. "Niveau Condensé") ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a une heure, Drealiste a dit :

:P (on est au-delà de la coquille ou de l'étourderie, là...)

Tu peu le dire! Le dernier à avoir utilisé cet argument, c'est bidule jaune devant, marron derrière. Il me manque. Lui ne mettez pas inconnu. Tien, drealiste, tu a des publi? On compare?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Drealiste, tu devrais appeler le nummismate héléniste pour que l’auberge espagnole affiche complet.

Sincerement on s’en fout completement.

le sujet c’est rendre service aux non-specialistes sur des termes non compris.

pas discuter entre specialistes

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 5 heures, Drealiste a dit :

Basal" ne convient pas

Basal:  parce qu’il y a une prime pour les mots de 2 syllabes (genre onlap) !

J’avais pensé aussi à « début du ». Le problème est que le début va jusqu’au milieu. Ce qui nous rapproche considérablement de la fin. A moins de définir une étendue à ce milieu. Ce qui aurait pour conséquence que le début s’arrêterait bien avant le milieu et ainsi se retrouverait limité au début du début. Complexe !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 minutes ago, jjnom said:

Basal:  parce qu’il y a une prime pour les mots de 2 syllabes (genre onlap) !

J’avais pensé aussi à « début du ». Le problème est que le début va jusqu’au milieu. Ce qui nous rapproche considérablement de la fin. A moins de définir une étendue à ce milieu. Ce qui aurait pour conséquence que le début s’arrêterait bien avant le milieu et ainsi se retrouverait limité au début du début. Complexe !

 

 

Ouaip... pas dit que ça soit facile d'obtenir une phrase pas trop lourde, tout en respectant l'ordre correct des informations, lors du passage de l'anglais au français.
A late Early Biharian fauna, c'est une faune du Début du Biharien tardif (ou faune du tardif Début du Biharien ? ou du Début tardif du Biharien ? ou une faune du Début du Biharien tardive ? arghhh) -- à ne pas confondre avec a early Late Biharian fauna laquelle est une faune du début du Biharien Tardif.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 « le paradigme est un cadre qui définit les problèmes et les méthodes légitimes, et qui permet ainsi une plus grande efficacité de la recherche : un langage commun favorise la diffusion des travaux et canalise les investigations » d'un certain Thomas k... comme traducteur interprète fait partie de la prochaine des compétence obsolète.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 5 heures, Next50MY a dit :

Question aux glaciologues, quaternaristes et vulcanologues : qu’est ce que c’est un

« ice-cauldron » ?

Source: Glossary of Geology. Klaus K. E. Neuendorf, American Geological Institute. Springer Science & Business Media, 2005 - 779 pages

Ice cauldron.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

On utilise un équivalent en Français ?

 

En revenant sur les tufs volcano-sédimentaires, pour se changer du terme fourre-tout il faut lire ce qu’est un Shalsteine.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  


×
×
  • Create New...