Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲
Sign in to follow this  
Quaternaire

Quelle est cette roche venue d'Antarctique?

Recommended Posts


On est gratifié de cas exotiques !

 

résolution pas terrible tu t’en doutes

 

ça peut être du sédimentaire comme du plutonique microgrenu.

 

quel est le contexte du secteur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 13 minutes, Kayou a dit :

Le contexte ? Comme d'hab...il y du monde, ça caille, mais ça baigne !

man.jpg.94cddb510b51b810a30bfcfd58014df2.jpg

 

C’est toi qui a le Wifi sur ton masque Quat ou c’est Kayou ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

De meilleures photos seraient les bien venues.

Y a t il du quartz? pas du tout, beaucoup?

Les petits minéraux sombres ne sont ils pas de la biotite? amphibole?

Les couleurs de la photo sont elles fidèles?

 

RASI.thumb.jpg.549d017526ad537f45a7c0c80f5bf487.jpgEt ces lignes (quelques unes en rouge) un artefact de la photo?

 

 

Un gneiss  à polémiques?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 1 heure, Kayou a dit :

A première vue, sans loupe et au pif, je pense à "Syénite"... 

 

 

20171117_103719.jpg

 

Kayou quand il n’y a pas de troll

court les chercher

c’est bien Kayou

 

passe une bonne retraite

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou. C'est moi!

1) Y a du vert => épidote!

2) épidote donc feldspaths plagios

3) quartz abondant

4) quartz + feldspaths = arkose

5 pas bezef de noirs, là, dis-donc => leucocrate

5) contours de grains pas très nets => méta

Total: epidote rich leucocratic meta arkosic arenite

Yes, I can!

ahahah.thumb.JPG.6fad6787cbcfdd6498158e691f615ed9.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucune épidote ce n’est pas le bon vert Ggnom c’est vert Troll, ta couleur

change ton écran.

leucocrate c’est certain

pervers tu démontres que tu l’es.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok Quat, peu ou pas de quartz, plutot plagioclases en majorité, en ouvrant les images on voit mieux mais la bonne méthode c’est sacrifier un morceau et réduire à la taille des cristaux ou un peu au dessus.

on ne remplace pas l’étude de détail mais le résultat est rapide efficace et gratuit

 

pour l’instant j’y vois une roche filonienne compliquée à déterminer (peu de critères visibles) :

Peut être une anorthosite ou une syénite feldspathoïdique. On verra ce que tu apportes comme éléments.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas pour retourner le couteau dans la plaie mais effectivement, la roche a changé de couleur et est passée du vert au gris (enfin sur mon écran en tous cas) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme il y a, dans cette assemblée, des experts, hommes de sciences, poètes’z et pingouins photographiés par un expert ...devinette :

quel grand philosophe contemporain a écrit :

 « Tout vient du magma, tout y retournera, homme ou pas homme, quoique l'on fasse, pollue ou détruise »

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 7 heures, Drealiste a dit :

My 2 cents...

(Vraiment pas terrible pour la photo rapprochée, le Galaxy S5...)

 

 

Exactement, au moins tu as deviné le smartphone sans le voir. Trop fort :bravo:

 

Désolé, je n'ai plus l'echantillon en main. Cela vient d'un collègue qui m'a demander ce que c’était.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 31 minutes, Quaternaire a dit :

Désolé, je n'ai plus l'echantillon en main.

Dommage. On était bien parti pour rigoler une fois de plus, vu qu'il n'y a pas d'anorthosites ou de de syénite à Marguerite Bay.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 5 heures, jjnom a dit :

Dommage. On était bien parti pour rigoler une fois de plus, vu qu'il n'y a pas d'anorthosites ou de de syénite à Marguerite Bay.

 

Comme 95.55% de tes messages c’est du vent Non d’argumenté

 

Ta presence fait rigoler.

tu es ou sur l’image ?

À gauche ou à droite du plongeur ?

 

tiens pour orienter ton WE sur google :B9E335FF-2B0F-4A0F-9DFA-9E650F9D760E.jpeg.72db203b274d18ee7561238225c21b26.jpeg

 

c’est vrai que méta-sédiment est une bonne piste également

 

compte les objets noirs et donne une eval à 0.1 % c’est important pour la bonne humeur

 

 

Le contexte gneissique est encore une bonne piste puisque la base est sensée être construite sur une zone de gneiss / meta-diorite

 

ce qui n’est franchement pas flagrant sur l’image

 

4BBD61A2-C2CE-4715-9F7D-7DDE2FEB02B6.jpeg.b8fe65a5740aaa458b9bb5668056ed96.jpeg

 

une des cartes géol donne le contexte général entre granitoides et métamorphisme.

 

=> passe à l’Iphone 10, pour tes films 10 Ggnom ça devrait être bien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben voilà. Suffit de vérifier avant d'affirmer. Gneiss à plagios et hornblende sombre.

Le truc casse-gueule mais JF était sur la bonne voie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 7 heures, said.saad a dit :

içi le litage des minéraux sombres et claires n'est pas marqué dans cette roche... , 

je pense à une roche alcalin

 

Exactement ! pour ce qui concerne la texture.

ce qui élimine l’option gneiss POUR CET ECHANTILLON.

mais peut être qu’il y en avait à quelques mètres de l’échantillon.

le contexte granitoïdes - gneiss peut avoir des filons de syenites ou anorthosites

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 hours ago, jean francois06 said:

Stéphanie de Monaco!!!

 

Y a pas de Stéphanien à Monaco...

 

15 hours ago, Quaternaire said:

 

Exactement, au moins tu as deviné le smartphone sans le voir. Trop fort :bravo:

 

Désolé, je n'ai plus l'echantillon en main. Cela vient d'un collègue qui m'a demander ce que c’était.

 

(Merci les métadonnées...)
Avec pour seules informations une provenance approximative et quelques mauvaises photos, y a pour ainsi dire rien de sérieux à en tirer...

 

Pour les joueurs, cette publi séminale du British Antarctic Survey sur la pétrographie des îles du coin : https://workupload.com/pdf/j5hUNJ3

Pas vu mention de syénite ou anorthosite ; par contre ça cause de microdiorite, de granodiorite, de monzonite quartzique, etc.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 8 heures, Drealiste a dit :

 

Y a pas de Stéphanien à Monaco...

 

 

(Merci les métadonnées...)
Avec pour seules informations une provenance approximative et quelques mauvaises photos, y a pour ainsi dire rien de sérieux à en tirer...

 

Pour les joueurs, cette publi séminale du British Antarctic Survey sur la pétrographie des îles du coin : https://workupload.com/pdf/j5hUNJ3

Pas vu mention de syénite ou anorthosite ; par contre ça cause de microdiorite, de granodiorite, de monzonite quartzique, etc.

 

 

Bonne prise bravo Drealiste.

l’essentiel à retenir :

- forte proportion de plagioclases

- présence de granites, aplites et dykes donc confirmant le contexte filonien et l’intrusif, mais également des géométries intrusives associées aux gneiss

- omnipresence de l’appelation gneiss à toutes les sauces => la pétrologie / pétrographie sur le secteur a sans doute évolué depuis 1965

- classement en une 20aines de roches selon composition et pétrologie : pragmatique et interessant, les proportions gardent les pieds sur terre avec des fourchettes de valeurs

E48930B0-5B59-4432-B241-E76BBB4AB460.thumb.png.8b2edd716f47e8822abad7b19b59d302.png

 

bien d’accord que ce n’est pas avec ces images et ces infos qu’on va donner une conclusion finale à l’objet présenté.

perso j’elimine gneiss, metasediments, intrusif alcalin et je reste sur anorthosite ou quelque chose plus riche en quartz en attendant ce que Quat apportera comme infos.

 

sujet à suivre ...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 9 heures, Drealiste a dit :


Avec pour seules informations une provenance approximative et quelques mauvaises photos, y a pour ainsi dire rien de sérieux à en tirer...

 

 

Bien d'accord! Gneiss à polémiques ( les lits micacées ne sont pas visibles sur la photo, moraine oblige)? leptynite? aplite? 

 

Enfin bref, je reste sur gneiss à polémiques. pour l'instant, j'ai du mal à évaluer le % de polémiques, mais c'est bien parti, cela ne va plus être accessoire.

La preuve : 

5a113c1f42369_Capturechem.thumb.JPG.3c60cd5474d0c10fc7934d16dccaab63.JPG

il y a une heure, Next50MY a dit :

classement en une 20aines de roches selon composition et pétrologie : pragmatique et interessant, les proportions gardent les pieds sur terre avec des fourchettes de valeurs

Il y a bien 2 chiffres après la virgule! Oui, les auteurs gardent les pieds sur terre.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  


×
×
  • Create New...