Michel de Champigny Posté(e) 8 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 mai 2018 Bonjour Pablo, C'est effectivement sommaire mais de l'ingéniosité et de la patience font que ça semble bien efficace ! Bravo J'avoue que je n'aurais pas pensé à utiliser un objectif photo comme moyen micrométrique de monter un échantillon: très ingénieux. Trimmage du jour: les yeux vairons de Villecun ! Garanti sans retouche et sans trucage. Taille: 6,8 x 5,2 mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 8 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 mai 2018 Une autre du même échantillon. 6 x 4,5 mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pablo87 Posté(e) 9 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 mai 2018 Hola Michel l'astuce de l'objectif c'est notre ami zunite qui me l'a donné Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain30 Posté(e) 13 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 13 mai 2018 bonjour tout le monde . De retour parmi vous après quelques mois d'absence. Très joli le site de Villecun 34. Petite participation. alain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ekko Posté(e) 13 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 13 mai 2018 Super Alain ! Heureux de ton retour ! Tu reprends du service? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 13 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 mai 2018 Bien la photo Alain. Si la malachite est bien certaine, je me demande quel est vraiment ce minéral bleu ciel et parfois bleu des mers du sud: chrysocolle, malachite silicifiée, autres ???? Une petite pour ce soir: Le Cri de.... Villecun bien sûr ! 8,8 x 6,6 mm Encore une fois sans trucage ni retouche, encore un hasard de trimmage sur un bloc très vacuolaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 15 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 mai 2018 Bonjour, Détail d'une vacuole de 12mm riche en cuivre natif: cuivre natif en forme de mousse sur ce qui semble être de la silice qui aurait remplacé de la cuprite. Cette dernière est pratiquement absente de la vacuole, seules quelques aiguilles résiduelles subsistent. Taille de la photo: 6,5 x 5 mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GB73 Posté(e) 15 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 15 mai 2018 Bonjour Michel Encore une belle découverte de Villecum ; bravo pour cette photo très réussie ........ A + Georges Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pablo87 Posté(e) 15 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 15 mai 2018 Hola Michel de très belles photos merci pour le partage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 16 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 Bonjour, Dans une vacuole (6,8 x 5,2 mm), ce qui semble être de l'argile (laquelle ?) colorée en vert par du cuivre et montrant des fentes de dessiccation a englobé du cuivre natif abondant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 16 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 il y a 29 minutes, Michel de Champigny a dit : Bonjour, Dans une vacuole (6,8 x 5,2 mm), ce qui semble être de l'argile (laquelle ?) colorée en vert par du cuivre et montrant des fentes de dessiccation a englobé du cuivre natif abondant. dans ce contexte basalte , sols pauvres et secs : halloysite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
richardmin Posté(e) 16 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 1) - confirmez vous présence de cyanotrichite - photo jointe 2) - quelle identification donnez vous à ce mineral blanc ?photo jointe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 16 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 difficile à dire en fonction des photos !.........on ne voit pas bien l'allure des "fibres" bleues et le mineral blanc semble fe rosette de feuillets mais pas sûr ? (villecun dans basalte ou villecun dans quartz ??) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain30 Posté(e) 16 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 Bonjour Et oui EKKE. T . je de retour. Michel pour les boules bleues je ne sais pas. Je remets 2 photos des boules bleues très grossies pour identification pas de bonne qualité. Alain . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain30 Posté(e) 16 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 Bonjour Et oui EKKE. T . je suis de retour. Michel pour les boules bleues je ne sais pas. Je remets 2 photos des boules bleues très grossies pour identification pas de bonne qualité. Sur la photo N° 99999 regarde la boule verte et blanche. Alain Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 16 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 Il y a 2 heures, zunyite a dit : dans ce contexte basalte , sols pauvres et secs : halloysite Bonjour, Merci Zunyite pour cette précision. Néanmoins, comme dans les andosols, il est possible que l'halloysite soit mélangée à un peu de montmorillonite (ce qui expliquerait les fentes de retrait, mais je ne me souviens plus si les halloysites sont des argiles gonflantes ou non). Seule une analyse par DRX pourrait le dire. Cette présence d'argile dans une vacuole fermée est quand même un peu mystérieuse. Pour les différentes couleurs et les différents minéraux de cuivre éventuellement présents dans ce contexte de vacuoles basaltiques, il est dommage qu'apparemment il n'y ait pas encore d'étude minéralogique détaillée de ce gisement qui semble pour le moins très original. Connaissez-vous ailleurs des gisements identiques ? Cdlt Michel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 16 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 16 mai 2018 dans du basalte s;s non mais dans des laves anciennes oui ( maroc, chili....) sinon une etude sur villecun serait interessante car en dehors des cupriféres du basalte (cuprite-malachite-cu natif) les structures filoniennes qui ont amimentées ces basaltes sont riches aussi en mineraux (Pb,Zn, Cu,S,As) mais en françe les analyses et les etudes ce n'est pas du tout une preocupation des labos!! pour les argiles : c'est un phénomène assez courant dans ce genre de basalte ( il y a eu forte circulation puisque le cuivre y est arrivé ; donc des fluides et altération Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain30 Posté(e) 20 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 20 mai 2018 Bonjour. Cuprite de Villecun 34 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 23 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 mai 2018 Bonsoir, Sans commentaire (à part la taille: 6,9 x 5,2..............mm !) Plus sérieusement. 3 x 2,4 mm pour les 2 photos. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pablo87 Posté(e) 26 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 26 mai 2018 Hola Michel rhoooooooooooo que c'est beau Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 30 mai 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2018 Bonjour, A Villecun les vacuoles dans le basalte peuvent avoir des dimensions très supérieures au centimètre. Dans certaines, on peut trouver un remplissage de chalcotrichite flottante en forme de coton rouge constitué de milliers d'aiguilles avec des argiles, de la silice, de la mousse de cuivre natif (très petit). A l'ouverture de la vacuole, ce remplissage de chalcotrichite, qui ne tient plus aux parois de la vacuole, peut tomber. Il ne faut surtout pas le jeter, mais au contraire le recueillir délicatement pour l'examiner ensuite. La surprise sous la bino vaut la peine ! Un tel amas dans sa petite boîte de 4cm x 3cm et un détail sous la bino (13,6 mm x 10,5 mm). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pablo87 Posté(e) 31 mai 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2018 Hola Michel sacré échantillon c'est pas vilain effectivement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 6 juin 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2018 Malachite en dépôt et imprégnation sur et dans de la silice très pure. 3,7 x 2,8 mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 6 juin 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2018 Pour changer: une photo très dépouillée ! 5,4 x 4,1 mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel de Champigny Posté(e) 9 juin 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 juin 2018 Bonjour, Une autre vacuole avec un minéral de cuivre. A vrai dire, vue la couleur bleu ciel, ce n'est pas ou plus de la malachite. Les aiguilles ne me font pas penser à du chrysocolle, bref je ne sais pas ce que c'est et il faudrait un spécialiste. Quelques cuprites résiduelles. Taille: 3,7 x 2,8 mm Cette fois, c'est bien de la malachite avec de la silice 3,1 x 2,4 mm Enfin plus classique: d'une vacuole d'environ 2 cm, une partie d'un amas de fibres de chalcotrichite qui a eu la bonne idée de sortir vers l'extérieur. 5,4 x 4,1 mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.