Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

basalte inconnu


Recommended Posts

Il y a 13 heures, dabo a dit :

Bonsoir,

 

[...]Pour les pyroxènes, l'analyse faite à Lille par Indi annonçait 3.13% enstatite, donc on est dans les orthopyroxènes[...]

 

3% ça suffit comme précision

3.13% ça devient diabolique

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je ne vois pas ce qu'il y a de diabolique, c'est le chiffre donné par l'université de Lille. Je trouve le commentaire de Jlouis judicieux. Effectivement Rangi-romt cela ressemble à tes autres cailloux, fraichement ramassé apparemment, les cailloux de ton clair font aussi parti du lot ?

Link to post
Share on other sites

3 analyses au même endroit dans l’échantillon 

3 prélèvements differents dans un même échantillons

Même manip sur 3 échantillons proches du même facies

 

Et on reparle de représentativité, de métrologie et d’incertitudes

 

Que ce soit une université ou le pape ne change rien, c’est toi qui diffuse l’info.

Link to post
Share on other sites

0.13 pour 3 = 0.043

5 pour 90 = 0.055

Conclusion: Les radars automobiles sont presque aussi diaboliques. Remarquez, on s'en doutait un peu...

Aucun intérêt dans le fil en cours puisqu'on a déjà servi tous les arguments (absence de Mg + absence de (feldpache, feldpatch, feldpass) feldspaths + densité, ...) au long d'une douzaine de pages et que romt20 refuse d'en tenir compte. Si le fil a été fermé par la modération, c'est qu'il n'y avait pas moyen d'avancer et là, ça reprend exactement la même tournure.

Qu'il mette donc ses 3 cailloux sur une étagère avec basalte lunaire choqué comme étiquette si ça lui fait plaisir et laissons tomber.

Link to post
Share on other sites

Tu fais pitié avec tes chiffres après la virgule

aucune notion des grandeurs, du vent comdab

 

bonne lecture ça devrait t’occuper une nuit ou deux

https://hal.archives-ouvertes.fr/cel-00564306/document

 

le radar est un bon ex car on est gratifié d’une incertitude à la baisse de (5 ou) 10% d’erreur, et ce serait moins drole de se faire flasher à 90.13 km/h avec 1point en moins

Link to post
Share on other sites

Il y a 15 heures, Rangi a dit :

 

received_739961516171746.jpeg

received_739961522838412.jpeg

received_739961176171780.jpeg

received_739961166171781.jpeg

received_739961162838448.jpeg

received_739961179505113.jpeg

Il y a 13 heures, dabo a dit :

Bonjour,

 

Je ne vois pas ce qu'il y a de diabolique, c'est le chiffre donné par l'université de Lille. Je trouve le commentaire de Jlouis judicieux. Effectivement Rangi-romt cela ressemble à tes autres cailloux, fraichement ramassé apparemment, les cailloux de ton clair font aussi parti du lot ?

 

Link to post
Share on other sites

Il y a 11 heures, Next50MY a dit :

Tu fais pitié avec tes chiffres après la virgule

aucune notion des grandeurs, du vent comdab

Et tu fais quoi avec ta tonalite alcaline? Et c'est à cause du vent que tu voles bas avec ce genre de commentaire à ras les pâquerettes et hors sujet?

Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.