Impact de méteorite ou cratère ancien volcan ?

[DOMVIVIEN]

Bonjour à tous,

je viens à vous pour savoir si ce cratère à pu être produit par un météorite ou est-ce un ancien cratère de volcan ?

Diamètre 14 kilomètres environ, hauteur sur l 'arc de cercle entre 250 mètres à 300 mètres...avec une remontée (presque en son centre) de 520 mètres..

Je garde le lieu en discrétion pour l'instant, car cela fait des années que je me pose la question et je n'ai rien trouvé sur le sujet.

Merci, pour vos réponses.

Cordialement, D. Vivien.

[gaeldeploeg]

C'est pas un volcan!

[ASPARIS]

Examine, si c'est en France, c'est peut être une de ces célèbres chutes !

[DOMVIVIEN]

il y a 50 minutes, gaeldeploeg a dit :

C'est pas un volcan!

MERCI, alors ce serait un impact ?

il y a 42 minutes, ASPARIS a dit :

Examine, si c'est en France, c'est peut être une de ces célèbres chutes !

 

il y a 42 minutes, ASPARIS a dit :

Examine, si c'est en France, c'est peut être une de ces célèbres chutes !

 

Non ce n'est pas en France

[gaeldeploeg]

Il y a 7 heures, DOMVIVIEN a dit :

alors ce serait un impact ?

[jean francois06]

ni un cratère d'impact, ni une caldeira.

http://tatsimo.blogspot.fr/2014_06_01_archive.html

Un autre exemple

[Kayou]

Bien vu JF06

 

Sur Madagascar

 

et en face au Mozambique/frontière Malawi

 

[José el Français]

Ha oui bien vu messieurs et bien retrouvé sur maps !

 

Quelle efficacité Géoforum ! Voilà un mystère de plus résolu...

 

JeF

[trenen23]

C'est impressionnant, ça ressemble beaucoup au Riess !

 

Serge

[Lucailloux]

Très joli ! 

[DOMVIVIEN]

Il y a 9 heures, jean francois06 a dit :

ni un cratère d'impact, ni une caldeira.

http://tatsimo.blogspot.fr/2014_06_01_archive.html

Un autre exemple

Waouuuu, alors là vraiment trop fort. En tout cas merci des renseignements et du site...une affaire bien conclue, bravo. Que de bons souvenirs pour moi qui ait vécu une année extraordinaire à Madagascar ( 2007-2008).

[Lucailloux]

Il y a 21 heures, DOMVIVIEN a dit :

Que de bons souvenirs pour moi qui ait vécu une année extraordinaire à Madagascar ( 2007-2008).

Quelques photos ?

[Scandium]

bonjour

j'ai deja fait un article dans geoforum sur cette structure circulaire a Madagascar et j'y suis allé (15 jours sur le terrain)

 

je confirme, a mon avis il s'agit d'un astrobleme : diamètre près de 15 km mais structures fondues tout autour  sur 30 km de diametre....et les talus sont cositutés d'une breche encore meuble (avec fentes de glissements encore actives. tout autour des sourcces chaudes

le fond de la structure est couverte de blocs brisés. et la périphérie est jonchée de blocs fondus, de plus énormément de magnétite en grains dans toute la region. J'ai fait analyser les échantillons de roche fondue au Canada, leur conclusions c'est qu'il devait s'agir de roches fondues dans un four a minerais (un four de 30 km de diamètre !! fort les malgaches surtout qu'ils n'ont jamais fait de métallurgie et qu'il ne s'agit pas de minerai métallique.

Deux légendes locales parlent d'un géant qui aurait jeté la lune sur cette region, et d'une "déesse" qui aurait atteri dans la meme zone en chevauchant sur le soleil. vous rajoutez a cela le roi Vazimbe qui a incendié toute l'ile en une nuit vers le 13 eme siècle et vous pouvez vous faire une idée vous meme.

Je suis prêt a retourner la bas si on me paye le billet, mais l'accès est difficile (7 jours pour faire 200 km)

 

cordialement

Scandium

[Kayou]

1 = altération en boule

2= érosion d'une latérite

3= ? mais pas d'aspect fondu

http://www.geoforum.fr/topic/4586-blocs-etranges/#comment-52873

Aucune trace de croûte de fusion... Fusion en pelure d'oignon !

[jean francois06]

Un petit texte sur les cratères d'impact : https://lithosphere.univie.ac.at/impactresearch/impact-cratering/

[Scandium]

bonjour

ces formations ont été analysés a l'université deMontreal : roches fondues , c'est vrai qu'il faut le voir de visu, pas sur photo

alteration en boule, ; c'est ce que j'ai cru sur place... mais non, il y avait d'autres indices ....

 

et je confirme : cratere d'impact

 

scandium

[jean francois06]

Il faudrait voir des photos, et préciser leurs localisation dans la structure

roches fondues? Cornéennes? Pseudotachylite?

D’après les études géol du coin, il faut s'attendre à trouver plutôt des cornéennes au contact des gabbros et un microgranite au centre, ça fait pas cratère d'impact. voir les différents documents et le schéma du Lucailloux plus haut.  

 

 

[Scandium]

je pense que plutôt que de parler sur des photos il vaut mieux aller sur place..

qui est prêt a financer une expédition la bas (ou y participer...) ?

 

[Kayou]

A voir le secteur tout autour...il aurait du y avoir une pluie d'énormes météorites !

Sérieusement, il faut savoir rester objectif . Si quelqu'un est allé voir sur le terrain, il doit pouvoir apporter des éléments solides pour étayer ses dires.

Il serait intéressant de voir ce que les canadiens ont fait comme analyses, et à partir de quels échantillons !

[LeLoup]

Bonjour Dom Vivien

j'examine notre planète depuis quelques temps, et effectivement nous trouvons de nombreux astroblèmes. Normal, la Terre en a reçu plus que la Lune.

Mon avis est que votre image correspond bien à un cratère d'impact sur Madagascar ( 17.27S 44.36E )

Ils y sont très nombreux. La nature ne fait des cercles par hasard, soit c'est celui d'un volcan, soit d'un astroblèmes.

Je suis en train de faire un petit site à ce sujet : https://dd7525.wixsite.com/anomalies-terrestres

dite moi ce que vous en pensez ?

Cordialement

Dominique

[LeLoup]

Bonjour Dom Vivien

Je retape mon message, car il a fini par une erreur lors de la publication.

Je me range à l'avis de Scandium.

Pour moi, il s'agit bien d'un cratère d'impact qui s'est produit sur une surface magmatique encore liquide. La surface de Madagascar a été quasiment totalement liquéfiée. On y voit de nombreux écoulements de lave et magma. Depuis quelques temps, j'examine la surface de notre planète, et on y trouve de très nombreux astroblèmes non référencés par la communauté scientifique. Il ne faut pas oublier que la Terre a subit plus d'impact que la Lune ...

J'ai commencé un petit site à ce sujet :

https://dd7525.wixsite.com/anomalies-terrestres

Dis te moi ce que vous en pensez ?

Toute remarque positive ou négative sont les bienvenues.

Cordialement

Dominique

[DOMVIVIEN]

Le 13/02/2020 à 10:09, LeLoup a dit :

Bonjour Dom Vivien

Je retape mon message, car il a fini par une erreur lors de la publication.

Je me range à l'avis de Scandium.

Pour moi, il s'agit bien d'un cratère d'impact qui s'est produit sur une surface magmatique encore liquide. La surface de Madagascar a été quasiment totalement liquéfiée. On y voit de nombreux écoulements de lave et magma. Depuis quelques temps, j'examine la surface de notre planète, et on y trouve de très nombreux astroblèmes non référencés par la communauté scientifique. Il ne faut pas oublier que la Terre a subit plus d'impact que la Lune ...

J'ai commencé un petit site à ce sujet :

https://dd7525.wixsite.com/anomalies-terrestres

Dis te moi ce que vous en pensez ?

Toute remarque positive ou négative sont les bienvenues.

Cordialement

Dominique

Bonsoir, c'est incroyable de lire votre réponse. J'avais oublié ce sujet que j'avais posté depuis 2017, car je ne suis pas averti des réponses par mail. Et puis j'ai eu d'autres problèmes à régler. Cordialement, Dom.

Le 30/04/2017 à 12:22, Scandium a dit :

je pense que plutôt que de parler sur des photos il vaut mieux aller sur place..

qui est prêt a financer une expédition la bas (ou y participer...) ?

 

Bonsoir, c'est incroyable de lire votre réponse. J'avais oublié ce sujet que j'avais posté depuis 2017, car je ne suis pas averti des réponses par mail. Et puis j'ai eu d'autres problèmes à régler. Mi je suis partant pour y aller, j'ai toujours des contacts sur Mada. Cordialement, Dom.

[Scandium]

Bonjour,

 

je reviens sur geoforum, mais sans doute pas pour tres longtemps, il y a trop de personnages arrogants qui pensent être les seuls a connaitre la géologie, alors que visiblement ils n'ont jamais quitté leur chambre a coucher,  mais ca ne les genes pas pour etre aggressif dans leurs commentaires. Honnêtement j'en ai rien a foutre, dans la réalité je suis un expert minier reconnu internationalement et si je suis allé a Madagascar, c'est dans le cadre d'une expertise , alors leurs commentaires .....  j'ai autre chose a faire

 

pour revenir à la structure circulaire, , celles qu'on voit autour sont réellement des intrusifs gabbroiques tres visibles dans la topographie et reconnaissables sur le terrain, je les ai visité.

celle dont on parle est plus récente et tres différente. pour moi je confirme il s'agit bien d'un astrobleme, mais pas d'un cratère d'impact sur une surface magmatique liquide, juste un impact de bonne taille dans une région ou il y a  beaucoup de structures circulaires intrusives, d'où la confusion de nombre de mes collègues qui n'ont que très rarement pu aller sur place (moi si!). c'est surtout un impact très récent...

Pour y retourner maintenant, j'ai pris ma retraite, et je bosse sur un projet a 200 M dollars (une mine de cuivre), alors j'ai plus trop le temps, si quelqu'un peut lever des fonds suffisants, ça le ferait plaisir d'y participer dans 6 mois - un an si le groupe avec qui je bosse me laisse un peu de liberté

donc Dom, d'accord pour étudier avec vous une expédition sur ce cratère, si vous voulez mon adresse en privé pas de probleme, on pourra discuter par ZOOM ou Whatsapp

cordialement

 

Scandium

 

[jean francois06]

Le 26/02/2021 à 09:52, Scandium a dit :

Bonjour,

 

je reviens sur geoforum, mais sans doute pas pour tres longtemps, il y a trop de personnages arrogants qui pensent être les seuls a connaitre la géologie, alors que visiblement ils n'ont jamais quitté leur chambre a coucher,  mais ca ne les genes pas pour etre aggressif dans leurs commentaires. Honnêtement j'en ai rien a foutre, dans la réalité je suis un expert minier reconnu internationalement et si je suis allé a Madagascar, c'est dans le cadre d'une expertise , alors leurs commentaires .....  j'ai autre chose a faire

 

pour revenir à la structure circulaire, , celles qu'on voit autour sont réellement des intrusifs gabbroiques tres visibles dans la topographie et reconnaissables sur le terrain, je les ai visité.

celle dont on parle est plus récente et tres différente. pour moi je confirme il s'agit bien d'un astrobleme, mais pas d'un cratère d'impact sur une surface magmatique liquide, juste un impact de bonne taille dans une région ou il y a  beaucoup de structures circulaires intrusives, d'où la confusion de nombre de mes collègues qui n'ont que très rarement pu aller sur place (moi si!). c'est surtout un impact très récent...

Pour y retourner maintenant, j'ai pris ma retraite, et je bosse sur un projet a 200 M dollars (une mine de cuivre), alors j'ai plus trop le temps, si quelqu'un peut lever des fonds suffisants, ça le ferait plaisir d'y participer dans 6 mois - un an si le groupe avec qui je bosse me laisse un peu de liberté

donc Dom, d'accord pour étudier avec vous une expédition sur ce cratère, si vous voulez mon adresse en privé pas de probleme, on pourra discuter par ZOOM ou Whatsapp

cordialement

 

Scandium

 

Je n'ai vu aucune agressivité dans les réponses Par contre l' argument d'autorité : "expert minier reconnu internationalement" me gène.  Les experts on s en tape. Il faut des faits .  On parle de trucs analysés par des canadiens. C'est quoi? un autre argument d'autorité?  Et si le gars avait ramené un sous produit d'une quelconques métallurgies pour analyse, comme par exemple les nombreux déchets pris pour des météorites. 

Alors maintenant on dit : "il s'agit bien d'un astrobleme, mais pas d'un cratère d'impact"  c'est quoi le sens de cette phrase?

"c'est surtout un impact très récent..." les références svp

" et je bosse sur un projet a 200 M dollars (une mine de cuivre), alors j'ai plus trop le temps," tant mieux pour toi, et le rapport?

Rien pour l'instant ne laisse à penser à un astroblème.  Et ce n'est pas les altérations en pelures d'oignons, les altérites etc ... qui peuvent conduire à cette conclusion.

Si tu as des arguments autres que ceux d'autorité (expert etc..), alors on pourra en discuter.

De mon côté, je crois  connaitre aussi bien le cabinet, que le terrain.  Pourtant c'est pas un argument. 

 

[DOMVIVIEN]

Le 26/02/2021 à 09:52, Scandium a dit :

Bonjour,

 

je reviens sur geoforum, mais sans doute pas pour tres longtemps, il y a trop de personnages arrogants qui pensent être les seuls a connaitre la géologie, alors que visiblement ils n'ont jamais quitté leur chambre a coucher,  mais ca ne les genes pas pour etre aggressif dans leurs commentaires. Honnêtement j'en ai rien a foutre, dans la réalité je suis un expert minier reconnu internationalement et si je suis allé a Madagascar, c'est dans le cadre d'une expertise , alors leurs commentaires .....  j'ai autre chose a faire

 

pour revenir à la structure circulaire, , celles qu'on voit autour sont réellement des intrusifs gabbroiques tres visibles dans la topographie et reconnaissables sur le terrain, je les ai visité.

celle dont on parle est plus récente et tres différente. pour moi je confirme il s'agit bien d'un astrobleme, mais pas d'un cratère d'impact sur une surface magmatique liquide, juste un impact de bonne taille dans une région ou il y a  beaucoup de structures circulaires intrusives, d'où la confusion de nombre de mes collègues qui n'ont que très rarement pu aller sur place (moi si!). c'est surtout un impact très récent...

Pour y retourner maintenant, j'ai pris ma retraite, et je bosse sur un projet a 200 M dollars (une mine de cuivre), alors j'ai plus trop le temps, si quelqu'un peut lever des fonds suffisants, ça le ferait plaisir d'y participer dans 6 mois - un an si le groupe avec qui je bosse me laisse un peu de liberté

donc Dom, d'accord pour étudier avec vous une expédition sur ce cratère, si vous voulez mon adresse en privé pas de probleme, on pourra discuter par ZOOM ou Whatsapp

cordialement

 

Scandium

 

Bonsoir et merci de vos réponses, quand à moi je ne suis spécialiste de rien mais intéressé de tout.  Cette forme circulaire m'intriguait et je cherchais à avoir une explication. Je trouve dommage que chacun tire la ficelle de son coté. Ce que je peux dire c'est que je bosse 6 mois par an, saison estivale et libre de Novembre à Avril ( j'ai 63 ans et envie de faire ce qu'il me plait pas ), je vis simplement et n'est pas de budget pour faire un nouveau voyage à Madagascar, mais j'y ai encore des amis fidèles. Je pourrais encore financer mon voyage aller-retour mais pas plus. Trouver des guides et véhicule sur place... Bien cordialement Dom.

Le 02/03/2021 à 16:15, jean francois06 a dit :

Je n'ai vu aucune agressivité dans les réponses Par contre l' argument d'autorité : "expert minier reconnu internationalement" me gène.  Les experts on s en tape. Il faut des faits .  On parle de trucs analysés par des canadiens. C'est quoi? un autre argument d'autorité?  Et si le gars avait ramené un sous produit d'une quelconques métallurgies pour analyse, comme par exemple les nombreux déchets pris pour des météorites. 

Alors maintenant on dit : "il s'agit bien d'un astrobleme, mais pas d'un cratère d'impact"  c'est quoi le sens de cette phrase?

"c'est surtout un impact très récent..." les références svp

" et je bosse sur un projet a 200 M dollars (une mine de cuivre), alors j'ai plus trop le temps," tant mieux pour toi, et le rapport?

Rien pour l'instant ne laisse à penser à un astroblème.  Et ce n'est pas les altérations en pelures d'oignons, les altérites etc ... qui peuvent conduire à cette conclusion.

Si tu as des arguments autres que ceux d'autorité (expert etc..), alors on pourra en discuter.

De mon côté, je crois  connaitre aussi bien le cabinet, que le terrain.  Pourtant c'est pas un argument. 

 

Bonsoir et merci de vos réponses, quand à moi je ne suis spécialiste de rien mais intéressé de tout.  Cette forme circulaire m'intriguait et je cherchais à avoir une explication. Je trouve dommage que chacun tire la ficelle de son coté.  Bien cordialement Dom.