Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Principaux sujets de Géoforum.


CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Quelques pages du Règne Minéral 57 + 91 ?


Recommended Posts

Bien le bonjour, certains d'entre vous aurez il sous la main le numéro 57 et 91 du Règne Minéral ?

 

Je serais intéressé par quelques scans des pages concernant respectivement "les quartz du Trias des Corbières" (n57) et le Mont Tauch (n91) (le sujet principale, pas les secondaires).

 

Alors OK certains diront "tu n'a qu'a les acheter" (bien qu'ils ne soient probablement plus édités) ou alors d"occaz" à 10€ pièce. Oui je pourrais mais pour seule une partie de la revue (le reste je m'en tamponne) j'avoue être moyennement motivé !

 

Il s'agit la de pure curiosité, ayant déjà fais quelques sorties dans ces zones j'aurais voulu en savoir plus sur ce qui a pu être trouvé dans le passé ou à quoi pourraient ressembler les plus beaux spécimens minéralogiques du secteur.

 

Ne connaissant par la revue (je ne sais si elle présente uniquement que des photos tape à l'oeil et parle peu de géo ?), s'il y a du texte qui vaut le coup (contexte géologique, formation etc. surtout concernant le Trias des Corbières) je suis preneur ! Bien entendu s'il s'agit la de plusieurs dizaines de pages a numériser vous pouvez oublier ma requête.

 

Aussi au final je laisse le choix au (potentiel) généreux scanneur de ne proposer que les pages qu'il jugera pertinentes même si je en suis pas contre l'article d'ensemble (j'ai bien vadrouillé dans les 2 secteurs mais il se pourrait fortement que j'ai omis certaines zones).

 

Merci à vous !

 

 

Link to post
Share on other sites

C'est clair j'ai bien rigolé aussi !! Sans compter Ju-leb présent sur le forum aussi....................

 

Bref le mieux est d'aller sur leur site de vente "minéraux et fossiles" et de les acheter 11 + 11 = 22€ frais de port inclus....ça ne va pas te ruiner !!!!!

 

http://www.minerauxetfossiles.com/index.php?page=039

Link to post
Share on other sites

Bon j't'explique. Le problème du Règne Minéral c'est que ce n'est pas Gallimard ni Flammarion, et donc qu'ils ont bien besoin de vendre leurs numéros et leurs abonnements pour exister (faute de quoi, ils mettront la clé sous la porte et là, il n'y aura plus d'articles du tout). Voilà pourquoi je ne photocopie pas d'article du RM pour moi (Ju-Leb tu es prié de ne pas te bidonner !!!!)

 

Serge

Link to post
Share on other sites

Oula, on se calme siouplai ! Deja je ne connais pas " entre2roche", pas plus qu'un dénommé "Ju-leb", ensuite I repeat, cette revue m'est inconnue (visuellement j’entends) et par conséquent lâcher 22€ pour 10 pages qui pourrait me brancher (comme pas du tout) je dis que nenni !

 

D'ailleurs messieurs, plutôt que d'essayer de me faire pleurer et me vendre la revue (intéressement ? :lunettes soleil:) vous n'avez même pas répondu à mon interrogation... revue composée principalement de photos bien tape à l'oeil (sous entendu présentant que des spécimens qui déglinguent et qui seront impossibles à trouver par des amateurs car sites plus accessibles ou "pillés" depuis longtemps, nécessitant du matériel lourd et j'en passe) + le texte est il intéressant au delà de ce qu'on trouve sur le net ? (bouffer du copier coller de site avec des publicités toutes les 2 pages non merci), le ratio photos/texte ?.

 

Me méfie énormément des livres (et encore plus des magazines) aujourd'hui, nombres de mes derniers achats (livres d'astronomie principalement mais pas que) malgré de bonnes critiques générales, étaient assez catastrophique (photos pas à jour, quand pas floues ou couleurs d'impression foireuses, sans oublier la mise en page, genre une photo sans grand intérêt en pleine page, une superbe photo en quart de page... ou 5 lignes de texte centrées au milieu d'une page blanche au 3/4 vide (foutage de gueule !!)

 

Bref si j'avais su que cela choquerait autant je me serais abstenu ! :pluie:

 

PS : CE POST PEUT ÊTRE SUPPRIME

Link to post
Share on other sites

:mellow:. Les Editions du Piat. Comment te dire,,, déjà, je ne suis pas objectif. Mais le dernier N° de la revue fossiles. J'ai achetais deux numéro 25, un pour moi et un pour un copain.

Mardi, je déjeune avec un des auteurs(JMP), et il me dit qu'il me les aurait donnés, mais pour lui aussi, C pas gratis!

 

                                                                                                           -On ne scanne pas le L.R.M.-

 

Je me suis gouré, C pas un H.S. il est top!

Link to post
Share on other sites

Bonjour , désolé Aldebaran66 pour cette intrusion et ce petit hors sujet ,

je me greffe dans la conversation pour demander un renseignement , ça évitera d'ouvrir un sujet pour rien . Il y a quelques mois , j'avais fait une recherche sur internet sur l'Haüyne de Tahiti et j'avais trouvé une photo illustrant un article  dans une revue . Évidemment , sur le moment , je n'ai pas pris note et quand j'ai cherché de nouveaux , je n'ai plus  rien trouvé .

Donc voilà , si quelqu'un a vu passé un article concernant l'Haüyne de Tahiti ( peut être dans le règne minéral ou une autre revue ) , je serai content de connaître le nom de la revue et le numéro , je demanderai à quelqu'un de ma famille de se le procurer en France et de me l'apporter cet été .  Merci d'avance pour toutes pistes .:content:

Link to post
Share on other sites

Il y a 7 heures, Aldebaran66 a dit :

Oula, on se calme siouplai ! Deja je ne connais pas " entre2roche", pas plus qu'un dénommé "Ju-leb", ensuite I repeat, cette revue m'est inconnue (visuellement j’entends) et par conséquent lâcher 22€ pour 10 pages qui pourrait me brancher (comme pas du tout) je dis que nenni !

 

D'ailleurs messieurs, plutôt que d'essayer de me faire pleurer et me vendre la revue (intéressement ? :lunettes soleil:) vous n'avez même pas répondu à mon interrogation... revue composée principalement de photos bien tape à l'oeil (sous entendu présentant que des spécimens qui déglinguent et qui seront impossibles à trouver par des amateurs car sites plus accessibles ou "pillés" depuis longtemps, nécessitant du matériel lourd et j'en passe) + le texte est il intéressant au delà de ce qu'on trouve sur le net ? (bouffer du copier coller de site avec des publicités toutes les 2 pages non merci), le ratio photos/texte ?.

 

Me méfie énormément des livres (et encore plus des magazines) aujourd'hui, nombres de mes derniers achats (livres d'astronomie principalement mais pas que) malgré de bonnes critiques générales, étaient assez catastrophique (photos pas à jour, quand pas floues ou couleurs d'impression foireuses, sans oublier la mise en page, genre une photo sans grand intérêt en pleine page, une superbe photo en quart de page... ou 5 lignes de texte centrées au milieu d'une page blanche au 3/4 vide (foutage de gueule !!)

 

Bref si j'avais su que cela choquerait autant je me serais abstenu ! :pluie:

 

PS : CE POST PEUT ÊTRE SUPPRIME

 

Bonjour

Donc, si je lis bien ton message, tu as déjà un apriori négatif sur la revue sans l'avoir jamais lue et les revues en général, je crois que le meilleur moyen de te faire une idée c'est de te fendre de quelques euros pour juger et je suis à peu près certain, si tu es connaisseur, que tu ne seras pas déçu.

 

Je réponds à ton message car j'ai parfois (mais assez rarement quand même) été confronté à ce genre de situation. J'ai été pendant 25 ans auteur éditeur indépendant et pour bien connaître le RM je peux t'assurer que pour eux comme pour moi, si un lecteur sur 2 photocopiait les numéros pour les copains, il y a longtemps que plus personne n'aurait de revues ou de livres spécialisés sur la minéralogie ou l'histoire minière. Je pense qu'il en est de même pour l'astronomie et quelques "niches" de passionnés. TRENEN à très bien argumenté sur la notion de "petit" éditeur. Au delà de ça il existe aussi une loi sur la protection des ouvrages, revues et textes édités qui interdit toute reproduction sans autorisation de l'auteur et de l'éditeur. Je  te renvoie au  texte de loi suivant : CPI, art. L. 335-1 à L. 335-10.

 

Je pense que personne n'essaye de te faire pleurer, nous défendons seulement une revue qui, pour l'essentiel d'entre-nous, constitue un lien et une source d'information remarquable.

bonne journée à tous.

Link to post
Share on other sites

+ 1 : on a pas d'actions au Règne mais s'ils ne touchent pas un peu d'argent, ils ferment et il n'y a plus de revue. Ce que nous défendons, c'est que ce média puisse continuer de manière durable. Au passage, gérer le règne n'est pas "le bon filon" qui permet de faire plein d'argent > ils gagnent juste assez (presque pas assez d'ailleurs) pour continuer. Donc autant les soutenir.

 

Histoire de soutenir, je me suis même abonné à Fossiles même si les sujets ne sont pas ceux qui m'intéressent le plus. De mon point de vue, je préfère cela que de donner pour le téléthon par ex mais c'est un point de vue qui peut tout à fait être discutable.

 

Donc, sans polémique aucune, oui nous soutenons la revue pour qu'elle vive longtemps même si je comprends que tu aimerais avoir cela autrement (bien compréhensible)

 

greg la veine

Link to post
Share on other sites

Bon ben c'est moi qui vais m'agacer (lol!). Je ne suis pas abonné à la revue (plus par négligence qu'autre chose) donc je n'ai pas d'intérêt à la vendre, par contre je connais plusieurs auteurs qui collaborent (d'où mon allusion à Ju-Leb) et je peux te dire que le mythe du Règne Minéral, revue à photo bling-bling est de l'ordre du passé. Même s'il y a des toujours des photos attirantes, de la publication de collectionneur, les articles sont de plus en plus d'un bon niveau géologique et minéralogique à tel point que certaines publications se font par l'intermédiaire de la revue. 

 

Serge

Link to post
Share on other sites

Aldebaran66, je ne suis pas modérateur, mais il est évident que votre message initial, tel qu'il est posé, à caractère familier, ne peut qu'attirer sur vous les "foudres du ciel" !

Au moins, la prochaine fois, tentez de veiller à ce que le texte soit écrit avec un peu plus de courtoisie.

 

Link to post
Share on other sites

Ce déchainement ! il suffit qu'une personne commence à me remballer pour que tout le monde se joignent a la fête et me dézingue en masse.

 

Il y a 5 heures, CLERGUEMORT a dit :

 

Bonjour

Donc, si je lis bien ton message, tu as déjà un apriori négatif sur la revue sans l'avoir jamais lue et les revues en général, je crois que le meilleur moyen de te faire une idée c'est de te fendre de quelques euros pour juger et je suis à peu près certain, si tu es connaisseur, que tu ne seras pas déçu.

 

Je réponds à ton message car j'ai parfois (mais assez rarement quand même) été confronté à ce genre de situation. J'ai été pendant 25 ans auteur éditeur indépendant et pour bien connaître le RM je peux t'assurer que pour eux comme pour moi, si un lecteur sur 2 photocopiait les numéros pour les copains, il y a longtemps que plus personne n'aurait de revues ou de livres spécialisés sur la minéralogie ou l'histoire minière. Je pense qu'il en est de même pour l'astronomie et quelques "niches" de passionnés. TRENEN à très bien argumenté sur la notion de "petit" éditeur. Au delà de ça il existe aussi une loi sur la protection des ouvrages, revues et textes édités qui interdit toute reproduction sans autorisation de l'auteur et de l'éditeur. Je  te renvoie au  texte de loi suivant : CPI, art. L. 335-1 à L. 335-10.

 

1) A priori négatif sans avoir lu la revue ? Pas plus que ça, je me méfie c'est tout.

2) Et non je ne me fendrais pas de lâcher 10 ou 20€ si je ne connais pas comment est conçue la revue (s'il y avait un aperçu sur leur site comme 5/10 pages de présentation représentative...)

3) Concernant la loi, merci je connais. Et c'est pas le genre de la maison les reproductions sans autorisation etc, quand j'aime quelque chose, j'achète pour soutenir, ce qui me vaut les rires de 2 de mes connaissances par ailleurs qui télécharge à tout va MAIS quand je n'ai pas d'infos (se serait au Regne Mineral d'etre plus démonstratif sur leur site), j'en demande ou j'essaie d'avoir un APERCU de la chose.

 

 

Il y a 4 heures, trenen23 a dit :

Bon ben c'est moi qui vais m'agacer (lol!). Je ne suis pas abonné à la revue (plus par négligence qu'autre chose) donc je n'ai pas d'intérêt à la vendre, par contre je connais plusieurs auteurs qui collaborent (d'où mon allusion à Ju-Leb) et je peux te dire que le mythe du Règne Minéral, revue à photo bling-bling est de l'ordre du passé. Même s'il y a des toujours des photos attirantes, de la publication de collectionneur, les articles sont de plus en plus d'un bon niveau géologique et minéralogique à tel point que certaines publications se font par l'intermédiaire de la revue. 

 

Serge

 

Ahh donc quelqu'un avoue que cela A ÉTÉ (pas taper !) une revue à photo bling bling

 

 

Il y a 2 heures, Jean Baptiste DELORT a dit :

Aldebaran66, je ne suis pas modérateur, mais il est évident que votre message initial, tel qu'il est posé, à caractère familier, ne peut qu'attirer sur vous les "foudres du ciel" !

Au moins, la prochaine fois, tentez de veiller à ce que le texte soit écrit avec un peu plus de courtoisie.

 

 

A caractère familier ? Aucun manque de respect dans mes propos, juste un peu de convivialité (on est entre passionnés non ? à moins que le vouvoiement et le discours très "contenu" soient de mise ad vitam eternam ?) et de méfiance légitime selon moi face à une revue inconnue...

 

 

Bon au moins j'ai eu quelques réponses à mes interrogations.

Merci à tous (même ceux qui me sont hostile :pash:)

Link to post
Share on other sites

J'ai entendu cette réputation à une époque où je ne le lisais pas du tout (donc cette idée ne me surprend pas), depuis j'ai croisé des articles (vu que c'est des copains qui écrivaient et qu'ils me montraient certains manuscrits pour avis) et je les ai trouvé d'un bon niveau géologique (ça a été mon boulot pendant un bon bout de temps et je n'ai jamais totalement lâché) et minéralogique. En plus quand j'ai lu les noms des auteurs sur les sommaires, j'ai souvent croisé des costauds du milieu que je connais.

 

Serge

Link to post
Share on other sites

Je comprend ses réticences : j'ai attendu de voir ce que la revue donnait en vrai avant de commencer à m'abonner, et à l'inverse je me suis dans la foulée abonné à MinRec pour en être finalement déçu (de MinRec).

 

Tu peux donc demander à des collègues de te montrer à quoi ça ressemble en vrai s'ils sont abonnés, voire un club géol, ou encore mieux en bourse quand le RM y a un stand.

 

JeF

Link to post
Share on other sites

Il y a 19 heures, Aldebaran66 a dit :

Ce déchainement ! il suffit qu'une personne commence à me remballer pour que tout le monde se joignent a la fête et me dézingue en masse.

 

A caractère familier ? Aucun manque de respect dans mes propos, juste un peu de convivialité (on est entre passionnés non ? à moins que le vouvoiement et le discours très "contenu" soient de mise ad vitam eternam ?) et de méfiance légitime selon moi face à une revue inconnue...

 

Pour être inscrit sur le forum depuis plusieurs années, je pense que les membres qui vous ont répondu ont suffisamment de personnalité et sont capables de porter un jugement sans avoir besoin de se consulter les uns les autres !

 

Si on se "fout" de tout ce à quoi on ne porte pas d'intérêt a priori, on le pense, mais on n'a pas besoin de le dire (ce n'est pas pour cela qu'on est hypocrite).

Même un "je m'en moque" à la place du "je m'en tamponne" fait du message, un texte à tonalité polémique.

Personnellement, je possède tous les numéros de la revue mais des propos tels que les vôtres ne m'incitent pas à vous envoyer de documentation (cela n'aurait pas été la première fois, j'ai souvent aussi donné des documents inédits, les intéressés pouvant en témoigner).

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Petite proposition complémentaire pour Aldebaran66 qui peut être intéressante..

 

Le Régne Minéral dispose d'un stand sur pas mal de bourse ou salon minéralogique en France. (Voir le calendrier de leur présence sur leur site internet) 

Si vous avez l'occasion d'aller ou de ne pas être très loin d'une de ces bourses, je vous propose de vous rendre sur le stand de la revue, vous pourrez comme cela jeter un coup d'oeil à l'ensemble des numéros (ou presque) de la revue minéralogique mais aussi "Fossiles" et les hors séries. Vous pourrez alors éventuellement acheter, en connaissance de cause, et discuter directement avec Louis Dominique Bayle et peut être un des deux rédacteurs....

Bémol, il y aura le prix d'entrée de la bourse à régler... mais pour compenser, vous aurez l'occasion de voir du cailloux aussi sur les stands !...

Link to post
Share on other sites

Il y a 6 heures, Jean Baptiste DELORT a dit :

Même un "je m'en moque" à la place du "je m'en tamponne" fait du message, un texte à tonalité polémique.

Personnellement, je possède tous les numéros de la revue mais des propos tels que les vôtres ne m'incitent pas à vous envoyer de documentation (cela n'aurait pas été la première fois, j'ai souvent aussi donné des documents inédits, les intéressés pouvant en témoigner).

 

Je me suis déjà expliqué si certains mots VOUS choque cher monsieur alors la prochaine fois ignorez moi.

 

Quand au nombre d'années d'inscription sur le forum je ne vois pas le rapport, je suis inscrit sur un forum d'astro depuis plus de 12 ans et je ne reproche à aucun nouveau venu (ou ancien) d'employer un ton amical, tant qu'il n'y a pas d'injonction, de manque de respect ou d'hypocrisie c'est plutôt sympa.

 

Concernant votre documentation du RM / inédite (wow vraiment !), votre souhait bien appuyé de le préciser mais de ne pas vouloir m'en transmettre dénote un état d'esprit "particulier" (mais perso, je m'en ....)

 

lemorion, merci pour l'info, le soucis c'est que les dates de leurs bourses datent de 2014, sinon en règle générale ils ne sont pas présents dans les PO 66 ou Aude 11 (faire minimum 200km aller retour juste pour cela, essence + billet d'entrée, ca pique !)

Link to post
Share on other sites

que vient faire tahiti la dedans ????

 

Perpignan est toujours en france metropolitaine et les quartz des alberes sont relativement simples à trouver .....bon, evidemment, faut faire un peu de terrain et sortir ! c'est plus difficile que d'imprimer un scan et de suivre les indications !!!!!:huh:

Link to post
Share on other sites

il y a 11 minutes, zunyite a dit :

Perpignan est toujours en france metropolitaine et les quartz des alberes sont relativement simples à trouver .....bon, evidemment, faut faire un peu de terrain et sortir ! c'est plus difficile que d'imprimer un scan et de suivre les indications !!!!!:huh:

 

Ce message m'est il destiné ?

 

Bonjour à vous (toi ?). Je parle des quartz authigènes des Corbières (pas des Albères), et hormis infos glanées sur le forum / mindat / articles spécifiques sur le net, c'est étude des cartes géo / Google Earth et (très) nombreuses prospections sur le terrain.

 

Des quartz biterminés en état parfait à très bon, toutes tailles (5mm à 6cm), différentes couleurs, maclés ou pas, j'en ai quelques centaines (abstraction faite des nombreux "déchets" après ramassage et des dons) mais il en a fallu des sorties (essence <_<), du temps et de l'effort pour ce résultat et dans le cas présent je ne parle que des quartz et pas de 90% de ma collection restante entièrement acquise avec hargne (zéro échange, don ou achat :yes3:)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...