Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


jnoun11

et la 3D alors???

Recommended Posts

bonjour toutes et tous

ces dernières années ont vues la banalisation des imprimantes 3D et des scanners 3D. leur utilisation en paléontologie va du scannage de modèles en 3D pour le partage entre spécialistes, a la reconstitution de modèles d expositions d après de véritables modèles anatomiques, la plupart des reconstitutions d animaux étaient jusqu'a maintenant réservées a des sculpteurs . si certains d entre vous ont des imprimantes 3D , je propose dans ce topic de montrer vos idées diverses toujours sur le sujet de la paléontologie bien sur.

je commence avec une reconstitution d un dunkleosteus marsaisi du devonien du maroc.

taille 64cm monte sur une plaque d orthoceres du devonien .

materiel utiliser: scanner David pro, logiciel Cura, machine Ultimaker original, materiel PLA buse de 0.4 , temps d impression: 30 heures , précision:0.1mm

le crane original mesure 1,20m a peu prés, il a fallut une semaine pour scannériser toutes les plaques anatomiques une a une, et encore une autre semaine sur un ordinateur pour préparer les modèles a imprimer.

DSC_0316.JPG

10157247_10208668898938172_4177313706005847905_n.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


Sympa mais le processus reste encore très long, cela n'a d'utilité pour le moment que pour les musées, je pense qu'à l'avenir il y aura des évolutions majeures permettant d'en réaliser plus rapidement

Share this post


Link to post
Share on other sites

le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections.

une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long

 

DSC_0308.JPG

le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections.

une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très amusant ! 

Pourrais tu nous montrer des photos de détails? Pour l'instant les moulages restent encore plus performants que les imprimantes 3D non professionnelles mais c'est en effet quelque chose à développer. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super chouette ca, le résultat est précis c'est clair. Pourquoi ne pas reconstituer les partie autour d'un original?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Merci pour le sujet Jnoun !

 

Je trouve les possibilités de la 3D vraiment intéressante pour la paléonto. 

Pour ce que ça intéresse, on peut grace à une simple appli sur smartphone créer des images 3D de ces spécimens.

Voici un lien d'une dent de croco photographiée rapidement, en améliorant l'éclairage, je pense qu'il y a de quoi faire des choses vraiment sympa.

http://www.123dapp.com/catch/Dent-croco/5023173

 

Par contre en ce qu'il concerne l'édition de tel modèle, cela demande un peu plus de maitrise de logiciel...

 

Bref j'en suis encore qu'à l'expérimentation de cet outil...

Reste à envoyé le tout dans une imprimante 3D !

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le logiciel est123D catch qui est gratuit. Le temps après une vingtaine de photos autour du spécimen je dirais une demi heure de cogitation du logiciel. Ca doit dépendre aussi du type de smartphone et peut être du réseau aussi...

 

Un autre avec une vertèbre de dino. Il faudrait que je l'édite pour supprimer les "taches" au sol...

http://www.123dapp.com/catch/Vert-bre-dino/5019731

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 2/4/2016 à 13:53, jnoun11 a dit :

le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections.

une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long

 

DSC_0308.JPG

le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections.

une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long

 

Super boulot , j'ai hâte

de voir la coloration !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Content de te revoir Jnoun! beau boulot avec les imprimantes 3D, mais si tu souhaites te débarrasser d'un crane de Dunkléo, je te promet de construire une pièce de plus à la maison rien que pour lui ! Hors plaisanterie je me sers d'un de tes post avec la bébête en morceaux puis remontée pour mes secondes (biodiversités du passé) et ça les impressionne grave !

 

Amitiés, Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

F2.large.jpg

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/2/20130057

helicoprion-2.jpg

Alexander Petrovich Karpinsky, 1899.

images.jpeg

  modélisation 3D  du fossile N°IMNH 37899.

helicoprion.jpg

Une représentation moderne issu de la modélisation3D.

Misbegotten-Helicos_color.jpg

Quelques une des reconstitution depuis la découverte du premier fossile de l'avatar d'Elasmo;)

HelicoProfileWithWhorl_color.jpg

 

51V0CKD6v1L._SX392_BO1,204,203,200_.jpghttps://www.amazon.fr/Requins-préhistoire-à-nos-jours/dp/2701154235

Une petite 'pub' pour le bouquin sur les Quinquin des copain!;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pour les ammonitoide comme les Baculites!?http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2066.htm

images-1.jpeg

Les ammonites se seraient nourries de plancton! Alors pourquoi les affublées de tentacules démesuré inadapté a la capture et la consommation de petites proies?

Et surtout ou mettre ces tentacules dans une  Morphoceras (Ebrayiceras) pseudoanceps (EBRAY 1864)?http://www.ammonites.fr/Fiches/0615.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Woui! C'est encore une énigme. petits ou grands tentacules, a ventouses ou a crochets, avec une membrane,,, ou encore plus étrange

images-7.jpegJumbo.

images-6.jpeg

 

images-11.jpeg

images-10.jpegLe poulpe vampire.

images-5.jpegLe nautile.

images-3.jpegL'argonote.

0746_Conf_ammonites_reconstitution_radula_250_240.jpg

pour ne pas être trop hors cadre, la reconstitution d'une radula en 3D!

(Hier, j'ai vu des vieux cailloux  que tu a trouvé il y a des décennies, et lundi soir, tu a dû avoir un sacré acouphène Hihi!)

0c4431c37555a482d1ce6f7ff5a3ba59.jpeg

et si Henri avait raison!!!

 

images-4.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question, ou mais tu les aptychus sur ta reconstitution?

34741_aptychus2.gif

aptychi_gma2.gif

images-15.jpeg

134961246109015-big.jpgavec la propulsion c'est plus probable, donc plutôt la deux!

Unknown.pngcomme celle là!

images-13.jpegeut probable mais pourquoi pas.

images-4.jpegJ'aime bien les couleurs!

DSC_0308.JPG.9dec0edfbfc3c834c43b6bc265c7f9eb.JPG

 

Unknown.jpegJe suis plus nautiles que Kraken, voire même,,,

images-5.jpeg464L_Aegirocassis.jpg

460Scan10101_edited.JPG

150px-Lingulaticeras_solenoides.jpg

"Hallucigenia:i'm wondering whether the shell creates a mechanical
problem, that's all."

Variation5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 19 heures, jnoun11 a dit :

en effet , les nautiles par exemple on plutot de petites tentacules comme les seiches. je n ais pas trouver sur le net une seule photo ou description montrant la taille des tentacules des ammonites.

https://www.tonmo.com/threads/fossil-soft-body-parts-and-belemnites-and-related.8493/

dans le registre fossile il n'y a pas  a ma  connaissance de découverte de coquilles d'ammonites fossilisées avec les parties molles , a contrario poulpes et calamar éxistent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

voila ce que cela donne une fois peint, en tout les cas l effet interessant de ce topic, et de cette ammonite, ca m a fait reflechir sur ce que pouvait etre une ammonite,le but de ce projet etait plus de faire comprendre au jeunes visiteurs qu une ammonite n etait pas un escargot. j avais preparer le poulp fiction pour une exposition au ministere des mines de rabat , mais je vais plutot me concentrer sur les vertébrés. je prepare pour le moment deux cranes de mosasaures des phosphates , un tylosaure et un mosasaurus baugei, ces modeles ont ete interessant par le fait que la modelisation a permis de voir des contacts anatomiques que je n avais pas vu sur les vrais specimens , et donc de pouvoir plus tard corriger les montages des vrais specimens. photos a suivre pour le moment tout est en cours de moulage.

DSC_0184.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 1 mai 2016 à 13:45, jnoun11 a dit :

faire comprendre au jeunes visiteurs qu une ammonite n etait pas un escargot

Résulta désiré garanti, je pense.

Je suis un peu triste, car, hier, lors d'une conversation avec un démonstrateur de l'âge de pierre, j'ai eu le même ressenti, âge de la pierre qui a surtout était l'âge du bois et de la matière animal. Les stéréotypes de l"homme des caverne" en strige de peau de lapin. L'obligation de composé avec.

La médiation scientifique est une discipline qui a encore beaucoup de travail et en attendant il faut faire le J.O du temps de loisirs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement très réussi, par contre on a une preuve pour la membrane entre les pattes ou c'est esthétique (et pratique peut être, pour poser l'objet) ?.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 22 minutes, dorian. a dit :

on a une preuve pour la membrane entre les pattes?

Tentacules:rolleyes:. Ben Non, because

 

Le 27 avril 2016 à 17:02, gaeldeploeg a dit :

"Hallucigenia:i'm wondering whether the shell creates a mechanical
problem, that's all."

De plus avec la rigidité cadavérique le corps devait se rétracter dans la loge d'habitation et les gaz dans les loges on pu faire flotté les coquilles long temps. pas d'enfouissement rapide pour les cadavres d'ammonites. voila pour la taphonomie des bèbêtes:etude::rougir::siffler:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...