Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

tempo

Stacker précis sans l'être

Recommended Posts


En attendant, analyse les photos et écoute ce que je te dis. La compréhension des problèmes optiques et des solutions inhérentes permet de faire des photos sans aucun post-traitement.

 

Les amateurs du flou utilisent des méthodes passées. Pour compenser de mauvaises méthodes et de mauvais systèmes ils doivent nager dans la diffraction. Ils font des photos floues "sans défaut" en pensant que les objectifs modernes sont peu souples ou je ne sais quoi...

 

On peut parfaitement empiler 1000 photos sans avoir de défaut... Mais pour cela il faut être précis dans le montage et dans la conception du système. De plus certains veulent aller dans des méthodes du style focus bracketting automatisés. Mais cette méthode que j'employais il y a  5 années n'est plus acceptées aujourd'hui que pour les faibles grandissements (je suis multi-modal). Vouloir utiliser un x10 et plus avec c'est s'attirer des problèmes (vignettage) et du flou pour des raisons de recadrage et de variation de grandissement. C'est parce que j'utilise TOUTES les méthodes existantes (possibles) que je peux les comparer. J'ai testé de nombreux objectifs également et on peut les utiliser de manière souvent réversible (je ne préciserai pas).

 

Ceux qui pensent apprendre avec des forums de "spécialistes" se trompent lourdement et devront se contenter de faire des images floues à l'instar de leurs anciens !

 

Le seul forum où l'on peut trouver, quand on sait déjà ce qu'on cherche, est un forum en anglais....  Pour savoir si les photos sont bonnes ils suffit de regarder si elles sont nettes et dans quel champ.

 

la Théorie est en parfaite adéquation avec la pratique. Je n'ai jamais vu de différences. 

 

Azurite champ de  1.5 mm du MAS DIEU

 

Barite champs 4.5 mm du MAS DIEU

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ici deux essais pour transformer un objectif fini en infini.... Ce qui est possible dans certaines limites et ce qui permet d'augmenter considérablement leurs utilisations. Surtout une méthode très économique pour accéder à des champs millimétriques.

 

Pseudobrookite 1.3 mm de fov

 

Cumengéïte 1 mm de fov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,
 
Celà fait longtemps que je n'ai pas posté sur le forum. (Réglages objectifs obligent).
 
Je vois de belles choses avec Elasmo et Frédéric,  beaux essais prometteur.
 
Toujours  au top, tes photos Fred, bravo.
 
Voilà ma modeste contribution. 
A+Alain

Anatase Finistére-29-16p-p de 0.06mm.4x.jpg

Re-bonjour

J'ai oublié la provenance.

Anatase.

Castel-Ruphel.

Saint Goazec.

Finistére-29.

Champ 0.5mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, belle photo

 

Un nouveau test avec la DCR placée à 125 mm du capteur plus l'objectif binoculaire

 

Grenat - FOV 2 mm - 65 photos 10 um - ISO 100

 

 

 

 

2019-04-18-15.42.21 ZS PMax.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non la photo est brute, j'ai bien positionné la DCR à 125 mm du capteur et mis l'objectif bino juste au dessus de la DCR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a donc un problème. SI tu as la DCR 250 alors 125 mm => Grandissement de 10x 125/200 = 6.25x.

 

Pour avoir deux mm de champ ton capteur fait 12.5 mm..... Tu as un APS-C ?

 

EN attendant le résultat est donc impossible. La théorie et la pratique sont rigoureusement concordantes.

 

Tu ndois vérifier que tu as une DCR 125 mm avec cette focale. Place une source lumineuse loin et de petite taille (lampe) tu dois avoir 125 mm entre la lentille et la feuille on va se former l'image.

 

A vérifier.

 

PS : Salut Alain ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc il y a un GROS problème. Tu dois vérifier la focale. Après on va inspecter ce que tu fais parce que ça ne va pas. Si la focale est vérifiée tu vas mettre un réglet et tu mets la quantité de tube pour avoir 3.4 mm. SI ça te semble être 8 cm, tu mets ça et tant pis. Ce qui compte c'est de respecter les focales et donc le grandissement. Tu vas donc raccourcir d'un tiers cette longueur pour commencer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien possible que ce ne soit pas une DCR 250 effectivement ! Cela m'est arrivé également : je ne comprenais pas pourquoi j'avais un champs different de celui calculé ...apres recherches je me suis aperçu  que la lentille commandée et reçue dans la boite etiquetée DCR 250 n'en etait pas une !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouveau test en raccourcissant la longueur du tube, j'obtiens une image d'un peu plus de 3 mm

 

Test brut sans aucunes modification du final stacké

 

100 photos - ISO 100 - 10 um

 

 

grenat_100photos_10um_iso100.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ON distingue un bougé en haut déjà. Tu as vérifié la focale de 125 mm ? Ensuite mettre en position inversée. Après tu dois travailler l'installation. IL est bien entendu que ce système permet des photos comme les miennes si c'est correctement mis en oeuvre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test sur une dent de requin, j'ai utilisé le système de déplacement latéral pour obtenir un cliché net sur toute la longueur, la photo à été traitée (crop)

 

En tout 450 photos pour cette face

 

 

pl_rhizonopriodon_loupian.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un essai avec un objectif 10x.

Vraiment difficile à ces grandissements.

 

 

Turbinolia sulcata

Bartonien

Le Guépelle

Fov 2.5 mm

 

turbinolia_2_5.thumb.jpg.509b73725adb4051758da5d283d5d129.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seul un système à haute résolution peut permettre de faire de bonnes images ;) ci-dessous une image HR mais en basse qualité pour internet.

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93487

 

Ici un crop sans aucun traitement particulier. Je lis tellement de bêtises sur certains forums français que ceux qui suivent ce genre de conseils ne vont pas faire de bonnes photos avant longtemps. Pour répondre, faire de bonnes images, quand on a analysé les problèmes, ça devient très simple.

 

J'ai décidé d'automatiser le système, c'est pas très utile en fait. Il y a différentes méthodes permettant de faire de bonnes images rapidement. Elles ne semblent pas connues encore en France....  

 

Quand j'aurai le temps je montrerai que plusieurs méthodes qui peuvent convenir pour de la haute résolution (objet/mixte) et surtout que les objectifs à l'infini sont très très souples et capable surtout de supporter tous les capteurs contrairement aux autres qui sont clairement plus adaptés grands formats ! Il est possible de produire des images HR en quelques minutes pour plusieurs centaines d'images ! L'image est très dégradée par le serveur, il est préférable de mettre sur un lien externe.

 

newmacro2752.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais que j'ai encore une marge d'amélioration et c'est souhaitable, mais voici une première photo qui commence à me satisfaire, la photo à été retouchée (crop plus détourage)

 

 

pl_coupatezia_maroc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...