Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Coupe Géologique Ouest Alpes-Maritimes


Recommended Posts

Bonjour,

novice en Géologie , je m'essaye a faire des coupes géologiques a des fin de comprehension de reseaux speleo et des ecoulement d'eau associées ...

bien sur la zone que je cherche est coupé en deux avec deux cartes différentes ...

une petite question (voir carte ci joint) coté Droit ( feuille Cannes/Grasse) il y a des T inversés sur chaque couche avec un chiffre a coté que cela signifie t'il ,

j'ai cherché dans les notices etc ...mais pas trouvé .. epaisseur de la couche a cette endroit ?

merci d'avance

liens notices :

Fayence : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0998N.pdf

Cannes/Grasse : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0999N.pdf

post-10765-0-45696700-1425029427_thumb.p

Link to post
Share on other sites

Coservation d'une épaisseur constante des couches (?)

Respect des pendages indiqués (?)

alors :

1) epaisseur constante : presque a vue d'oeuil ... sauf sur la gauche ...la partie orange , la je dois pouvoir ameliorer ;) mais c'est aussi une premiere pour faire ça sur ordi alors ...

2) aucune idée pour l'angle par contre ça m'a l'air d'aller dans le bon sens ... je vais essayer de regarder ça ...c'est pas simple en tout ca pour une premiere ;)

on va dire coupe "simplifiée" ;)

Link to post
Share on other sites

Bon début il me semble. Néanmoins, la lecture des pendages sur la carte montre rarement des choses supérieures à 30°, souvent beaucoup moins ... Or si l'on regarde ta coupe, par endroit, on a presque du pendage vertical (voir Oxfordien par exemple) - Donc comme dit Kayou : respect des pendages : c'est à dire des plis beaucoup moins marqués. Attention également aux choses vraisemblablement de second ordre : par exemple, au sud de la faille, tu n'es pas dans l'obligation de dessiner un grand synclinal : la faille peut très bien tronquer un grand monoclinal incliné vers le nord avec des ondulations faibles...

La conservation de l'épaisseur des couches est un vieil "adage" qui était prôné par certains profs mais JAMAIS dans la nature, une couche n'a une épaisseur constante (biseau sédimentaire, changement de faciès, portion récifale - surtout dans le Jurassique par ex, tectonique synsédimentaire etc etc) : la première chose que l'on apprend quand on commence à faire des coupes "professionnelles" (Université, Pétrole etc) est de vite oublier cette idée (en restant cohérent quand même).

Bon courage, cela me semble bien parti ...

Ajout qqs minutes plus tard : strictement parlant, la faille n'est pas indiquée comme chevauchante. "Scolairement", il n'est donc pas (forcément) nécessaire de lui donner un pendage : cela peut-être un bon décrochement avec composante verticale : là, c'est la connaissance régionale qui compte : puisque tu notes "chevauchement du Casteou d'Infer", c'est que tu as d'autres infos ?

Link to post
Share on other sites

merci pour tes precisions ;) je crois comprendre ce que tu m'as dis , vais essayer d'ameliorer ça ;) dans la semaine .

oui pour le chevauchement je me base sur des coupes qui ont deja étés realisée dans le coin

voir ci dessous :

post-10765-0-53115800-1425197861_thumb.j

post-10765-0-96902400-1425197874_thumb.p

post-10765-0-73546500-1425197890_thumb.p

Link to post
Share on other sites

je suis allé faire un tour vers le chevauchement , dans le carrefour de la departementale bien plus bas que sur la carte geologique ... voir la photo situation

effectivement pendage "faible"

et effectivement j'ai un chevauchement a l'ouest mais c'est plus indiqué comme tel sur l'axe de ma coupe ... ( voir carte geo vectorisée brgm)
pas simple a comprendre pour un neophite comme moi ...

post-10765-0-85644600-1425202820_thumb.p

post-10765-0-47767000-1425203198_thumb.p

Link to post
Share on other sites

Il faut s'assurer d'avoir un très bon profil topographique,

le pendage des couches peut, au besoin, se calculer en prenant trois points sur la ligne de limite des couches géologiques,

si l'épaisseur peut - certes- varier sur des distances assez importantes, on peut la considérer constante sur une courte distance...sauf indication particulière .

Dans la partie centrale de ta coupe, les pendages de tes couches font que leur épaisseur ne colle pas avec la largeur d'affleurement...des réglages à faire.

Il est aussi intéressant de voir ce que devient la structure de part et d'autre du trait de coupe (et en fonction de la topo: un faille peut être verticale ou peu inclinée...selon la profondeur/le dégagement par l'érosion) (ici il semblerait que la faille soit proche de la verticale vers l'est, et de l'horizontale vers l'ouest: (?) voir sur carte du #3),

de même pour les observations d'affleurements.

Une notice donne-t-elle des indications sur les épaisseurs ?

Penser aussi aux crochons de faille.

Link to post
Share on other sites

Ok, c'est une tectonique tégumentaire de propagation de front de déformation en avant-pays : chevauchements émergeants sans doute peu pentés, peu de déformation des couches, sauf locale. Pour les pendages, la coupe de Gilly est déjà une coupe interprétative : il a dessiné un synclinal accentué de la manière avec laquelle on les représente souvent dans ce type de contexte tectonique mais le rebroussement au nord (au contact du chevauchement) est certainement trop accentué sur une si grande distance (par contre, comme dit Kayou, couches peut-être rebroussées ou poly-plissées très fortement à proximité de l'accident). La coupe de l'Aven Abel, un poil plus à l'Ouest, montre déjà des choses beaucoup moins pentées (mais c'est elle-aussi une coupe interprétative). Bref, le jeu dans ce type d'exercice est de dessiner quelque-chose de cohérent localement (affleurements "plats", pendages locaux), régionalement (tectonique d'avant-pays), tectoniquement (tectonique en plats et rampes ?, plis faillés déplacés ?, "pendages régionaux"), stratigraphiquement (ne pas inverser la colonne strati si ce n'est pas justifié, examiner l'épaisseur des couches et sa variabilité latérale), cartographiquement (épaisseur à l'affleurement, respect des lignes de contact, respect du profil topographique fin) mais tu as forcément une part non négligeable "d'imagination" quand tout le reste est "d'équerre" (surtout pour ce qui se passe "dessous")

Sinon, OK avec les remarques de Kayou ci-dessus

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...