kekefossiles Posté(e) 25 janvier 2015 Signaler Partager Posté(e) 25 janvier 2015 Ne serait-il pas décédé ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 26 janvier 2015 Signaler Partager Posté(e) 26 janvier 2015 oui , éffectivement difiicile de le contacter , dans la mesure ou il nous a quitter au mois de juin . sinon pour les especes de micros te prend pas la tete , a mon sens il y en a trop , de meme que les macros . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 27 janvier 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 janvier 2015 Merci à tous. Vous avez raison Ebrayiceras tout court suffira. Puisque je me suis assez pris la tête avec les micros je vais aller faire de même avec les Morphoceras et les autres genres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PRIXITE71 Posté(e) 7 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 7 février 2015 En partant de La Machine prendre la direction de Thianges puis passé ce village ; direction Poisson que l'on dépassera aussi pour se rendre à La Garenne. Avant d'arriver à La garenne ,un pont enjambe une petite rivière ; l' Andarge. En descendant le courant on arrive très vite à des roches sédimentaires dévoilées par l'activité de la rivière. Ce tout petit affleurement livre une faune du Pliensbachien supérieur. (Domérien) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PRIXITE71 Posté(e) 7 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 7 février 2015 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PRIXITE71 Posté(e) 7 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 7 février 2015 Tout n'est pas identifié alors si quelques noms peuvent être suggérés.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PRIXITE71 Posté(e) 7 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 7 février 2015 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PRIXITE71 Posté(e) 7 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 7 février 2015 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 10 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 10 février 2015 La section (enfin ce que je pense deviné des volumes) de l' "Amalteus margaritatus" me semble trop carré et sont enroulement trop évolute pour que ça en soit une, mais bon avec une seul photos et vu le peu qu'il en reste pas évident d'affirmer quoique ce soit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 11 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2015 Moi je veux bien...mais encore faudrait-il que l'on ait une vue ventrale pour voire cette section, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Milou115 Posté(e) 11 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2015 Même avis Sympa ces faunes en tous cas ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 28 mars 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 mars 2015 Bonjour à tous, Pour faire suite aux Ebrayceras du # 118, 119, 120 de la page 6 voilà quelques Morphoceras. 1, 2, 3, 4, 5, 6 Morphoceras multiforme 7, 8, 9 Morphoceras macrescens et plus rare que les Morphoceras une Phlycticeras buckmani face a face b ce tableau est issu de ce doc: http://biodiversitylibrary.org/page/29990707#page/436/mode/1up Voir page 4 de ce sujet # 72 et 73 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 28 mars 2015 Signaler Partager Posté(e) 28 mars 2015 le Phlycticeras buckmani n'en est pas j'en suis navred , c'est un siemiradzkia aurigera Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 29 mars 2015 Signaler Partager Posté(e) 29 mars 2015 euuuu oui, PY à raison, pas bien ça Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 29 mars 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 mars 2015 Bonjour, Je n'avais pas reconnu les noeuds qui vont par paires sur les autres spécimens en voyant ces bosses. C'est en se trompant qu'on apprend, merci pour la correction. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 29 mars 2015 Signaler Partager Posté(e) 29 mars 2015 Vas-y Hervé, corrige la pour qu'elle apprenne plus vite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 13 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 avril 2015 Bonjour, Toujours issue du même champ du Bathonien Nivernais. Celle ci était tellement encroutée quand je l'ai trouvée l'été dernier que je l'avais rangée avec les Oxycerites. C'est en la dégageant que je me suis aperçue que c'était une Phlycticeras dorsocavatum. 9,5 x 2,2 cm; Je vous met plusieurs vues car les reliefs ne sont pas évidents à rendre en photo. face a Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 13 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 avril 2015 face b La carène n'est pas conservée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LALEX Posté(e) 13 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 13 avril 2015 jolie bête! ça a plus la forme du nautile que de l'ammonite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 Bonjour gryph, bien ton Phlycticeras dorsocavatum. bravo pour tes photos qui le mette en évidence de plus pas très courante comme ammonite, bien vu comme quoi le dégagement réserve des surprises ..., ( rien à voir avec une forme de nautile Lallex). jolie bête! ça a plus la forme du nautile que de l'ammonite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charo Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 Bonjour, Il est très beau, il est rare, il est très bien dégagé mais pourquoi diantre Gryph l'a-t-elle cassé un peu? JP Bravo quand même Gryph ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 14 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 Bonsoir à tous, La bouchée qui manque sur la Phlycticeras c'est parce qu'avec sa couleur chocolat j'ai voulu y goutter!!! Pour comparaison voilà deux nautiles du même endroit. Cenoceras Comme ils ne sont pas d'une conservation terrible je ne me suis pas trop fatiguée sur le dégagement, s'cusez moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 Salut Chantal, Dis-moi, une petite question, les photos de tes ammonites des messages 142 et 143, n'auraient-elles pas des traces de morsures ? Un ancien numéro de Fossiles traite de ce sujet. Tchao Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 15 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 avril 2015 Bonjour Philippe, Bonne remarque, je n'avais pas pensé à des traces de morsures. Les trous n'étant pas vraiment espacés régulièrement j'ai peur que ce ne soit dû qu'a une mauvaise conservation locale mais pourquoi pas des traces de dents. Il faudrait avoir l'avis des spécialistes. Sur cette Procerites (déjà postée dans le sujet "fossiles pathologiques") la déformation (cicatrice d'une blessure ?) est plus évidente. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 15 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 15 avril 2015 Bonsoir Chantal, Je parlais de cela: Il y a un article dans un ancien numéro de Fossiles, je vais te l'envoyer. Tchao Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.