Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲
Sign in to follow this  
Rocheux

Vanadium petit bijoux.

Recommended Posts

J'ai trouvé ce vanadium il y a environs 10 ans.

Voici le résultat de l'analyse. (La structure atomique est anormal pour du vanadium) ma dit le responsable du labo.

(j'ai appris que mon directeur de laboratoire vous a parlé au sujet de votre minerai.

Mais au cas où il ne le mentionnait pas le minerai est peu commun.
Il consiste predominately en vanadium avec du fer et de l'aluminium.
C'est probablement un oxyde de vanadium. )

Sciences de la Terre,
Universite du Quebec,
555 boulevard de l'Universite,
Chicoutimi,
Canada

Spécial comme trouvaille!

post-10039-0-48672900-1359837281_thumb.j

post-10039-0-99372000-1359837301_thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites


Sur la banque de données Mindat, on ne trouve pas grand chose avec ces éléments, rien de centimétrique de plus. L'échantillon présenté est méchamment cubique avec un gros aspect de galène (pas de clivages apparemment)

Étonnant, tout ça

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est très particulié, celui qui a regardé le vanadium est un géologue spécialisé dans l'analyse minière de vanadium. Il dit quil ne parviens pas a identifier exactement la structure atomique qui semble anormal. Voici une autre photo l'aspect est différent comme une cassure.

Plus bas une photo de vanadium sur internet (Petite pièce).

post-10039-0-97033200-1359842366_thumb.j

post-10039-0-63751500-1359842440_thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

lieux de découverte? géologie du secteur? industrie minière sur place?

un seul échantillon?

pas de meb au quebec ...?

trop la tronche d'une galène ça !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://armp-reims.com/Fichiers/Expose_Vanadium.pdf

Bel aspect de galène.

le test qui tue: dureté vanadium = 7, et galène = 2.5 (et galène 1.5 de plus en densité)

Le vanadium n'est pas trouvé comme métal libre naturellement. On le trouve cependant dans beaucoup
de minerais, desquels les plus importants sont la Carnotite [ K(UO2)(VO4)1.5H2O ], la Roscoelite [ un
mica : (de Mg 2K2O.2Al2O3, 4H2O 10SiO2 de Fe)O.3V2O5 ], la vanadinite [Pb3(VO4)2]PbCl2, la
mottramite [ Pb, Cu)3(VO4)2], et la patronite. Elle est également présente dans quelques pétroles bruts.
Le vanadium a été identifié dans les éventails du soleil et d'autres étoiles.
Le vanadium est un métal rencontré dans le monde entier, et qui constitue 0,015% de l'écorce terrestre.
Les principaux gisements naturels se trouvent en Afrique du Sud (42,2%), en Russie (39,2%) et en
Chine (12,7%). La concentration géogène dans l'eau varie, selon les sites, entre 0,2 et 100 μg/l pour
l'eau douce et entre 0,2 et 29 μg/l pour l'eau de mer. Le fond des océans constitue un milieu
d'accumulation à long terme pour le vanadium. Dans le charbon et les huiles brutes, la concentration
naturelle de vanadium peut varier entre 1 à 1500 mg/kg (OMS, 1987). Les émissions naturelles de
vanadium dans l'atmosphère (volcans, etc.) sont estimées à env. 65.000 t par an, et celles liées à des
activités humaines (surtout dans la métallurgie) à 200.000 t par an.

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le truc que je trouve vraiment fort en chocolat c'est qu'une structure qui n'est pas déterminée puisse sembler anormale... il faut mesurer la densité et la dureté de l'échantillon, ensuite on pourra faire des hypothèse et discuter sereinement. Et sinon :

Lieux de découverte? géologie du secteur? industrie minière sur place? Un seul échantillon ? pas de meb au quebec ...?

Trop la tronche d'une galène ça !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens ça me faitpenser qu'on (j'suis pô le seul !) a trouver un truc anormal lors d'une sortie ... c'est en étude ! donc on en reparlera quand on en saura plus ... lionel ça devrait t'intéresser ! mais .... :chut: pour le moment !!!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’Université la analysé avec la sonde (rayon x) ils savent ce qu'ils disent, cependant ils mon offert une analyse plus en profondeur moyennent des frais à payer. Le spécimen en vaut-il la peine? Trouvé près du fleuve St-Laurent au Québec, avec des roches ordinaires sans distinction spécifique. Les compagnies minières peuvent avoir joué un rôle mais sa me surprendraient (pas de compagnie minière sur place). Les glaciers ont descendu le fleuve jadis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et tu peux communiquer les résultats de cette analyse ? ya quoi à part du vanadium ?

C'est écrit au début de la page, mais je n'ai pas les %.

Ce qu'ils disent:

(le minerai est peu commun. Il consiste prédominant en vanadium avec du fer et de l'aluminium. C'est probablement un oxyde de vanadium. )

Fraudais pousser l'analyse probablement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce n'est pas un résultat d'analyse ça ... il faut des données chiffrées !!!

pourquoi analyses plus poussée si analyse il y a eu déjà ? faut déjà voir ce que donne cette première analyse ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

le test qui tue: dureté vanadium = 7, et galène = 2.5 (et galène 1.5 de plus en densité)

Pourrait-on, pour dégrossir rapidement, avoir une idée de la dureté du truc ? Avec un bout de verre ou un canif ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

le test qui tue: dureté vanadium = 7, et galène = 2.5 (et galène 1.5 de plus en densité)

Pourrait-on, pour dégrossir rapidement, avoir une idée de la dureté du truc ? Avec un bout de verre ou un canif ...

Ca raye le canif et ça raye le verre. Voici les photos recto/verso de l'échantillion envoyé à l'Université. C'est une analyse sommaire qu'il ont fait.

post-10039-0-22445900-1359990966_thumb.j

post-10039-0-24486300-1359991015_thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça fait donc 3 échantillons si je ne me trompes pas ...

densité ? trace ? hcl ?

résultat d'analyse ??????

dimension des échantillons aussi ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça fait donc 3 échantillons si je ne me trompes pas ...

densité ? trace ? hcl ?

résultat d'analyse ??????

dimension des échantillons aussi ...

J'ai cassé deux petits morceaux sur le plus gros pour l'analyse. Seulement un spécimen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’Université la analysé avec la sonde (rayon x) ils savent ce qu'ils disent, cependant ils mon offert une analyse plus en profondeur moyennent des frais à payer. Le spécimen en vaut-il la peine? Trouvé près du fleuve St-Laurent au Québec, avec des roches ordinaires sans distinction spécifique. Les compagnies minières peuvent avoir joué un rôle mais sa me surprendraient (pas de compagnie minière sur place). Les glaciers ont descendu le fleuve jadis.

Et ils ont fait quoi une diffraction des rayons X, une analyse dispersive en énergie (EDX) ou une fluorescence X ? est ce que l'on pourrait avoir les résultats s'il te plait ?

C'est écrit au début de la page, mais je n'ai pas les %.

Ce qu'ils disent:

(le minerai est peu commun. Il consiste prédominant en vanadium avec du fer et de l'aluminium. C'est probablement un oxyde de vanadium. )

Fraudais pousser l'analyse probablement.

Trouver du fer avec de la l'aluminium ne me surprend pas, trouver du vanadium avec du fer non plus, mais du vanadium avec de l'aluminium ce n'est vraiment pas courant. Il faudrait vraiment que tu nous donnes les chiffres. La dureté est étonnamment élevée pour un échantillon opaque mais tu as testé quel échantillon pour la dureté ? Le cube ou la pièce se trouvant à coté ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai cassé deux petits morceaux sur le plus gros pour l'analyse. Seulement un spécimen.

le gros c'est le premier ? les 2 autres étant les morceaux pour analyse c'est ça ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

le gros c'est le premier ? les 2 autres étant les morceaux pour analyse c'est ça ?

Oui c'est ça.

La densité est 3.29, la trace est de couleur grise, Je n'ai pas la dimention exacte pour l'instant, Trouvé dans une vieille carrière au Québec (pas d'industrie). L'Université ma seulement envoyé ce que je vous ai dit par écrit, pas d'analyse détaillé, je doit payer pour ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3.29 et combien encore ?

Buzz = plouf.

Et marre des fautes d'orthographe (Je sais: il est possible de ne pas participer, dont acte).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc en gros dureté 7 et densité 3.29, éclat métallique, cubique... un tour sur mindat
Filtre

dureté 6.5-8

densité 3.0-3.5

Trace grise

Éclat métallique

Opaque

Contient du vanadium => ça ne me donne rien de probant, que des trucs micro ou des choses exotiques...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est ça.

La densité est 3.29, la trace est de couleur grise, Je n'ai pas la dimention exacte pour l'instant, Trouvé dans une vieille carrière au Québec (pas d'industrie). L'Université ma seulement envoyé ce que je vous ai dit par écrit, pas d'analyse détaillé, je doit payer pour ça.

alors explique moi d'où sortent les deux bouts vu que le 1 est tout oxydé sans cassure fraiche et secundo un des "morceaux n'a pas la tronche des deux autres ...

soit tu te fout de nous (et ça me semble plus qu'évident ) soit toute la communauté de géoforum a beaucoup a apprendre de toi .... (mais j'ai comme un énorme doute là !!!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai cassé après avoir photographié la pierre pour avoir une idée d'ensemble. Si tu regarde bien les premières photos (ce que tu n'as surement pas fait), ont voie le silicate (spot avec rouille) qui est l'autre petit morceau que j'ai cassé.

Tu es impolie et très déplacée!

De la jalousie peut-être?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  


×
×
  • Create New...