Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Silex taillé, comprendre et les reconnaître


Recommended Posts

Le 16/09/2020 à 19:33, elasmo a dit :

Le plus important est d'avoir le lieux de découverte le plus exacte possible et de mettre des étiquettes pour indiquer le lieux, la ville, l'année, voir une date précise, plus l'on a d'informations à la base de la découverte plus il sera facile ensuite de les classer, et si besoin de fournir des informations aux spécialistes.

 

Le contexte général est aussi à prendre en question, voir de le noter, et de faire des fiches ou ces comptes rendus des sorties, avec annotations des points GPS, de la cartographie, etc...

 

 

Merci Elasmo.

Question subsidaire : faut-il déclarer toutes les découvertes ? Théoriquement oui, mais ça parait impossible voire sans intérêt quand on en trouve des dizaines par heure, un peu partout dans les champs... Dans ce cas faut-il déclarer quelques belles pièces seulement ? Ou signaler les sites à plus fortes densité ? Quelle est votre pratique ?

Merci.

Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Aucune idée à ce niveau, je dirais que tout n'a pas forcément une valeur scientifique, mais que cela peux parfois se révéler comme tel avec un oeil avisé, pour ce qui est de la réglementation je ne connais pas les démarches à faire avec ce type de découverte, mais rassure toi, des yeux scrutant le forum en permanence, ne tarderons pas à me contredire ou te contacter directement pour t'en informer ou autre.

 

Link to post
Share on other sites

  • 6 months later...

Bonsoir , 

 

Je demande votre avis sur cette pièce trouvée proche des méandres de la seine du Vexin mantois .

 

Remarque la patine est plus terne a cet endroit , le silex semble parait avoir été "cassé" ultérieurement .

image.thumb.png.8945cf23e286250025270181c7478a4b.png

IMG_5592-.JPG

IMG_5594-.JPG

IMG_5598-.JPG

IMG_5600-.JPG

IMG_5601-.JPG

Link to post
Share on other sites

Vu comme cela j'ai du mal à y voir du taillé par la main de l'homme, bien que pour certains 5 éclats signifie une main humaine derrière cela ?

 

Reste que le cortex du silex est encore en place, pas très logique pour un silex taillé

 

Mais rassurez vous mr je sais tout sur tout, va vous le dire bientôt

Link to post
Share on other sites

il y a 3 minutes, madrien62 a dit :

Vu comme cela j'ai du mal à y voir du taillé par la main de l'homme, bien que pour certains 5 éclats signifie une main humaine derrière cela ?

 

Reste que le cortex du silex est encore en place, pas très logique pour un silex taillé

 

Mais rassurez vous mr je sais tout sur tout, va vous le dire bientôt

Intervention inutile et la dernière tolérée de ce genre

la modération

 

Link to post
Share on other sites

Il y a 9 heures, astharot a dit :

Bonsoir , 

 

Je demande votre avis sur cette pièce trouvée proche des méandres de la seine du Vexin mantois .

 

Remarque la patine est plus terne a cet endroit , le silex semble parait avoir été "cassé" ultérieurement .

image.thumb.png.8945cf23e286250025270181c7478a4b.png

IMG_5592-.JPG

IMG_5594-.JPG

IMG_5598-.JPG

IMG_5600-.JPG

IMG_5601-.JPG

comme tu le souligne il y a trace d'éclat récent très identiques aux plus anciens (patinés) donc l'origine anthropique reste très incertaine ! rien qui n'ai la forme d'un éclat de taille volontaire ... et la présence de cortex sur des outils taillés n'est pas si rare pour info au mr 62

Link to post
Share on other sites

Ici ce n'est pas un outil, il n'y a malheureusement aucune trace anthropique sur celui-ci, il s'agit d'un simple galet de silex roulé par la rivière, les enlèvements étant désordonnés et sans aucune logique (pour aboutir à un tranchant par exemple). Effectivement, présence de cortex ou non ne signifie pas grand chose, certains grattoirs du paléolithique moyen possèdent encore leur cortex(sur la partie non tranchante) et pourtant ce sont bien des outils.

Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...
Il y a 1 heure, Bathollovien a dit :

Ah ben là c'est un bel exemple d'éclats thermiques

La partie la plus foncé, oui! Le clair a bien était obtenu par enlèvement bifacial. Dans la dizaine d’au bricole d’hier, il y avait un talon de triangulaire complètement fracturé par le gèle 

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

J’ai vu de loin comme un panneau avec marqué station paléolithique ici. Et ça n’a pas manquer 

image.jpgUn deuxième mais cassé 

17162F7F-A1AA-4CD4-8856-34EA2EE3160E.jpegMaintenant, les spots néandertaliens, je les vois dans le paysage :yes3:dodo, plusieurs semaines que j’expérimente et ça matche:applaudir:. C’est qu’ avait ses petites habitudes le pépère,,,

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.