Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Minéraux, mes dernières acquisitions...


Recommended Posts

Le 9/20/2017 à 10:03, Lionel-R a dit :

 

Je n'ai jamais entendu parler de chauffage/irradiation différentielle sur un échantillon. Ça doit être possible pour l'irradiation quoi que bien complexe, pour le chauffage j'en doute car c'est le meilleur moyen de briser une échantillon à cause de la dilatation thermique.

L'absorbance qui peut modifier la couleur perçue est proportionnelle à la longueur de substrat traversé. Plus le cristal sera gros ou long, plus la couleur sera soutenue (à concentration constante des mêmes chromophores).
 

L'autre possibilité est due justement aux chromophores. Les cristaux plus gros, dont la croissance peut avoir été plus rapide, ont tendance à avoir une concentration de défauts plus importante. Ces défauts cristallins peuvent être des chromophores du coup les cristaux les plus gros peuvent aussi être les plus colorés pour cette raison.

Dans ton cas, invoquer conjointement les deux raisons est raisonnable. 

 Salut Lionel!

Chauffage différentielle bien pratiqué en Gémmologie pourtant , avec l'exemple flagrant des Amétrines de Bolivie!

Link to post
Share on other sites

Aurais-tu une source pour le chauffage différentielle des amétrines ? Je trouve ça surprenant qu'un silicate puisse supporter un tel gradient de température sans finir en miette, les contraintes mécaniques sont énormes !
Il m'a toujours semblé que ces amétrines étaient naturelles...

Link to post
Share on other sites

Le 22/09/2017 à 23:46, Stef4412 a dit :

Mais les amétrines ne sont pas des silicates ! :o

Pas dans la classification de Strunz, Nickel Strunz et Hey's effectivment mais bien classé chez les silicates dans la classification de Dana.

Il s'agit d'un tectosilicate pour être précis avec vraisemblablement des arguments cristallographiques mais je n'en sais pas plus.

Link to post
Share on other sites

Il y a 3 heures, Lionel-R a dit :

Pas dans la classification de Strunz, Nickel Strunz et Hey's effectivment mais bien classé chez les silicates dans la classification de Dana.

Il s'agit d'un tectosilicate pour être précis avec vraisemblablement des arguments cristallographiques mais je n'en sais pas plus.

 

Oui j'ai vu ça, mais ça fait bizarre de parler d'un oxyde de silicium en terme de "silicate". L'argument serait que la structure serait tétraédrique coordonnée autour de Si ...
Après c'est dans une classification sur quatre seulement, on peut du coup s'interroger sur l'argument !

Link to post
Share on other sites

Le 19/09/2017 à 01:58, Ricaille a dit :

Vendue comme non traitée... Mais ça n'engage que l'acheteur, c'est à dire moi. Il me semble qu'il y en a de plus petites sur le côté, qui sont plus claires. Peut-on modifier la couleur de l'une sans modifier celle qui est à côté ? A vrai dire, je suis totalement ignorant en la matière, et désireux d'apprendre. Néanmoins, en ce qui me concerne, le plaisir que cette pièce procure provient plus du beau gros cristal "in situ" que de sa couleur.

_DSC6563_LI.jpg

 

Naturelle, forcément !

Link to post
Share on other sites

Il y a 10 heures, Stef4412 a dit :

 

Oui j'ai vu ça, mais ça fait bizarre de parler d'un oxyde de silicium en terme de "silicate". L'argument serait que la structure serait tétraédrique coordonnée autour de Si ...
Après c'est dans une classification sur quatre seulement, on peut du coup s'interroger sur l'argument !

 

Il y a 9 heures, trenen23 a dit :

Et du coup en cristallo, on mettrait en silicate tous les trucs cristallisés à partir de tétraèdres SiO42- avec ou sans autres éléments ? vite fait à la louche, je suis dans les crossing over de drosophiles.

 

Serge


En même temps ma langue a fourché, et puis il ne s'agit que de nomenclatures à la limite ça ne change pas grand chose d'autant qu'en soi elles sont fausses, en toute rigueur il y a une quantité colossale d'oxyde.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.