Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2019, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 27>30 juin 2019

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Recommended Posts

A new special issue of the Bulletin de la Société Géologique de France

devoted to mosasaurs:

http://bsgf.geoscienceworld.org/content/183/1.toc

Le concept de "mosasaure" est exploré du point de vue de ses origines historiques, et testé de manière em-pirique et phylogénétique afin de l'examiner dans son application moderne. L'analyse historique des origines de la notion de "mosasaure", montre clairement que le terme porte un important fardeau historique (anatomie comparative, empirique, phylogénétique, paléontologique, etc.). Afin de combler les lacunes du concept de mosasaure correctement, ce travail évalue de manière critique les caractères diagnostiques utilisés par Camp [1923] pour les termes Anguimor-pha, Platynota, Varanoidea, et Mosasauroidea, concluant que les données de Camp ont permis que les mosasaures soient uniquement considérés comme des anguimorphes, non platynotes ni varanoïdes. Une évaluation critique semblable est faite pour les caractères utilisés pour diagnostiquer les anguimorphes et les varanoïdes d'Estes et al. [1988], concluant dans ce cas que pas un seul charactère sur vingt-deux n'est partagé entre varanoïdes et mosasaures. Le concept dévelopé par Romer [1956] pour le caractère "narines postérieurement rétractées" des varanoïdes, puis plus tard des mosasau-res, est examiné de manière critique et jugé insuffisant comme test de similitude entre les homologues principaux envi-sagés. Les récents travaux de Rieppel et al. [2007], Conrad [2008] et Conrad et al. [2010] sont révisés de manière critique car ces auteurs ravivent l'usage, et la subdivision des "narines postérieurement rétractées" comme un carac-tère dans l'analyse phylogénétique des anguimorphes. Sur la base de ces critiques, il est conclu ici qu'il n'y a pas de preuve soutenue par des caractères pour soutenir l'hypothèse phylogénétique selon laquelle les mosasaures sont des lé-zards varanoïdes aquatiques dérivés. Une des principales recommandations de ce travail est donc que cette hypothèse soit abandonnée. La dernière analyse critique présentée ici examine les implications taxonomiques relatives à la notion de "mosasaure", découlant de l'hypothèse de l'évolution convergente des palettes natatoires chez les mosasaures telle que présentée par Bell et Polcyn [2005]. En conclusion, il est reconnu que le concept et le terme de "mosasaure" a cessé d'exister d'aucune façon biologiquement significative. Ceci nécessite à l'avenir l'élaboration d'une nouvelle suite de termes et de concepts afin d'exprimer ce que nous pensons maintenant savoir sur ces animaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites


bonsoir toutes et tous

je mets a jour en ce début d année ma liste de mosasaures marocains

cette annee a ete riche en decouvertes , on peut mettre deux représentants au groupe des tylosaures et les prognathodons ont maintenant 5 représentants

( chiffre non officiel qui n engage que votre serviteur.)

nous avons donc dans les phosphates marocains une quinzaine d espèces différentes, dont certaines sont peu être juste des dimorphismes sexuels.

bonne annee 2013 a toutes et tous

jnoun


Tethysaurus nopcsai.( ^Nathalie Bardet, Xabier Pereda Suberbiola, and Nour-Eddine Jalil.2003)

Halisaurus. arambourgi .(Bardet, Pereda Suberbiola, Iarochène, Bouya & Amaghzaz, 2005)

Halisaurus walkeri .(Lingham-Solier, 1998)

Prognathodon sp Dollo, 1889

une forme massive

une forme gracile

Prognathodon solvay Dollo, 1889



Prognathodon. currii (Christiansen & Bonde, 2002)


†Eremiasaurus heterodontus , gen. et sp. nov sp ( AR. H. LeBlanc, M. W. Caldwell, and N. Bardet. 2012)


†“Mosasaurus" beaugei Arambourg 1954
Mosasaurus hoffmanni Mantell, 1829


Tylosaurus Marsh, 1872

1 forme gracile genre tylosaurus proriger :nasal très allonge

1 forme massive genre hainosaurus : nasal trapu


Platecarpus ptychodon Arambourg 1954

Globidens. phosphaticus (Bardet, Pereda Suberbiola, Iarochène, Amalik & Bouya, 2005)
carinodens belgicus ( N. Bardet, X. Pereda Suberbiola, M. Iarochène, M. Amalik, and B. Bouya. 2005)
carinodens minalmamar. (A.S. Schulp, N. Bardet& B. Bouya. 2009)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, j'ai trouvé une dent fossilisée chez moi , elle ressemble fortement  a certaines dents du crâne de mosasaure, pouvez vous m'en dire plus? Je ne sais pas comment vous montrer les photos, je cherche;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...