Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

attention les amis "fossile vivant" est un non sens! Fossile implique animal ou végétal n'existant plus; ce vocabulaire est donc à banir parceque non rigoureux, et faux.

De plus le Nautilius pompilius actuel n'est pas le même que les nautiles anciens qui portent d'autres noms d'espèce, ainsi que le coelacanthe (Latimeria chalumnae, la première espèce découverte en 1938 est menacée et le cœlacanthe de Manado (Latimeria menadoensis), découvert en 1999 etc ... ) à distinguer des Coelacanthes fossiles, Coelacanthus banffensis et Whiteia sp

Donc NON NON NON PAS DE FOSSILES VIVANTS Les sciences impliquent un minimum de rigueur qui n'est pas respecté dans ces termes.

SAUF DANS LE MONDE PERDU DE CONAN DOYLE !!!!!!!!

fosile PANCHRONIQUE OUI "fossile vivant" NON !

Link to post
Share on other sites

En tant que fossile vivant potentiel (comme tout prof qui se respecte), je souhaite créer

l'association de protection des "fossiles vivants et autres vieux C. qui ne sont pas vraiment surs que ce ne sont pas les autres qui le sont"

OK je sors par la porte (pas fossile, pas vivante)

Serge

Pour me faire pardonner, deux photos de lingules trouvées sur le net

Une fossile (Ac. de Lille, pour André) et l'autre actuelle (historique, éch. du MNHN)

post-1503-1228552943_thumb.jpg post-1503-1228552959_thumb.jpg

Là pour le coup, je me demande si ce n'est pas la même espèce qui a traversé les ages

Link to post
Share on other sites

merci Rikou pour l'excellent article de Armand de Ricles qui remet parfaitement les pendules à l'heure. :sourire:

un même genre peut traverser les âges, pas les espèces because l'évolution :clin-oeil:

Vous connaissez pourquoi un paléontologue a un jour été fichu à la porte par sa femme?

Il pensait lui faire plaisir en lui disant: "chérie, à mes yeux de paléontologue, plus tu vieillis plus tu prends de valeur!"

Elle n'a pas apprécié , allez savoir pourquoi, surtout que la gent féminine ne cesse de vouloir rajeunir en vieillissant, pour une fois que ... bref où est la logique ? :coucou!:

Non non , les espèces de lingules ne sont pas les mêmes; même histoire que pour les autres!

Les araucarias d'antant ne sont plus ce qu'ils étaient , regardez bien le nom d'espèce en deux mots!

illustration avec les araucarias actuels: et pour les fossiles voir dans le texte anglais ci dessous (Forêt pétrifiée)

Araucaria angustifolia. Sud-Est Brésil (Parana), Paraguay, Nord-Est Argentine

Araucaria araucana. Chili central & Argentine occidentale.

Araucaria bidwillii. -- Bunya-bunya Australie orientale.

Araucaria hunsteinii. Klinki. Nouvelle Guinée.

Section Eutacta [modifier]

Araucaria bernieri. Nouvelle-Calédonie

Araucaria biramulata. Nouvelle-Calédonie

Araucaria columnaris. Nouvelle-Calédonie -- Pin colonaire

Araucaria cunninghamii. Moreton Bay Pine, Hoop Pine. Australie orientale, Nouvelle Guinée.

Araucaria heterophylla. Pin de Norfolk. Île de Norfolk. (synonyme Araucaria excelsea)

Araucaria humboldtensis. Nouvelle-Calédonie

Araucaria laubenfelsii. Nouvelle-Calédonie

Araucaria luxurians. Nouvelle-Calédonie

Araucaria montana. Nouvelle-Calédonie

Araucaria muelleri. Nouvelle-Calédonie

Araucaria nemorosa. Nouvelle-Calédonie

Araucaria rulei. Nouvelle-Calédonie

Araucaria scopulorum Nouvelle-Calédonie

Araucaria subulata Nouvelle-Calédonie

Araucaria schmidii Nouvelle-Calédonie

Petrified Forest National Park in northeastern Arizona contains hundreds of acres of perfectly preserved logs from an ancient conifer forest that dates back to the late Triassic Period (approximately 225 million years ago). The trees of this forest coexisted with dinosaurs. Most of the petrified logs have been assigned to the genus Araucarioxylon, a presumed distant relative of Araucaria. New evidence indicates that these fascinating deposits of petrified logs represent a broad diversity of conifer species. Streams carried dead logs into this once swampy lowland region where they were buried in sediments rich in volcanic ash. Over countless centuries, the woody tissue has been replaced by minerals and gradually turned into stone. These ancient trees flourished during a time when all of the continents were united into the vast supercontinent Pangea. The area of Petrified National Park was located near the equator, at approximately the latitude of present-day Central America. Although most of the logs do not show cellular detail, there are some permineralized specimens in which minerals permeated the porous cell walls and filled the cell cavities (lumens). Thin sections of these samples viewed under a microscope show remarkable cellular detail.

Although the binomial Araucarioxylon arizonicum has been used in the literature for more than a century, Rodney A. Savidge of the University of New Brunswick (Bulletin of Geosciences Vol. 82 No. 4: 301-328, 2007) states that it is superfluous and therefore illigitimate (nomen superfluum). He examined thin sections of the original three specimens (syntypes) housed at the Smithsonian Institute upon which the species was first described by F.H. Knowlton in 1889. He concluded that they represented different species within two new genera of extinct trees. According to the International Code of Botanical Nomenclature, a valid species can have only one type specimen or holotype. Consequently, only one of the three specimens was retained as the new type or lectotype Pullisilvaxylon arizonicum. Savidge examined several other logs previously identified as A. arizonicum and concluded that they also represented additional new genera and species. His extensive anatomical studies indicate that the majority of logs at Petrified Forest National Park do not belong to a single species. It appears that the superfluous name "A. arizonicum" actually refers to a complex of extinct conifers. Based soley on the tracheid structure of permineralized wood (including resin canals, rays and tracheid pitting), and without DNA evidence, it is difficult to be certain which trees in the complex are ancestral relatives of the araucaria family.

Petrified Forest National Park in Arizona contains hundreds of acres of perfectly preserved logs from an ancient forest that grew in nearby highlands during the late Triassic Period (over 200 million years ago). The trees of this extinct forest coexisted with dinosaurs. Many of the petrified logs belong to the Araucarioxylon complex, some of which may be distant relatives of Araucaria. Streams carried dead logs into this once swampy lowland region where they were buried in sediments rich in volcanic ash. The woody tissue of the logs became impregnated with minerals such as silica and gradually turned into stone.

Perfectly Preserved Stems From Petrified Forest National Park

Trees of the "Araucarioxylon arizonicum" complex grew to a height 200 feet (61 m) with a trunk diameter from 4 to 9 feet. According to Sidney R. Ash and Geoffrey T. Creber (Paleontology Vol. 43 No. 1: 15-28, 2003), the living tree did not closely resemble any of the present-day Araucaria trees of the southern hemisphere as postulated in past reconstructions. These ancient conifers grew in a tropical region of marshes, river lakes and flood plains, an environment very different from today's Arizona landscape.

A diorama of an ancient "Araucarioxylon" forest 225 million years ago. These ancient conifers flourished when all of the continents were united into the vast supercontinent Pangea. The area of Petrified Forest National Park was located near the equator, at approximately the latitude of present-day Central America. From all the thousands of petrified logs that have been discovered in the Chinle Formation, one can only imagine the extent and density of this forest of giant trees. Diorama on display at the Rainbow Forest Museum at the southern entrance to Petrified Forest National Park.

--------------------------------------------------------------------------------

Link to post
Share on other sites

Merci Rikou de ce lien.

D'après ce que j'en comprend, la notion de fossile vivant traduit une lacune dans les observations des caractères de l'animal.

On a l'impression que c'est pareil ? Allé hop, c'est un fossile vivant. L'atlas de la création en est plein.

De plus, parler de fossile vivant pour une espèce actuelle c'est confondre la définition d'espèce au sens paléonto ( qui se rapproche de la notion de morphotype ) et espèce au sens biologique ( basée sur la capacité à transférer des gènes ).

Il est impossible d'affirmer ou même de supposer que le Gingko d'aujourd'hui pourrait se reproduire avec le gingko du primaire. Une telle hypothèse est invérifiable ou irréfutable, à bon entendeur !

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.