SimonA1107331

Merci Orlean j'en ai une qui ressemble en tout point c'est une bonne piste !

Merci beaucoup pour cette réponse !

Les cristaux rosées... possible d'avoir un indice sur la forme de la cristallisation ? c'est un peu flou

çà aiderais peut être ..

Il y a 8 heures, le mauriennais a dit :

Je pense que tu a la des déchets de fonderies.

J'en ai plein chez moi qui ne réagissent pas non plus aux aimants.

C'est en effet le plus probable.

Il faudrait presque épingler un sujet sur les déchets pour l'identification...

(en espérant que des gens le lise avant de poster)

Agate teinter pour ressembler à du larimar, çà me semble une piste fiable.

Te retrouve tu avec des "paillettes" pleins les mains après l'avoir manipulé ?

Pour le 6 une goethite n'est pas impossible, faut d'autres photos.

Bonne idée l'aquarium !

Il faudrait que je mette à jour mon ancien message en passant  

Il faut que je me décide pour les socles.. le plexi c'est bien mais çà reste chère.

Après çà je me fait les étiquettes.

Puis je termine mon programme pour géré ma collection.

Et ensuite j'aurais quelques photos à faire !

Oui difficile d'être sûr, en tout cas c'est bien du béryl.

La première je penche pour tourmaline, çà m'a l'air plus en triangle qu'en hexagone comme forme.

Oui pas de toute que çà fonctionne bien.

Après conseiller çà comme tout premier test à quelqu'un qui débute je reste sceptique.

Peu être que c'est juste une histoire de préférence..

Bonjour

Sinon étant donnée qu'on a pas tous un labo de chimie à la maison tu raye avec un couteau et tu vois tout de suite si c'est de la calcite ou du quartz...

C'est quand même beaucoup plus simple de faire un test de dureté pour çà je vois pas pourquoi à chaque fois la réponse c'est d'essayer l'acide, manipulation qui n'est pas sans risque pour la santé et pour la pierre, et faisable que si on est équiper.

Sinon il est possible de regarder les terminaisons à la loupe.. enfin disons qu'il y a souvent plus simple.

Et bien çà peut aider car c'est pas impossible qu'une des provenances correspondent.

Bon sans les tests je propose avec en "%" le pourcentage de certitude dû à l’absence d'informations : 

1 - Roche avec mica
2 - Quartz (50%) Calcite (20%) Aragonite (20%)
3 - Calcite
4 - Quartz rose
5 - Gypse (rose des sables)
6 - déchet (70%)
7 - grenat possible
8 - déchet 
9 - déchet 
10 - épidote sur quartz
11 - Quartz
12 - Quartz (80%) ou calcite (20%) (test facile)
13 - Quartz probable, à défaut de voir l’intérieur avec des tests de dureté.
14 - déchet possible, peu être aussi pyriteux, c'est dur à dire. là pour le coup il faut des photos et des tests obligatoirement pour avoir la moindre petite piste.
15 - Bois fossilisé serais une piste.

Sinon parcourt le forum, analyse tes pierres, cherche sur internet, tu trouvera peut être tout seul.

Si tu t’intéresse aux minéraux je t'encourage à poursuivre.

La question c'est 'j'aimerais savoir ce que c'est' ou 'je veut savoir combien çà vaut' ?

Faut pas confondre.

Il y a 14 heures, marc79 a dit :

Elle faisait partie d'un lot de tourmalines , une schorl du Valais (Suisse) et 3 autres verdélites sur quartz du Minas Gereis.

çà c'est le genre de chose à dire dès le départ ^^

+1 pour silex..

Il y a 19 heures, Michel de Champigny a dit :

Entièrement d'accord avec Jojo. La pyrite est déterminante.

.. Attention. C'est un indice mais c'est pas déterminant, sur certains morceaux des fois on ne vois pas la pyrite.

Il y a 18 heures, zunyite a dit :

lapis lazuli teinté pour les deux ; ensuite "citrine" (amethyste chauffée du brésil )

 

A tu reconnais la couleur de chauffe brésilienne ?..

Ou l'améthyste était brésilienne ? 

Possible mais je ne l'affirmerais pas... 

-----

1. Lapis Lazuli ( 70%) Sodalite (25%) Autre chose (5%)

2. Lapis Lazulis 

3. Améthyste chauffée (probalement vendus sous le nom de citrine)

4. Améthyste chauffée (probalement vendus sous le nom de citrine)

---

C'est agaçant, il faudrait une loi pour interdire le nom de citrine a ces choses.

j'ai mal aux yeux

Je me disais bien que c'était un vieux sujet celui là ..

Bon au final merci Michel, je vais m'en tenir à çà.

Excellent

Oui wikipedia mais géowiki en dis autre chose et c'était le but du questionnement.

Après si on prend les béryls translucides : pas limpide mais pas pierreux, comment on fait ? 

Si on se contente de midnat à priori c'est comme pourrons nous dire toléré comme appélation.

Bonjour, 

Je fait deux trois recherches afin de cerner le sujet, j'ai du mal à trouver une explication clair et précise.

A vrai dire j'en ai plusieurs mais qui se contredisent.

Ma question est celle ci, un béryl ayant des impuretés ferreuses peut avoir sa couleur allant du jaune au vert, cette variété de béryl est appelle héliodore,

mais il semble qu'une autre condition soit que le béryl en question doive être transparent pour mérité cette appellation.

Certes. 

Mais alors le béryl qui n'est pas transparent correspond à quoi ?

Dans un livre j'obtient une réponse du genre : béryl 'noble" et béryl 'commun', le béryl noble ayant de la transparence et pouvant mérité les thermes d'aigue marine, héliodore et autre. Mais sur Midnat si on cherche sur la galerie des héliodore on peut aussi tomber sur du translucide. Sur d'autres sources cette différenciation est très vague.  On peut aussi avoir un béryl bleu, opaque, et le nommé aigue marine (On trouve dans des livre des photos d'aigues marines d'un beau bleu mais opaque.). Alors je deviens perdu. Pourquoi le petit béryl vert-jaune n'a pas le droit au nom d'héliodore si le premier béryl bleu - vert à le droit d'avoir le terme d'aigue marine...

Sur geowiki c'est plus tranchant : gemme = transparent, si pas gemme alors pas d'autres appellations

Mais encore le nom de gemme à une définition bancale.. qui change selon les sources.

Voilà je ne cherche pas à nommé mes pierres par le plus beau des noms mais je cherche à comprendre.

Merci