Yass07

Waw bravo!! 

Il y a 17 heures, Lazertuiyope a dit :

Belle découverte , c'est très rare !

Le 30/07/2022 à 16:02, geopas a dit :

Oui, chouette découverte. Voir ici pour une planche montrant des formes proches.

Le 30/07/2022 à 14:18, Gratophil a dit :

Très belle découverte !

 

Philippe

Je vous remercie! Cependant le front ne donne plus rien actuellement excepté des ammonites de 2cm complètement rongé et méconnaissable

Je m'étonne d'avoir trouvé ce fossile là dedans 

il y a 15 minutes, caterpillar a dit :

Bonne pioche. Ce n'est pas courant

De plus le site est intact et ne présente casiment aucune traces de fouilles (ancien lit de cours d'eau). 

J'y retourne là je mettrais à jour ce post s'il y a d'autres choses intéressantes 

Bonjour, super merci de votre aide 

Bonjour à tous, actuellement en Lozère j'ai découvert un site datant du Jurassique. Après une petite prospection hier en fin de journée j'ai pu trouver ceci directement dans les roches que j'ai décroché du front de taille. 

J'ai supposé que cela pourrait être du crustacé cependant j'ai de gros doutes et j'aurais donc aimé avoir des avis extérieur.

D'avance merci. 

Bonjour à tous, petit partage de la restauration d'un trilobite trouvé au cours d'une fouille l'an dernier 

Bonsoir, magnifique!

Merci Amede 

Bonsoir à tous, j'ai fais un petit pdf recap des ossements et autres. J'en ferais surement un meilleur à l'occasion.

(Ps : inspiré des magnifique photos de @elasmomais évidemment pas égalé, navré pour la qualité de certaines) 

1774580549_OssementsMuschelkalk2021.pdf

@gaeldeploeg En effet je pense aussi que c'est du pemphix sueri

Il y a 3 heures, Mt Ventoux a dit :

Sympa tu es vraiment tombé sur de très beau sites, perso si j'étais toi, je laisserais certaines pièces dans la gangue, ça donne un certain charme.

En effet les 2 sites sont vraiment fabuleux après ça ne tombe pas du ciel j'y passe énormément de mon temps libre 

Je laisse les spécimens accroché sur la gangue pour le petit côté "esthétique" mais ma démarche n'est principalement pas esthétique justement, je ne compte pas faire de la revente ou autre, j'aime avoir toutes les infos que peut fournir un spécimen pour en apprendre plus et le partager ! 

Pas faux oui 

Demain je ferais aussi la plus grosse des pièces je vous partagerai ça, d'autant plus qu'il y a une deuxième structure osseuse dans la même gangue 

oui je vais tenter le coup demain on verra bien 

Je t'avoue que ça me stresse les traces ahaha  Mais de toutes façon je pense que la question ne va pas se poser sur ce spécimen étant donné que la gangue avait sauté en plein milieu pendant l'extraction (pour l'anecdote la dalle était à plat dans une rivière à fort courant, j'ai bien mis 1H30 à l'extraction). J'hésite donc à sortir l'ossement de son lit pour le recoller entièrement vu que ça ne tiendra surement pas avec la différence de niveau et le contre poids. 

Super ce lien 👍 j'étais justement entrain de réaliser 2 autres préparations aujourd'hui sur des ossements du même site que le cyamodus. 

Bonsoir pyb j'ai bien attendu que la gangue sèche avant le dégagement

Sur la photo la gangue à cet aspect parceque j'ai poli le tour pour retirer les traces de percuteur, et j'ai mouillé le tout pour faire bien ressortir les détails sur les photos pour le forum 

Voilà 🙂

Merci à tous

Le voilà "terminé" je reviendrai dessus pour les plus petits détails avec un instrument optique comme tu l'as dis Gael 

Sinon, aucune présence du reste de la face tergale et du reste des appendices mais magnifique tout de même 

il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

Sous binoculaire ? Il ne faudrait pas le raté !

Faute de moyen je n'en ai pas encore 

Photo de l'avancement, les pinces sont pas très bien conservé malheureusement par rapport au reste du corps

il y a 49 minutes, gaeldeploeg a dit :

Probablement. Yass07 demande aussi conseil pour le dégagement. Pour moi, il n’y’a que le mécanique. Qu’en est-il pour toi ?

Je viens de tester le dégagement mécanique après un bon lavage et franchement c'est comme couper du beurre mou, ça se passe super bien je vous montrerais la fin 🙂

Merci pour le doc Gael ! 

En effet il est superbe 

Personnellement j'ai la dernière édition Fischer, j'ai pas encore eu le temps de faire l'identification mais je m'y attèle dès que j'ai un peu de temps 

il y a 3 minutes, gaeldeploeg a dit :

AÏE!

Oui ? 

Bonjour à tous voilà de nouvelles trouvailles, même étage mais pas le même site 

Pour le dégagement de l'invertébrés sur la deuxième photo pensez-vous qu'un dégagement chimique serait plus précautionneux et efficace qu'un mécanique ? 

Merci 

Il y a 4 heures, Gratophil a dit :

 

Cela me parait une idée judicieuse vu les fractures accumulées...

 

 

La côte date d'il y a plus d'un an, de plus elle était déjà fracturé de base et la roche autour en miette donc impossible de faire mieux pour le dégagement, mais elle a été recollé et est indemne, aucun soucis 🙂 Sinon en général je garde un gros morceaux de gangue et travail le reste à la maison comme Elasmo l'a suggéré 

Sinon aujourd'hui j'ai retrouvé un fragment de dent de Cyamodus probablement, plus loin dans la roche à un niveau beaucoup plus coriace 

il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

Bonjour, cela s’appelle « bond bed ». 

La dent 🦷 

Bonjour Gael merci pour ta contribution, je viens de voir que ce "phénomène" peut avoir lieu sur de grandes distances similairement à là où je fouilles. L'influence des courants marins joueraient un rôle majeur là dedans ? Ou l'on peut aussi imaginer une zone à forte concentration en charognards ? Car il est vrai que je n'ai jamais trouvé plus d'un ossements à moins de 10m d'un autre. 

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Content que cela puisse t'aider, tiens voici des informations que j'ai compilés dans les années 80 sur les "reptiles du Trias Français)

 

C'est un peu en vrac, car issue d'une base de données, et extraite au format .TXT

 

Tu trouveras les noms des spécimens référencés dans diverses publications anciennes (et les lieux de découvertes, mais c'est ancien avant 1914 pour beaucoup de publications, donc il y a eu beaucoup de changement entre temps, cela reste une piste de réflexion pour trouver de nouveaux gisements

 

 

SAUROPTERYGIENS    NOTHOSAURIDES    Nothosaurus            giganteus            Nothosaure        TRIAS    MUSCHELKALK    TRIAS        LETTENKOHLE        Luneville    54    Chauffontaine        Reg des Faucilles, Env de Contrexeville, Crainvilliers, Gircourt, Azerailles, Sarrebourg et Lorraine            "Ce Nothosaure typique devait pêcher en mer et se reposer sur terre comme les phoques actuels.
Il était mal adapté à la vie aquatique. Ses pattes avaient cinq doigts longs ; quelques spécimens bien conservés montrent que ceux-ci étaient palmés.
Le corps, le cou et la queue étaient allongés et flexibles.
La longueur des apophyses vertébrales de la queue suggère qu'elles portaient probablement une nageoire.
Les mâchoires de Nothosaurus, longues et minces, aux dents acérées placées en quinconce, formaient un formidable piège àPoissons."                                                                        

SAUROPTERYGIENS    NOTHOSAURIDES 

 

 Nothosaurus    munsteri            Nothosaure        TRIAS    MUSCHELKALK                    Luneville    54    Rehainvilliers        Azerailles, Golbey                                                    Nothosaurus            schimperi            Nothosaure        TRIAS    MUSCHELKALK                    Luneville    54    Ruaux        Luxeuil et Muschelkalk en Lorraine                                                                                    

SAUROPTERYGIENS    NOTHOSAURIDES    Nothosaurus            mirabilis            Nothosaure        TRIAS    LETTENKOHLE    TRIAS    MOY    MUSCHELKALK        Chauffontaine        Reg des Faucilles        Env de Contrexeville et Lorraine 

                                                                                   

SAUROPTERYGIENS        Simosaurus            gaillardoti            Nothosaure        TRIAS    LETTENKOHLE    TRIAS        MUSCHELKALK        Luneville    54    Chauffontaine        Azerailles, Gelacourt, Mont sur Meurthe, Rehainvillers et Contrexeville, Blainville                                                                                    

 

SAUROPTERYGIENS    NOTHOSAURIDES    Lariosaurus            balsami            Nothosaure        TRIAS    LANDINIEN                    Amelie les Bains    66                            Longueur du fossile 23 cm, cette pièce est cassée.                                                                    

 

PLACODONTES    PLACOCHELIDES    Placodus        Agassiz    gigas            Placodonte        TRIAS    MUSCHELKALK                    Luneville    54    Vittel        Azerailles et Gelacourt            "Le crâne de Placodus montre le régime spécialisé de ce Reptile.  Ses dents étaient parfaitement ates à croquer les crustacés. A l'avant des mâchoires, une zone de dents émoussées et protubér-  antes lui permettait d'arracher les bivalves et les brachiopodes des rochers.
Les dents postérieures, larges et plates, broyaient ces coquillages (d'où le nom de la famille, Placodontidés signifiant ""aux dents en plaque""). Même le palais était couvert de larges dents broyeuses.
Cette formidable batterie de dents était actionnée par des muscles maxilliaires massifs, s'étendant au travers de la paire de fenêtres, de chaque côté du crâne, et donnant aux mâchoires toutes leur force.

 

Placodus avait un petit corps trapu et son cou bref, ses membres s'attachaient latéralement comme ceux des premiers Reptiles ter- restres.
Seules ses pattes palmées et sa queue longue, mince et aplatie transversalement, qui était probablement garnie d'une nageoire sur toute sa longueur, s'adaptaient parfaitement à la natation.

Comme chez tout les Placodontes, une forte armure costale protégait tout le corps ventralement ; une crête osseuse longeait la colonne vertébrale et protégeait par-dessus cet animal au demeurant sans défense. Cette armure se développa chez les Placodontes."                                                                        

PLACODONTES    PLACOCHELIDES    Cyamodus        Münster    rostratus            Placodonte        TRIAS    MUSCHELKALK                    Luneville    54                                                                                                
TANYSTROPHAEIDES    Tanystrophaeus    cf        antiquus            Nothosaure        TRIAS    MUSCHELKALK                    Luneville    54                        "Le long cou des Protorosaures atteignit un maximum chez Tanystropheus. Il était plus long que le corps et la queue ensemble. Pourtant 10 vertèbres seulement le constituaient : àpeine 3 de plus que chez Protorosarus ; mais chacune était si allongée que, quand elles furent découvertes on les prit pour des os des membres.
La forme de cet animal est si bizarre que certains paléontologistes ont cur qu'il vivait dans l'eau, pour porter ce long cou. Mais il ne montre aucune adaptation aquatique nette. Peut-être vivait-il sur le rivage, plongeant la tête pour attraper des poissons et des crustacés qu'il croquait avec ses dents crantées."                                                                        

Merci encore je garde ça précieusement, cela vient consolider mes lectures