madrien62

Rien à voir avec un Helix la coquille est plus aplanie, il faudrait que Bathollovien (Quentin) nous donne son avis

https://www.google.com/search?q=helix+ramondi&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQl7HptODvAhV8A2MBHcOiAiQQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=937

Voir du coté de Jince ?

Une publication récente pour relancer le sujet du Spinosaure, versus environnement aquatique

https://palaeo-electronica.org/content/2021/667-1110/3283-the-ecology-of-spinosaurus-figures#f2

Merci pour ces précisions, une piste à creuser pour moi dans le futur

Sinon mon autre possibilité était l'acquisition d'un SEM, mais uniquement pour le noir et blanc

Bonsoir

Sans provenance il est difficile d'être certain que l'on ai bien à faire à un niveau du Maestrichtien, l'aspect me ferait penser à des calcaires du Jurassique

De plus vu l'aspect très partiel du spécimen je ne pense pas que l'on puisse en dire quoi que ce soit, Ammonite peux être, mais absolument pas certains

Il nous faut plus d'informations

Citation

C'est vrai !

Quels arguments !!

Autant pour moi je ne savais pas que l'on pouvait faire tenir une photo sur un seul plan !!

Bonjour

Personnellement bien que n'y connaissant pas grand chose aux trilobites, j'ai du mal à y voir une gangue d'Erfoud, qui sont plus foncée que celle présenté, bien que la photo puisse être à la source du problème d'éclairage, les spécimens présents sur la roche, me semble différents des faunes d'Erfoud

Par ailleurs, combien de temps de calcul pour empiler plus de 1000 photos, quel type de PC

Pas forcément 1 000 images en une fois, mais plus probablement 1 000 photos en différents plans découpés

Voir ci-dessous un possible découpage par plans (j'espère que Frédéric ne m'en voudra pas d'avoir pris la dernière photo pour illustrer mes propos)

Quand au temps de calcul sur un PC moyen, ou tout au moins avec une bonne carte graphique comme un PC pour les  jeux,  avec un bon logiciel il faut quelques minutes tout au plus.

Mais attendons que son auteur nous donne des précisions si il désire

Encore bien trop grand, de plus le problème n'est pas que lié à la taille, mais à son texture, que l'on devine indurée (bien qu'altérée) une Gisortia ne serait pas dans cet état, mais en mille morceaux et encore, pas en surface

Autre point les "dents" ne sont pas aussi prononcée sur les Gisortia,

Autre point le secteur géographique ou elle à été trouvé, toutes les Gisortia connues du Lutétien inférieur proviennent de l'ouest de Paris, (dépôts du Lutétien inférieur) principalement concentrés dans l'Oise, l'Eure, et Val d'Oise.

Voir les articles de Pacaud sur le sujet, sa page sur Researchgate

https://www.researchgate.net/profile/Jean-Michel-Pacaud

Ainsi que la base du Muséum (typothèque des invertébrés)

Gisortia du Lutétien

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?scientificName=Gisortia+(s.+str.)+gisortiana+(PASSY%2C+1859)

Je te redis, tu te trompe et tu insiste lourdement sans argumentation valable, c'est dommage parce que tu ne progressera pas comme cela vu que tu semble un jeune passionné.

On dit souvent que l'avis général à raison, mais il arrive cependant qu'il ai tord

Si tu pense que c'est fossile, il faut que tu argumente autrement qu'avec je suis sur que c'est fossile !!!

Je t'ai montré que les grandes Gisortia sont loin d'atteindre 30 cm uniquement pour l'ouverture, et tu doute encore, attends encore 40 ans après avoir fouillé le bassin parisien et on en reparlera

non ce n'est pas fossile, t'entêter à le répéter n'en fera pas un fossile

ni l'un ni l'autre

Un moule de Gisortia, et ce n'est pas une Cypraea (mais de la famille des Cypraeidae)

tu dois confondre, à l'éocène dans le bassin parisien il n'y a rien de très gros, en tout cas aucun avec ces dimensions

Les gros casques du Lutétien = 7 cm et encore c'est déjà énorme, pour les Cypraea, c'est en moyenne de l'ordre de 3 cm

Il y bien des coquilles pouvant correspondre dans ces étages.

Lesquelles alors ?

Je vais peux être doucher vos espoir, mais assurément ce n'est pas un fossile, encore moins une Gisortia connue entre l'Yprésien et le Lutétien inférieur (déjà pour une question de taille, et surtout de conservation de la coquille) mais un coquillage contemporain comme un Cassis (Casque en terme commun)

Ne ressemble ni de près ni de loin à des Gisortia

Gisortia gigantea conservée au Muséum d'Histoire naturelle de Paris

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/b70330?lang=fr_FR

Ni à Gisortia tuberculosa

https://science.mnhn.fr/taxon/species/gisortia/tuberculosa

Jeté dans un champ (souvent comme amendement, le calcaire des coquilles permettant l'amélioration des terres pauvres en calcaire)

Il y avait il dans ce secteur géographique par le passé un atelier utilisant de la nacre pour la confection d'objets en marqueterie.

Le même cas est connu à Méru (Oise) ou l'on trouve fréquemment dans les champs, et les bois du secteur de nombreuses Troques montrant des découpes à la base, dont l'utilisation était lié à la confection de boutons en nacre (ceci avant l'apparition du plastique).

Voir le musée de la nacre à Méru

https://musee-nacre.fr/

J'aime les raies alors je me fait plaisir

Ste marie aux juin 2011 aussi

Acquise à ste marie aux mines en 2011

Remy, 2004

LE GENRE PLAGIOLOPHUS - Palaeovertebrata

C'est une erreur que de considérer un fossile sans son contexte

MP19 correspond au gisement d'Escamps (Département du Lot - France)

Deux espèces de Plagiolophus sont décrites dans ce niveau

Bonsoir

Sans connaître la provenance géographique et le niveau géologique précis (zone MP), il est difficile de se prononcer

Bonjour

Vous avez trouvé une dent de requin qui appartient selon toute vraisemblance à un Striatolamia macrota

Malheureusement cette dent à bien souffert, attaque de micro champignons sur la cuspide (internet et externe) d'où les traces blanchâtres sur celle ci, les racines sont un peu usées et brisées.

Voir les quelques illustrations de cette espèce très commune en France, en Europe et dans le monde entier, entre l'Yprésien et le Bartonien, c'est ce que l'on appelle une espèce ubiquiste, à large répartition stratigraphique et géographique.

Les plus grandes dents atteignant parfois une taille de 6 cm avec les racines

https://www.google.com/search?q=striatolamia+macrota&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&source=lnms&tbm=isch&biw=1920&bih=937

https://www.researchgate.net/publication/290989928_Le_gisement_pleistocene_moyen_recent_de_Romain-la-Roche_Doubs_France_synthese_biostratigraphique_et_paleoecologique

J'avoue m'être trompé, mais il est aussi vrai que le premier qui donne son avis, est également le premier à recevoir les critiques des autres personnes qui attendent sagement embusquée derrière leur clavier une première réponse !