Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

madrien62

Membre
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by madrien62

  1. Rien à voir avec un Helix la coquille est plus aplanie, il faudrait que Bathollovien (Quentin) nous donne son avis https://www.google.com/search?q=helix+ramondi&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQl7HptODvAhV8A2MBHcOiAiQQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=937
  2. Voir du coté de Jince ? https://live.staticflickr.com/3891/15259669991_8b85b4d584_b.jpg
  3. Une publication récente pour relancer le sujet du Spinosaure, versus environnement aquatique https://palaeo-electronica.org/content/2021/667-1110/3283-the-ecology-of-spinosaurus-figures#f2
  4. Merci pour ces précisions, une piste à creuser pour moi dans le futur Sinon mon autre possibilité était l'acquisition d'un SEM, mais uniquement pour le noir et blanc
  5. Bonsoir Sans provenance il est difficile d'être certain que l'on ai bien à faire à un niveau du Maestrichtien, l'aspect me ferait penser à des calcaires du Jurassique De plus vu l'aspect très partiel du spécimen je ne pense pas que l'on puisse en dire quoi que ce soit, Ammonite peux être, mais absolument pas certains Il nous faut plus d'informations
  6. Autant pour moi je ne savais pas que l'on pouvait faire tenir une photo sur un seul plan !!
  7. Bonjour Personnellement bien que n'y connaissant pas grand chose aux trilobites, j'ai du mal à y voir une gangue d'Erfoud, qui sont plus foncée que celle présenté, bien que la photo puisse être à la source du problème d'éclairage, les spécimens présents sur la roche, me semble différents des faunes d'Erfoud
  8. Par ailleurs, combien de temps de calcul pour empiler plus de 1000 photos, quel type de PC Pas forcément 1 000 images en une fois, mais plus probablement 1 000 photos en différents plans découpés Voir ci-dessous un possible découpage par plans (j'espère que Frédéric ne m'en voudra pas d'avoir pris la dernière photo pour illustrer mes propos) Quand au temps de calcul sur un PC moyen, ou tout au moins avec une bonne carte graphique comme un PC pour les jeux, avec un bon logiciel il faut quelques minutes tout au plus. Mais attendons q
  9. Encore bien trop grand, de plus le problème n'est pas que lié à la taille, mais à son texture, que l'on devine indurée (bien qu'altérée) une Gisortia ne serait pas dans cet état, mais en mille morceaux et encore, pas en surface Autre point les "dents" ne sont pas aussi prononcée sur les Gisortia, Autre point le secteur géographique ou elle à été trouvé, toutes les Gisortia connues du Lutétien inférieur proviennent de l'ouest de Paris, (dépôts du Lutétien inférieur) principalement concentrés dans l'Oise, l'Eure, et Val d'Oise. Voir les articles de Pacaud sur
  10. On dit souvent que l'avis général à raison, mais il arrive cependant qu'il ai tord Si tu pense que c'est fossile, il faut que tu argumente autrement qu'avec je suis sur que c'est fossile !!! Je t'ai montré que les grandes Gisortia sont loin d'atteindre 30 cm uniquement pour l'ouverture, et tu doute encore, attends encore 40 ans après avoir fouillé le bassin parisien et on en reparlera
  11. non ce n'est pas fossile, t'entêter à le répéter n'en fera pas un fossile
  12. Un moule de Gisortia, et ce n'est pas une Cypraea (mais de la famille des Cypraeidae)
  13. tu dois confondre, à l'éocène dans le bassin parisien il n'y a rien de très gros, en tout cas aucun avec ces dimensions Les gros casques du Lutétien = 7 cm et encore c'est déjà énorme, pour les Cypraea, c'est en moyenne de l'ordre de 3 cm
  14. Il y bien des coquilles pouvant correspondre dans ces étages. Lesquelles alors ?
  15. Je vais peux être doucher vos espoir, mais assurément ce n'est pas un fossile, encore moins une Gisortia connue entre l'Yprésien et le Lutétien inférieur (déjà pour une question de taille, et surtout de conservation de la coquille) mais un coquillage contemporain comme un Cassis (Casque en terme commun) Ne ressemble ni de près ni de loin à des Gisortia Gisortia gigantea conservée au Muséum d'Histoire naturelle de Paris https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/b70330?lang=fr_FR Ni à Gisortia tuberculosa https://scienc
  16. J'aime les raies alors je me fait plaisir Ste marie aux juin 2011 aussi
  17. Remy, 2004 LE GENRE PLAGIOLOPHUS - Palaeovertebrata
  18. C'est une erreur que de considérer un fossile sans son contexte MP19 correspond au gisement d'Escamps (Département du Lot - France) Deux espèces de Plagiolophus sont décrites dans ce niveau Plagiolophus cf. minor Plagiolophus cf. fraasi
  19. Bonsoir Sans connaître la provenance géographique et le niveau géologique précis (zone MP), il est difficile de se prononcer
  20. Bonjour Vous avez trouvé une dent de requin qui appartient selon toute vraisemblance à un Striatolamia macrota Malheureusement cette dent à bien souffert, attaque de micro champignons sur la cuspide (internet et externe) d'où les traces blanchâtres sur celle ci, les racines sont un peu usées et brisées. Voir les quelques illustrations de cette espèce très commune en France, en Europe et dans le monde entier, entre l'Yprésien et le Bartonien, c'est ce que l'on appelle une espèce ubiquiste, à large répartition stratigraphique et géographique. Les
  21. https://www.researchgate.net/publication/290989928_Le_gisement_pleistocene_moyen_recent_de_Romain-la-Roche_Doubs_France_synthese_biostratigraphique_et_paleoecologique
  22. J'avoue m'être trompé, mais il est aussi vrai que le premier qui donne son avis, est également le premier à recevoir les critiques des autres personnes qui attendent sagement embusquée derrière leur clavier une première réponse !
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.