Metroîd

On peut voir ce genre de pétroglyphes au fond d'un dolmen du Morbihan...

Il y a 4 heures, INALA a dit :

merci pour vos commentaires. Pour répondre à Vogë, il n'y a pas d' interface entre la spirale et le reste de la pierre. L'analyse de Gratophil est juste; cette pierre semble avoir été travaillée. Renseignements pris, la région de Barcelonnette-Jausiers à de tout temps été habité par les hommes depuis le néolithique. Je ne serai pas surpris qu'il s'agisse d' un pétroglyphe. Je vais essayer d'en savoir plus sur un forum d'archéologie. En tous cas, merci à tous

Bonjour  j' ai de suite pensé à un pétroglyphe et les traces de gravures sont peut être dues simplement au grattage pour nettoyage?

Le bord (photo 2 ) est arrondi, poli 

Les traces plus claires sont dues à des frottements possiblement dus au matériel de culture avec les cailloux et silex du champs

Bonsoir

Testé avant mon post au Hcl et au vinaigre blanc aucune réaction visible, audible  et odorante. Je pense aussi à un four de bas fourneau...ou j'ai déjà fait des post sur des résidus trouvés dans le même secteur élargi (laitier, scories).

Aucune réaction à l'acide.

L'aspect général est gris foncé style ciment durci, il y a des rayures en surface due au frottement, lame de couteau laisse la trace grise. Localement silex sur terre argileuse du crétacé supérieur

Bonjour

Voici une morceau de roche étrange  ressemblant à du béton (qui n'en est pas) suite au test  effectués. quelqu'un a une idée de ce cela peut être...Trouvé en plein milieu des champs de culture. Non métallique, non magnétique. Poids 1963 grammes. La matière semble arrachée en forme de cavités arrondie sur la partie concave et base arrondie.

Les Silex comme les fossiles d'oursins sont propres au site en question, comme cité au début du crétacé thanétien.

Merci beaucoup très grande similitude avec Dacite.

Que peut bien faire ce morceau parmi des silex en plein champs? 

Bonsoir 

Les différents cristaux se rayent difficilement à la pointe du scalpel. Ils sont très nombreux parfois rouge orangé vitreux , avec des faces planes parfois cubiques ou pyramidales .

C'est la première fois que je trouve ce matériaux dans la nature.

Dimensions 5 cm x4cm par 2.5  au sommet

Plein champs parmi silex de terre  époque Thanétien  département Somme

Bonjour

Petite pierre de forme triangulaire rosâtre avec incrustation de cristaux noir brillant  et blanchâtre . Rappel le granit ?

J'avais déjà consulté le sujet d'un grand intérêt et en effet j'y retrouve de grandes similitudes. je joins ici quelques exemplaires collectés, les colorés proviennent de deux endroits distants de sur des surfaces de 100 m carré en plein milieu des champs. les noirs ont été collectés séparément sur plusieurs hectares mais dans le secteur environnant . 

Les terres sont de l'époque Eocène, Thanétien,  (oursins, principalement) sur socle calcaire et silex.  habitat très étendu paléolithique et néolithique de surface (présences de taille et polissage de toutes sortes d'outils et de chauffe de silex...On trouve sur place de gros bloc de verre noir ressemblant étrangement à l'obsidienne mais aussi du vert et du bleu  en petit morceau. le chemin est empierré de silex et craie, non revêtu.

Comme dit le sous sol est du crétacé, pas de mine quelconque  

Trouvé comme d'habitude en plein milieu de la campagne, en tout cas pas de réaction au contact de la sonde de détection métallique alors que le champs magnétique dévie à 5 cm une aiguille de boussole...

Les Scories  de métallurgie en générale donnent des réactions positives au détecteur de métaux, la non aucune ce qui semble indiqué non métallique ce que je ne comprends pas...

Je vais voir  plus profondément dans la matière car il s'agit juste ici du meulage de surface.

Procédé à un petit meulage pour commencer, toujours pas de présence de métal détectable au détecteur tout métaux mais curiosité attire l'aimant...

Sur l'image ...602, on aperçoit  à gauche une partie brillante. Sur les images on voit cette masse grise d'aspect métallique, les taches blanche sont par effet de surbrillance de cristaux non identifier.

Bonjour

Voici un petit bloc de 171 gr aspect général gris  à noir lisse , dimensions approximatives  3.7x4.4 x4.8 cm. pas de réaction au détecteur de métaux, dévie fortement la boussole, est attiré par fort aimant.

Traces brillantes en surface par endroit sur la première image. Traces rougeâtres image 2, traces de fusion...Scorie?

Bonjour

Voici un petit bloc de 171 gr aspect général gris  à noir lisse , dimensions approximatives  3.7x4.4 x4.8 cm. pas de réaction au détecteur de métaux, dévie fortement la boussole, est attiré par fort aimant.

Traces brillantes en surface par endroit sur la première image. Traces rougeâtres image 2, traces de fusion...Scorie?

Voici ce qui semble être des morceaux de nautile du même secteur de découverte.

La forme bombée des deux pièces rappelle celle du nautile...quatre images

 La surface est de même aspect granuleux pour les quatre premières images.

Les cinquième et sixième images représentent des silex recouverts de plaques granuleuses rappelant l'aspect de surface du nautile complet au début de ce post

les deux petits morceaux sont légèrement concaves rappelant la forme externe.

la septième image est d'un aspect différent et étrange...

Spécimens trouvés dans le calcaire, carrière maintenant remblayée qui abondé de fossiles divers marins (oursins, coraux, dents, coquillages divers et empreintes de poissons

il y a 25 minutes, Geopat a dit :

cette fois ci des fossiles presque complets en silex : Inocérames

Dans les archives de Geoforum  j'ai retrouvé ça

 

Cela me fait penser à ce que j'ai ramassé la semaine passer , recto et verso en silex

Sur le même site.

il y a une heure, jjnom a dit :

Les objets anthropiques en calcite prismatique, ça ne court pas les rues ni même les champs de bataille

Pour lever le doute: tester la réaction à l'acide chlorhydrique. Une poterie ou une céramique ne fait pas effervescence.

 

il y a une heure, jjnom a dit :

Les objets anthropiques en calcite prismatique, ça ne court pas les rues ni même les champs de bataille

Pour lever le doute: tester la réaction à l'acide chlorhydrique. Une poterie ou une céramique ne fait pas effervescence.

 

Voilà des morceaux récoltés qui pour moi sont les traces de coquilles ce qui m'a fait penser dès le début à la même chose l'aspect qui m'a intrigué sont les parties concaves du bord et la forme rapidement courbe ainsi que le profil. Cependant la structure en coupe est identique aux morceaux ci dessus. Réaction positive instantanée à l'acide dont on voit la partie plus claire sur le morceau de la troisième photo et avant test sur la première photo.

Bonsoir.

Pour moi le profil en S ne me fait pas penser à un morceau de bivalve.

Pour ce qui est de la période  elle est notifiée lors de ma session primaire, j'apporterai simplement le fait de la découverte en surface de champs récolté en Somme ce qui n'apporte rien à l'identification.

Mon précédent post était sur un nautile découvert dans le même secteur période identique.

je joins la dernière images de différents exemplaires parmi d'autre du secteur champêtre.

Estimation de la période début Eocène à fin crétacé supérieur 

Ressemble à une partie de mâchoire de poisson ou à un morceau de charnière de coquillage bien que la forme privilège une mâchoire...

Estimation de la période géologique en fonction des fossiles présents et trouvés antérieurement.