Sauvage

Mais justement, c'est par ces innombrables expériences vécues, toutes intervenues dans cette phase de transition au moment du reveil, que j'émets cette hypothèse.

Pour prendre conscience d'être dans un rêve, il faut être conscient, réveillé, le rêve est un état inconscient. Raison pour laquelle je pense que cet état spécifique de rêve lucide intervient au moment du réveil, dans cette phase de transition.

Ce sujet est extrêmement intéressant et fait partie de la longue liste de manipulations mentales utilisées. Avec les avancées spectaculaires dans la compréhension du cerveau humain, les manipulations utilisées aujourd'hui sont nettement plus sophistiquées et surtout invisibles au grand public. La généralisation de l'utilisation des émoticônes en fait partie. Je pense que le rêve lucide n'est possible qu'à la fin de la phase du rêve, dans la phase de transition entre l'espace inconscient et conscient.

Tiens alkimik, pour approfondir ta réflexion sur le sujet, un peu de lecture matinale pour accompagner ton café, ton thé ou tes chocapics. https://www.felixsante.com/publication/les-emoticones-un-piege-pour-nos-emotions Et pour évaluer la pertinence de ta thèse, passons à l'expérience. Supprimons les mots et gardons les émoticônes. Ha oui là effectivement, comprend plus rien.

Et bien non justement. Le rire est un phénomène physiologique qui nécessite un état de tension, mécanisme de tension puis relâchement, sinon ça ne fonctionne pas. Blaguer est le meilleur moyen de tester la capacité d'esprit. Il y en qui comprennent tout de suite, d'autres qui passent complètement à coté ( être à coté de l'esprit: paranoïa). Pourquoi cette parole d'argent? Vous n'étiez pas plus prestigieux à 60e le gramme? un bisou?

Ce n'était pas une remarque mais une question et le destinataire a parfaitement compris que c'est de la taquinerie. Depuis le temps que je blague sur le forum, je pensais que vous aviez tous compris que je suis un déconneur. Je vous fais remarquer au passage qu'il n'existe aucun état dans le monde qui censure de l'humour aussi léger que celui qui vient d'être fait, y compris les régimes dictatoriaux. Après la police de l'humour, la police de l'esprit, ça doit être la nouvelle mode.

Yé man. Oui mais combien de pertinentes? C'est ça la question. Peut on les compter sur les doigts d'une main? C'est juste une question pas une agression.

Non Icarealcyon, paranoïaque n'est pas une insulte, tout le monde l'est plus ou moins. Mais le fait de tout prendre comme une insulte ou une agression contre sa propre personne des choses qui ne le sont pas, est typiquement la manifestation d'une paranoïa. Surtout quand il s'agit d'une blague anodine, bon enfant. C'est ce qui s'appelle un délire d'interprétation. Voir de la malveillance là où il n'y en a pas.

Absolument pas! Pur procès d'intention.

Ben en fait, pas tout à fait. J'ai fait une blague après le débat tendu sur la réserve géologique pour détendre l'atmosphère, la blague que j'ai faite hier soir ne concernait pas du tout Icarealcyon. Celle-ci: Le selfie toujours à la mode. Une blague qui a été prise personnellement et qui n'en était rien. Après, le délire d'interprétation n'est plus de mon ressort, c'est juste la manifestation d'une paranoïa. Ce rôle de victime vous va très bien Icarealcyon, vous êtes très élégante.

La boîte à tartines. https://youtu.be/hQD0GLMrWgM

Jacques sonne. https://youtu.be/PiFe1Z1Dt7A

Ces tâches sont dues au manque de silice qu'il y a eu par endroit au début de la diagénèse. Elles sont composées d'une matière siliceuse différente que le reste autour, une variété de calcédoine ''beekite''.

De quel avis parlez vous? Précisez ! L'avis d'un professionnel n'est pas un argument, si vous l'utilisez comme argument, c'est un argument d'autorité. Vous avez des professionnels qui sont favorables à une interdiction, d'autres qui y sont défavorables, ce sont des opinions. En revanche, si vous dites que les expériences passées d'interdiction totale ont eu des conséquences plutôt négatives pour la recherche dans le domaine de la paléontologie, là, c'est un argument. Mais cela ne résout pas les problèmes liés aux comportements inappropriés sur les sites géologiques. Pour résoudre ces problèmes, il existe des solutions intermédiaires très efficaces qui sont utilisées par certaines réserves géologiques. Comme je n'ai aucune expérience des falaises des vaches noires et que je ne vois pas ce qu'il s'y passe, je ne peux pas vraiment m'exprimer sur la justesse des mesures qui seraient les plus appropriées.

Vous avez pleinement le droit de choisir le repli autistique, de refuser de chercher à comprendre, mais le choix de la facilité n'apporte rien à la résolution des problèmes. Comme vous l'a déjà fait remarquer Jean-François, vous êtes dans le déni de réalité, vous pensez que votre pratique de la paléontologie est généralisée chez les amateurs, vous refusez de voir qu'il y a des comportements de destruction de sites géologiques et tant que vous ferez le choix de refuser de voir, de nier cette réalité, de ne pas vous distinguer de cette catégorie d'amateurs, vous serez toujours assimilée à ces gens-là et vous ne pourrez vous en prendre qu'à vous même. C'est valable pour tous les amateurs. Ce qui nuit à la réputation des amateurs est exactement ce qui nuit au travail des professionnels, c'est ce que j'essayais d'amener à vous faire comprendre par mes interventions.

Icarealcyon, quand je questionne une personne sur la cohérence de son raisonnement, le mieux, c'est de laisser la personne répondre. Si vous prenez tout à fleur de peau en le prenant personnellement et que vous surenchérissez dans du n'importe quoi, essayez de comprendre le sens de mes interventions. Reprenons le fil de la discussion ! Dans l'intervention suivante, que comprennez vous? Clairement dans cette phrase, tous les amateurs comme les professionnels sont méprisés, niés ou insultés, comme vous préférez. C'est la raison pour laquelle je le questionne, pour clarifier son message.

Chère Icarealcyon, quand vous aurez goûté à la jouissance subtile du rostre, vous changerez d'avis. Vous voyez bien qu'il y a une incohérence entre vouloir plus de moyens et de professionnels et vouloir défendre la pratique de la paléontologie par les amateurs. Soit vous défendez les amateurs mais dans ce cas, vous ne vous plaignez pas du manque de moyens et de professionnels qui seraient à l'origine de la mort de la paléontologie en France.

Je confirme pleinement. Aucune cohérence dans vos raisonnements. Vous vous plaignez du manque de moyens et de professionnels d'un coté et défendez la possibilité de piller et saccager les sites géologiques. Et les professionnels vont travailler avec quel matériel?

Et les professionnels non? Bon, quand vous aurez réussi à rédiger une phrase claire, qui permet à tout le monde de comprendre ce que vous voulez dire vous me faites signe, que je la prenne en photo, je la mettrai en poster dans ma salle de bain.

Pour toi Michel, un lady grey.

Ah? Il ne tient qu'à vous de la faire vivre. Il y a plein de gens très positifs qui la font vivre, encore faut il ouvrir les yeux. Le problème ne vient il pas de votre raisonnement ? Mieux vaut une personne avec un pseudo qui a des qualités, des compétences et qui a plein de choses à partager, qu'une personne qui n'a qu'un nom à essayer de faire valoir sans rien avec. Non? Savoir reconnaître un troll fait partie des compétences indispensables à la gestion d'un forum, cela nécessite des compétences dans le domaine de la psychologie. Jeter tous ses contradicteurs dans la case à troll est une solution de facilité qui n'a rien d'une honnêteté intellectuelle. Et puisque ce sujet revient sans cesse sur le forum, je mets en lien deux vidéos d'intérêt public qui permettront à ceux qui ont des difficultés, d'apprendre à identifier les trolls, les différents types de trolls et comment y faire face. https://youtu.be/O6DAEV0MkXk https://youtu.be/AycwuLVUJhs

Bélemnite, brachiopode et huîtres fossiles.

Haaaaaaaa, enfin des ongles propres et coupés, ça fait plaisir. Si seulement tous les membres du forum pouvaient s'y mettre.