Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
Steph88
-
Compteur de contenus
42 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Steph88
-
-
Il y a 1 heure, caterpillar a dit :
Surtout tu peux la dégager un peu plus. L'ombilic doit y être
Je vais m y attelé, elle dormait ainsi depuis 30ans dans le grenier chez mes parents. Je serai plus calme et plus précis qu au marteau burin à l époque, j avais 13ans
-
il y a 24 minutes, jjnom a dit :
Pas trop l'allure d'une Gravesia... lesquelles sont plus à l'aise dans le Tithonien que dans le Kimmeridgien.
Je ne sais pas, elle a été identifié ici comme Gravesia mais si tu as d autres idées.
-
-
il y a 5 minutes, fluopathe a dit :
coraux
Merci de ta réponse, ce sont des fossiles ou des coraux actuels?
-
-
il y a 19 minutes, 1frangin a dit :
Que pourrait être ce fossile?
mais encore ? peut être une précision sur le lieux de découverte ? l'étage geologique ? sinon chantal à quasi tout dit ...
Malheureusement comme dit plus haut, ce sont des découvertes qui datent de 30ans et gamin à l époque je ne pensais pas a répertorier les découvertes mais fort à parier du Kimmeridgien.
Merci a tous. Je pensais à un segment de moule interne d ammonite...
-
Dois je prévenir quelqu un de cette découverte où alors elle était là par hasard perdue?
-
Les moules internes sont ils moins intéressant d un point de vue paléontologie ?
-
Une idée de l espèce peut être ?
-
Il y a 23 heures, fluopathe a dit :
Oui je pense.
Merci
-
Mais encore ?
-
il y a 1 minute, jjnom a dit :
Forme + dimensions + Kimmeridgien = Nerinea desvodyi
Merci beaucoup pour ces precisions
-
il y a une heure, caterpillar a dit :
Plutôt un morceau de loge de nautile avec une empreinte d'huître
Toujours dans le Kimmeridgien.
-
il y a une heure, caterpillar a dit :
Corail actuel
Je te remercie ce n' est donc pas un fossile mais quelque-chose de notre époque.
-
-
-
-
-
il y a 51 minutes, fluopathe a dit :
Gravesia, Portlandien ?
Kimmeridgien apparement ça colle?
-
Il y a 4 heures, Domicraster a dit :
Bonjour oui il s'agit du moule interne d’un oursin effectivement et probablement d’un conulus.
Merci
-
il y a 22 minutes, fluopathe a dit :
Oxfordien ?
Kimmeridgien apparement c est possible?
-
il y a 32 minutes, 1frangin a dit :
la hache polie oui !! le reste juste des éclats de silex
Si c est une certitude, je suis content car c est sur un secteur apparement inconnu au niveau archeologique. Est il possible d avoir une fourchette de l' âge?
-
-
Les plaques d'oursins de Landaville
dans Oursins fossiles
Posté(e)
Bonjour,
Je déterre le sujet avec ma modeste plaque.
Je n'y suis pas retourné depuis plus de 10 ans, il y a des nouveaux affleurements ?