Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

lockman

Membre
  • Compteur de contenus

    26
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par lockman

  1. Bonjour

    désolé pour ce retour aussi long.

     

    merci pour vos réponses (rapides elles...)

     

    Le 01/08/2021 à 21:57, AMEDE a dit :

    La roche qui entoure ce fossile est-elle un calcaire ou une diatomite ?

     

    pas assez connaisseur. quels seraient les critères à regarder?

     

    Le 02/08/2021 à 07:38, Mt Ventoux a dit :

    Trouvé dans une carrière?

    non, dans le lit du Tarn

  2. bonjour à toutes et à tous

     

    en vacances dans l'Aveyron, j'ai ramené quelques caillasses et autres fossiles (peut être d'autres sujets à venir)

    et notamment le caillou joint

    au départ je pensais à un végétal, mais je ne distingue aucune forme ou nervure. Du coup, je ne sais pas trop quoi en penser

    Animal? végétal? ou juste minéral?

     

    merci pour vos lumières

    kecece.jpg

  3. il y a 37 minutes, Leffe Alain a dit :

    Bonjour, les dimensions sont bien en millimètres ?

    oui

    il y a 35 minutes, Leffe Alain a dit :

    Et pour la première pièce, elle est creuse jusqu'au bout ?

     

    non, c'est juste une encoche

    il y a 36 minutes, elasmo a dit :

    Le premier est un fragment d'huître très roulé et le deuxième une dent roulée et usée

    le premier j'aurais jamais trouvé, je me disais que cette forme pouvait pas être due au hasard!

    pour le second je m'en doutais un peu par contre, il y a d'autres débris qui sont des dents usées indéterminables dans l'échantillon que j'ai.à nouveau c'est la forme qui m'a interpellé

    impossible d'aller plus loin je suppose?

  4. bonjour à tous

     

    au milieu des quelques dents de requins et autres dorades, j'ai quelques interrogations sur les 2 pièces jointes ici

    le 1er me ferai penser à une écaille ou une plaque dermique, mais je ne trouve rien de concluant (photos dessus-dessous) /  taille 7 mm à la pointe

    le 2eme, je ne suis même pas sûr que ce soit issu d'un être vivant (photos dessous-dessus) / taille 3 mm

    je précise falun Miocène

     

    qu'en pensez vous?

    DSCF4527.JPG

    DSCF4530.JPG

    DSCF4531.JPG

    DSCF4532.JPG

  5. Il y a 3 heures, pyb a dit :

    an 19 ieme  ( voir meme avant )on jettais les carcasses de bétails en tout genre dans la loire ( il n'y avait pas d'équarrissage )

    je vois souvent des os non fossilisés, plus ou moins récents dans la Loire, je me méfie de ça justement

    mais là, jamais vu avec cette coloration

     

    Il y a 12 heures, gaeldeploeg a dit :

    Si il reste une relative souplesse, c'est sub-fossile!

    après grattage : la vache la déception, c'est effectivement pas complètement fossilisé! l'extérieur est bien dur, mais l'intérieur garde une certaine souplesse

    hyper déçu! donc c'est assez récent

    bon par contre au vue des dimensions et de la forme, je resterai aussi sur du cervidé

    pour d'autres ossements (je ne sais pas s'il est déjà connu ici)

    https://www.archeozoo.org/archeozootheque/index/category/55-osteotheque_langen_osteological_collection_lang_langes_coleccione_osteologica_lang_

     

    une idée pour l'autre "fossile" ? à ce compte là c'est un banal bryo...

  6. j'ai mis un moment à comprendre ce qu'était cet os et j'aurais du le présenter dans l'autre sens:

    en haut à gauche il y a le condyle, en dessous le coronoide et elle est cassée à peu prêt où les dents s'insèrent perpendiculairement au morceau présenté

    elle est vraiment usée par l'eau je pense et je suis pas sûr qu'on puisse en tirer grand chose

     

    pour la 3eme photo, je me suis beaucoup posé la question aussi

    ce n'est pas de l'os mais je pensais à une sorte de moulage

    c'est assez bizarre mais ce ne serait pas la 1ere fois que je trouverais une éponge ou un bryozoaire de forme surprenante...

  7. merci à tous les 2

    @ Arthur: je me suis effectivement mal exprimé, mea culpa, je parlais bien de trace au sens "marque" de moule ou coquille en continuité de celle présente sur la roche

     

    @ gryph: pour le 1er je m'en doutais, par contre j'ai du mal à visualiser la partie de l'ammonite qui a laissé cette empreinte, l'ensemble étant sur un même plan. ce serait l'érosion qui aurait "raboter" l'empreinte d'un arc de coquille la rendant plane et lui donnant cet aspect de feuille d'arbre?

  8. merci Sophie

    le 1er mesure 0.8 cm au plus large. trouvé dans un éboulis de ravinage au bord de la route sur le mont Jarra (Ascarat). à priori des argiles du Trias?

     

    le 2nd mesure 2.5 cm. trouvé dans le lit  de la Nive également à Ascarat (alors là pour l'étage ça va être coton je pense).j'ai aussi pensé à une ammonite et j'ai maladroitement tenter de fendre sur des lignes de cassures existantes, mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale)

  9. bonjour à tous

    entomo de base, je commence une petite collec de fossiles et roches depuis quelques temps

    je débute et j'espère pouvoir progresser à votre contact

    voici donc mes 2 premières interrogations:

    de retour de vacances du côté de St Jean Pied de Port ,j'ai ramassé ces 2 roches qui m'intriguent

    peu de choses à priori dans ce coin là et j'aimerai vos avis 

     

    merci d'avance

     

    DSCF4491.JPG.fb111970bf4e31248f5947015a70b281.JPG

    DSCF4485.JPG.62dafb8346dd9500cedd3ef7e702e2cc.JPG

×
×
  • Créer...