Arthur fossiles

Bonsoir, j aimerai un peu de votre aide pour ce silex. C est une pierre une des premières pierre que j ai trouvé en étant petit au alentour de Ladoix-Serrigny, je l ai retrouvé il y a peu dans un tiroir. Je trouve que la pierre ressemble à un biface mais elle ne comporte que peu d'éclat bien visible à sa surface ce qui me fait douter de son authenticité 

Merci de votre aide qui est toujours précieuse.

très jolies photos 

mais il ya un petit bug au niveau des noms qui se retrouvent sous les mauvaises photos 

Sur les photos on a du mal à se rendre compte de la taille du morceau 

Comparaison le voilà côte à côte contre l empreinte d une ammonite de ~25 cm

Je sais pertinemment qu' il ne s agit pas du même genre mais c est juste pour la comparaison 

Dimanche je suis retourné avec mon père sur le site de Nolay qu' on avait trouvé quelques semaines avant et la journée à été plutôt productive, malgré la maigre récolte en ammonites on y a trouvé 2 autre nautiles( on en avait trouvé un premier avant que je n ai pas posté au vu de sa très mauvaise fossilisation) comme le premier leur préservation n est clairement pas parfaite, ils n'ont plus de coquille et les chambres qui sont encore présente (car beaucoup sont manquante) sont bien érodé 

Mais le sujet principal de ce post est l ammonite géante qu' on a trouvé, je pense que celle ci si entière aurait fait près de 1m de diamètre. Qu en pensez vous ? Y'a t- il déjà eu des ammonites de cette taille trouvé en Bourgogne ?

Ok merci de ces informations

Pour la mâchoire de dyrosaure je n ai pas tellement envie d essayer l acétone parce que là mâchoire est plutôt esthétique et je n ai pas envie de la ruiner 

voici pour le halisaurus 

Je profite de ce message pour poster d autre fossiles en ma possession 

La première est une mâchoire de tortue qui m a été vendu comme Chelonia de Oued Zem qui fait 11/12cmet la seconde est une mâchoire de mosasaure sur laquelle je n ai pas plus d info que les précédentes hormis qu'elles fait 43/34cm (désolé pour l éclairage mais là où elle est j aurai du mal à faire mieux mais je peux essayer si vraiment nécessaire Je n ai pas fait tellement de recherche pour celle ci donc je ne sais pas vraiment de quelle bestiole elle peut venir

Il y a 3 heures, jnoun11 a dit :

 les deux dents en arrière ne semblent pas a leur place ce sont des dents de l arrière de la mâchoire,

c est étrange car avant de poster cette mâchoire j ai poursuivi le dégagement de certaines zones dont les dents arrière et je n ai pas vu la moindre trace de colle

bien que en regardant de plus celle du fond a une jointure bizarre mais celle juste avant me parait normale

Il y a 3 heures, jnoun11 a dit :

pptérygoïde sur lequel repose la mâchoire , tu devrait trouver des dents de l autre cote.

tu penses que je devrai tenter un dégagement de cette zone ?

Il y a 3 heures, jnoun11 a dit :

. essaye de faire une photo du cote des alvéoles de la mâchoire d halisaurus.

qu est ce que tu appelles les alvéoles ? l emplacement des dents ?

Il y a 3 heures, jnoun11 a dit :

. la marque de prédation est un requin, sans moyen d identifier lequel, les marques de prédations de requins sont plutôt sur les arrières des cranes ou des mâchoires, les morsures d autres mosasaures sont souvent sur l avant des cranes et sont cicatrisées.

 

celle ci ne se trouve pas sur l arrière du crane pourtant c est celle d un requin montre t-elle que le fossile a été retouché ?

Il y a 3 heures, jnoun11 a dit :

 

pour l autre photo c est un dentaire de dyrosaure dont les dents ont été replacées.

tu penses qu'elle viennent du même spécimen ou des différents spécimens ?

Bonsoir, 

J aimerai avoir quelques confirmation sur les identifications de ces fossiles que j ai acheté récemment, j aimerai aussi savoir si j ai bien fait de les acheter ou si je me suis fait avoir 

Pour la première mâchoire j ai pensé à un halisaurus, je n ai malheureusement pas d info sur sa provenance (elle fait 13cm de long) (40€)

Sur cette photo j ai l impression d'y voir une marque de prédation 

et pour la deuxième j ai pensé à dyrosaurus, idem pas d info sur la provenance (celle ci fait 34cm) (originellement 180€ que j ai fait descendre en 90€)

Ps:je ferai d autre photos demain car certaines refusent de s envoyer à cause d une erreur lors de l envoie du fichier (-200)

J en profiterai pour poster une mâchoire plus grosse que j ai acheté il y'a un 2 ans 

La connexion entre la racine et la dent me paraît bizarre j ai l impression qu' elle à été un peu trafiqué 

+1 pour ammonite mais pas dans un  très bon état 

Merci encore une fois de vos réponses 

Il y a 5 heures, BJ14 a dit :

tu confonds le ventre (ou les côtes se rejoigne et/ou carène) avec l'ombilic qui est le centre de l'ammonite. (côté gauche et coté droit)

Merci de ta remarque mais je fais bien la différence entre les deux et je pense que je me suis mal exprimé, en parlant du nombre de tours je parlais du nombre de tours formés par l ombilic qui me paraissait moins nombreux chez arnioceras et au contraire plus nombreux chez coroniceras c est ce qui me mettais le doute sur l identification de cette ammonite car elle me faisait pensé à arnioceras avec son ornementation qui devient de plus en plus lisse vers le centre de l ombilic mais elle me faisait également pensé à coroniceras avec la raison cité plus haut 

Je trouve qu' il y'a beaucoup de tours pour un Arnioceras mais je me trompe peut être 

J ai également oublié les dimensions 4.8cm de diamètre pour 0.8 d épaisseur 

Bonjour

Je sollicite encore votre aide pour identifier cette ammonite du sinemurien qui provient du même site que les Arnioceras sp posté précédemment J ai pensé à coroniceras mais le fait que les côtes s arrêtent avant le centre de l ombilic n a pas l air de correspondre 

Voici pour les photos 

Non, comme d'habitude je fouille dans les champs par manque de temps pour la recherche d un affleurement naturel  mais je ne sais pas si ça peut aider mais j ai également trouvé des morceaux de lytoceras a quelque mètre de ce bloc c est ce qui me faisait pensé encore plus à carixien mais en y regardant de plus près l ombilic des Aegoceras me paraît plus épais et avec moins  de tours que mes ammonites donc je pense que vous avez raisons et que ce sont des gagaticeras 

Je ne pense vraiment pas à du sinemurien, la roche était très tendre comparé à ce dont j ai l habitude et la carte géologique indique bien carixien

Bonjour.

Je sollicite encore votre aide pour m aider à identifier ces ammonites trouvé dans le carixien de Nolay. Je pense à Aegoceras capricornu mais ne connaissent pas réellement la faune carixienne je n en suis pas sûr bloc brut avant recollage de l ammonite sur la gauche (bloc trouvé en 2 morceaux)

Je ne pense pas que cela soit des limules mais je pense plutôt à des bivalve ou des brachiopodes cassés

Les deux blocs proviennent du même site mais ils proviennent d une pile de pierre aux alentours d une vigne donc impossible de dire s ils sont du même niveau (L ammonite fait 3cm de diamètre et 0,8cm d épaisseur)

J ai finalement fini la préparation de ce bloc qui comme je l avait imaginé ne s est pas super bien passé l ammonite située sous celle a l origine de ce sujet n était pas totalement préservé et difficile d accès néanmoins le bloc gardé tout de même une certaine allure notamment grave au bivalve sur le côté  Je me permet également de partager ce bloc même s'il n'entre pas dans le thème du sujet mais c est pour éviter d avoir à en créer un autre,  pour l identification de l ammonite centrale j ai pensé à asteroceras qu' en pensez vous ?

Arnioceras sp. Merci pour cette identification que je ne pensais pas possible à la vue de la déformation de l animal 

Je vais continuer la préparation du bloc qui contient d autre ammonite mais malheureusement elles souffrent du même problème au niveau de la conservation des chambres qui sont en poussière en dessous de la très fine coquilles de calcite de qui les rends compliqué à sauver sans faire de trou, j essaierais de vous partagez le bloc finit :)

Merci de vos réponses :)

Bonsoir.

Aujourd'hui en préparant un bloc du sinemurien trouvé il y a 2 semaines en côte d'Or, un morceau s est détaché et à laisser apparaître la carène d une ammonite que j ai petit à petit dégagé mais au fur et à mesure du dégagement l ammonite paraissait de moins en moins classique et il s est avéré qu'elle est déroulé. Malheureusement comme beaucoup des ammonites de ce site certaines chambre partent en poussière au contact de l air 

J aurai besoin de votre aide car je n arrive pas a tranché si c est une pathologie en bien sale état ou juste une ammonite hétéromorphe.

Ammonite hétéromorphe ou pathologique ?

il y a 26 minutes, gaeldeploeg a dit :

t'est pas le premier à faire des conneries sous l'emportement de la passion ou d'autres motivations moins atténuante

Oui mais c est pas moi qui les ai faites le seul "trou" qui pourrait etre a moi et celui de l erymnoceras que j ai trouvé en retournant une pierre qui portait son empreinte donc j ai bouger environ 5cm de sédiments de chaque côté du fossile pour le sortir (on ne le voit pas sur les photos)elles se trouvait sur le côté gauche de la ravine que je peux avoir mal bouché du fais de son emplacement 

En ce qui concerne l autre ammonite celle la j ai bien veillé à reboucher correctement le trou laissé béant par la grosse pierre mais je n ai pas tassé la terre donc peut être s est elle  écoulé suite à la pluie du lendemain  (on ne vois pas non plus le trou)

Et quand je parlais de zone plus riche je parlais de la seule strate ou j y ai vu des ammonite encore en place dans la roche ce que je n ai pas vu dans les autres donc dans la ravine (le seul endroits où les différentes strates sont visible séparément)

Il y a 2 heures, gryph58 a dit :

@ Arthur

Dimanche je suis allé sur le site.

Tu m'as dis que tu n'avais pas creusé,  juste extrait une ammonite puis rebouché.

Tu t'es bien fichu de moi.    En plus de ne pas avoir tenu ta parole et avoir creusé alors que je t'avais bien précisé de ne pas le faire tu m'as menti en disant que tu avais rebouché.

Explique moi alors pourquoi j'y ai vu au moins six trous bien frais avec leurs déblais bien visibles !

 

 

 

Lors de ma précédente visite sur le site peu de temps avant que tu ne post il n n'y avait aucun grattage.

D'ailleurs depuis plus de 10 ans que je passe régulièrement à cet endroit je n'y avais jamais vu de trous, seulement les deux ravines faites par le ruissellement de l'eau de pluie.

Tu y vas et c'est gratté de partout pile dans la zone que tu dis avoir remarqué comme étant plus riche mais tu dis quand même que ce n'est pas toi qui a creusé. Quelle coïncidence !

Tout ça pour un bout d'ammonite et une autre à moitié pourrie ! Je t'avais pourtant dis que c'est un site top pour les brachios mais que les ammonites sont toujours d'une conservation médiocre.

Je ne risque pas de te redonner le moindre renseignement !

Aucun de ces trous n est de moi j ai cherché uniquement au niveau de "éboulements/écoulement d eau" dans un rayon de 2 mètre pour la plus grosse ammonite.

Dans mon message je t avais déjà signalé avoir vu des trous donc excuse moi si tu est énervé mais je n y suis pour rien je t ai faite une promesse et je compte bien m y tenir 

Mais à toi seul revien le choix de me croire ou pas

jolie récolte