Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

lariey64

Membre
  • Compteur de contenus

    250
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par lariey64

  1. il y a 3 minutes, elasmo a dit :

    C'est pas de l'optique, c'est une caméra, donc pour moi rien à voir avec une binoculaire, cela fait gadget, mais si cela te conviens tant mieux,

    j'ai deux reflex (bas/moyenne gamme 6 et 16Mp de 2005/2013) et quelques objectifs (dont macro 1x : grossissement +/- 100x sur un grand écran)  mais pour faire de "l'observation " rapide de petits sujets (divers)  "la mise en route" est peu pratique  :donc je vais tester ce "gadget" qui n'équivaudra pas une binoculaire ...

    .le pied n'est pas articulé à 360° mais suis un peu bricoleur..

  2. Bonjour,

    je viens de commander ça:

    https://www.amazon.fr/Koolertron-Microscope-Num%C3%A9rique-1080P-Grossissement/dp/B07Q2C6S88/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Koolertron+Microscope+Num%C3%A9rique+USB+4.3&qid=1565604902&s=gateway&sr=8-5

     vu le prix :le risque est limité : je fais un peu d'électronique et bricole un peu... donc..... pour les échardes

    Vous pourrez beneficier de mon test sous ? 15 jrs/1 mois?

    peut p-être  "se trouver encore moins cher? ...avec les chinoiseries....

  3. Bonjour ,

    si ton papa "décrypte" l'anglais , il y a quelques discussions sur http://www.thefossilforum.com

    quelques exemples
    http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/91557-new-digital-microscope/&
    http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/95800-cool-microfossils/&do=findComment&comment=1056952

    je suis aussi interessé par le "sujet" , mais je trouve que de pouvoir "sortir" des "images" numèriques
    ( et donc de pouvoir  stocker et partager ) est un atout Majeur( à coût raisonnable). pour moi le budget sera limité
    ayant une nette préfèrence pour le "visible"

  4. Bonjour,

    1/Quelqu'un connait-il ce bouquin sur les Murex et qu'en pense t-il ?
    le prix en neuf est assez "chaud"  :120 €
    ........"Récent" / : il doit être rare en occase (et dans l'absolu aussi) :

     

    "Fossil and Recent Muricidae of the World: Part Muricinae"
     Didier Merle, Bernard Garrigues, and Jean-Pierre Pointier
     ConchBooks, Hackenheim, Germany (2011)
    http://www.conchbooks.de/

     

    2/Un site sur les Murex déja "signalé"? :
    er certains de ses "développements"
    https://glpolites.net/murex/geo1.asp
    https://glpolites.net/murex/search.asp
    https://glpolites.net/murex/index.htm
    https://glpolites.wordpress.com/

     

    [ps: une mise à jour (en rouge)  de l'identification du mon Murex usé (3 posts plus haut)
    et une précision (cf 4 posts plus haut) sur le Murex dujardini var.exaquitanicus:
     = Chicoreus (Triplex) foliosus 
               (pas de modif possible du post concerné) ]

  5. De rien

    une ptite info suis tombé par hasard (/net) sur un article de 2 pages (qd même) sur le site fossilifère de Gan-64- Yprésien/Cuisien

    dans le canard local : "la république des pyrènées " de ce jour , seule la présentation de l'article est dispo en ligne....

    j'ai acheté le canard pour un célèbre "coquillard" bordelais alias D.G. "amoureux" de ce gisement (et plus "qu'achalandé et "référent")

    je ne peux pas le mettre en ligne ..ils parlent pour ce gisement marin "mondialement connu"  de 780 espèces répertoriées dont

    511 animales et 269 végétales (doit y avoir pas mal de mini/micro là-dedans) dont les "célèbres noix de coco" (Nipa/Nipadites) etc...

    Des projets de protection (coulées de boue et "pirates") et de mise en valeur sont "en cours" (depuis plus d'une décennie!)

    mais les financements difficiles... m'enfin l'article c'est déjà pas mal : aidera pt-être à faire bouger...

    dommage que cette strate soit si localisée...

    https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2019/08/05/site-fossilifere-de-gan-50-millions-d-annees-nous-contemplent,2587662.php

     

  6. Il a l'air fort le "papa" , le graphisme fait très "pro" (fait penser aux logiciels photo) trés  très "sympa"...

    y-a-t'il des outils de recherche variés (ou prévus) ? et pour les genres souvent "optionnels "pt-être prévoir de les rentrer au "pluriel"

    pour faciliter les recherches ultérieures (sinon les intègrer dans les commentaires , mais en gardant une possibilité d'y "fouiner" (/recherche)?)

    pour les photos , comme le dit Elasmo , il faut pt-être penser "léger" mais "suffisant" en fixant une "charge" maxi par espèce

    Finalisé ; ça pourrait être "commercialisable" ? si "raisonnable" (marché limité?)

     

  7. 2/  un Morum / Oniscia (Oniscidia) variolosum  25mm (à priori) : jeune et un peu usé  cliché1

     très proche du :

    Morum / Oniscia (Oniscidia) harpaeformis  45mm:

     un exemplaire (en "mal état" et recollage d'époque) de Gaas (40-Stampien) décrit au miocène aussi (/Peyrot)

    : cliché 2

    d'aprés :
    http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2004n1a4.pdf :
    les Morum sont apparus au Danien +/- -60Ma (début du Tertiaire)
    et ont une origine commune avec les "Harpa" et les "Voluta/Athleta

    et sont encore "vivants" (mers chaudes plutôt ? : Amèrique centrale)

     

    Je les trouve proches esthétiquement (et donc poétiquemen:sourire:t ) des Cypraecassis sp? subcrumena du Miocène
    gauche de Mérignac-33 Aquitanien 41mm......Droite de Salles-33   Serravalien 36mm

    clichés 3 & 4
    ces 2 "groupes" (Morum & Cypraecassis) sont peu fréquents et souvent usés (vernis d'origine fragile?)

    Grateloup (je crois) les avait "englobés" et représentés (ds son atlas) dans les "Cassis"

     

     

    MorumVariolosumPal-25mm .jpg

    MorumHarpaeformisGaas1-45mm .jpg

    Cypraecassis-subcrumenaMer41&Salles36-1.JPG

    Cypraecassis-subcrumenaMer41&Salles36-2 .JPG

    3/ d'autres "nouveaux" dont l'identification n'est pas garantie à 100% dans l'immèdiat :

    cliché1:

    Pugilina (/Buccinofusus)  aquitanica (/cum) 50mm

    Cliché2:

    Murex aquitanicus  alias Chicoreus (Triplex) aquitanicus

    cliché3:

    Taurasia pleurotoma  35mm

    PugilinaBuccinofusus-aquitanicaPal50mm .jpg

    Cymatiella-Eutritonium-Sassia tritonea(-num)32mm.jpg

    TaurasiaPleurotomaPal35mm.jpg

  8. Salute,
    [je viens de m'apercevoir que dans la série des 3 "plus haut" le 3éme
    est un Vitularia linguabovis que que tu as re-soumis ultèrieurement :devais
    avoir les yeux mieux "ouverts"..]


    pour "ton" Murex lassaignei : il semble correspondre "aux publications" sur les gastéros
    de Lariey (Louzouet/Lesport/Renard-2001) et Aquitanien de Mérignac (N.
    Lauranceau), qui j'ai l'impression s'appuient sur les même "bases"..
    donc des côtes un peu plus arrondies et plus rapprochées/beaumonti? (cycles de croissance +court?)
    et pt-être des "stries"radiales un plus fines et nombreuses (qd pas trop usées?)
    mais entre beaumonti ,erinacea , lassaignéi , sublavata et leur variabilité : les nuances
    sont pas évidentes (pour moi), les pro comparent les protoconques , tu peux pt-être le soumettre
    sur "coqu-actuetfossils"


    j'en profite pour montrer quelques nouvelles espèces (au moins pour ce lieu précis) que perso je classe dans l'Aquitanien (Aquitano-burdigalien pour certains)
    des 2 dernières sorties:
    1/un  Murex dujardini (ex-aquitanicus) 45mm.. un des plus beaux murex pour moi

    MurexDujardini-Pal-45mm.jpg

  9. Bonjour,

    Apparemment : y'a d'autres "poètes" :sourire: que moi qui mesurent la densité d'os de siréniens fossiles
    et même venant de sites distincts ( cf page 8): mes 2.9 de densité pour le fragment osseux de "possible" (ou probable) sirénien
    ne sont pt-être pas si "absurdes"... la baisse de densité (+/-2.5) de la côte "landaise" est pt-être due à sa
     forte "dégradation" aérienne et...?
    ( https://www.researchgate.net/profile/Aitor_Payros/publication/225750104 )

    après , sont-ils dans "l'erreur" ?.....

     

    [[ps rappel:"Notes":
    1/ j'ai estimé la densité de 2 côtes de sirènien miocènes
    la 1ere Burdigalien de Saucats"Moras"33 D=+/-3.0
    la 2eme Serravalien de Salles "Debat"33 D=+/-3.1]

     

    FossilSirenianDensity (2).jpg

  10. Gaeldeploeg : Ok... donc à priori un remaniement... après au moins quelques décennies .(d'échouage du cadavre)

    (la côte burdigalienne semble avoir subi un traitement proche , mais un séjour "aérien" plus court?)

     

    Coco46:

    Cymatium(/Monoplex/Triton)  sp: (sub)corrugatus(/um)  Vs   sp: heptagonus(/um) les deux espèces sont
    théoriquement distinctes cf pages 71 & 72 et planche 6 (page 95) de :

    https://www.researchgate.net/profile/Bernard_Landau/publication/255979032  (pour lire : download fulltext pdf)

    mais la diffèrence est "discutée": 
    début page 72 :"BALUK (1995, p. 208) studied a large series of
    specimens from the Middle Miocene of Poland and concluded
    that there was no constant difference between M.
    affine (here considered a junior synonym of M. corrugatus)
    and the Paratethyan shells described as M. heptagonus,"

     

     je crois que tu peux choisir ton nom "préfèré" sans risque de "lèse-majesté"

     

    Pour ton fragment osseux ou huitresque trop vite "aperçu" sur site :
    Mea culpa : il est coquillesque d'après la description que tu m'en a donné...(et donc huitre à priori : l'ai pas re-eu en main)

  11. C'est surtout ces deux "pintchs" qui me faisaient suspecter une attaque requinesque
    avec la présence de "striures " nettes sur le bord d'un des deux , mais avec
      mon imagination débordante...

    un extrait de
    https://www.researchgate.net/profile/Cyril_Gagnaison/publication/278517566 :

    "A noter sur le côté de ce même os
    deux trous triangulaires pouvant être interprétés comme des
    impacts de dents (Imp., Fig. 20). Ces traces de morsures,
    striées, faites par un (ou plusieurs) requin(s) de grande taille
    Carcharodon megalodon, Galeocerdo aduncus…)."

     

    (Ps pour la côte je me crois pas trop au remaniement , du moins venant d'un autre étage )

    IMGP5398 (2) [comp1200].JPG

    Impact [comp1200].jpg

  12. tu as raison : il ne faudrait (faudra)  pas qu'il néglige la gente féminine  à cause de quelques fossiles (ou tout autre passion dévorante genre moto) ..ou alors que très "temporairement"?

    ça me rappelle quelqu'un ou .....quelques uns ?

     mais il a encore un peu de temps pour jouer les don juan à plein temps...

  13. Il y a 5 heures, gaeldeploeg a dit :

    Il a était longtemps à l’air libre après décarnation!

    Je suppose que tu supputes qu'elle a subi une corrosion atmosphérique associée à... du chlorure embrunal ? avant de reprendre un bain

    et d'être (ré)-ensablée ...ad vitam presque aerternam...et "dérangée" par un pouet...

    (et/ou tu penses qu'elle a pu été "remaniée" et pourrait être de l'Oligocène par exemple)

    (je n'ai pas encore regardé ton lien)

    En "complément  "  :

    la "section" de 2 autres côtes , mais un poil plus récentes dans l'absolu:
    la gauche est burdigalienne et la droite serravallienne ;mais elles sont aussi
    (encore) plus érodées au niveau de "l'enveloppe"..
    (le support est du Quaternaire asiatique)

     

     

    IMGP5402 [comp1200].JPG

  14. il y a 27 minutes, gaeldeploeg a dit :

    Le Lutétien du BPbest un hot spot de la biodiversité. 

    Suis jaloux mais surtout j'espère que les sites restent longtemps accessibles pour le bonheur de beaucoup....

    après pour le nombre réel d'espèces par étage : avec le yoyotage des noms et la recherche évolutive de micro-micro-microfossiles...

    mais le Lutétien semble être le plus ou du moins un des plus riches.

  15. Plus que sympa la diversité de ce falun et surtout pour des "débuts":sourire:
    J'en ai "entrevu" un.. trés proche du Cymatium subcorrugatum (encore..) du Miocène et Oligocène
    ça pourrait (cliché "lointain et une seule "face" visible) être un Cymatium (Ranularia) piraster ? du lutétien
     ou "pas loin" cf:

    https://science.mnhn.fr/taxon/species/cymatium/piraster#(lamarck%2C_1803)

    pour l'identification tu as un peu de boulot  .., mais y'a ici  un pro du Lutétien  pour des "confirmations"

    aux connaissances impressionnantes :sourire: qui va d'ailleurs bientôt publier...n'est ce pas?

  16. Coco46:le Cymatium plus haut est un sp: subcorrugatum (sauf erreur:sourire:).

     

    Je me suis qd même "amusé" à comparer la densité de la côte pré-citée
    avec le fragment osseux(celui-là c'est sûr) du "sujet" car issus
    de la même "strate" (les deux ont pu subir des facteurs organo-physico-chimiques
    légèrement différents? , mais supposés? "proches" vu leur "proximité").
    donc pour la côte j'ai mesuré une densité de 2.43 arrondis à 2.5 "..
    contre +/-2.9 pour le fragment qui est donc probablement "issu de sirénien" ou de "cousin"
    proche (cétacé?) (et plutôt un "reste" "cranien" pour moi)

     

    ci- joint un cliché (pas optimum dsl : pas soleil dehors) de la "section" de la Côte
     1/on remarque un "coeur" ( quasi?) pur "minèral"... faudrait mettre une "lamelle"
    sous "microscope" : j'ai pas...
     2/on voit que la "fossilisation" [eau de mer + ?micro-organismes? + érosion sable/vagues +
    ?chimie du sédiment?] a altèré surtout la périphérie  de la côte

    mais qui était pt'être  (probablement?) de structure "organique " différente

    (ps :j'ai du "rater" un (petit?) bout de la côte ? ou un renard? l'a pris)

    IMGP5396 [comp1200].JPG

×
×
  • Créer...