icarealcyon

Oui ! à ce propos, quel est le bon nom de genre pour ces poissons-là : Dapalis ou Smerdis ? Le second était couramment affiché sur les nombreux spécimens offerts dans les bourses dans les années 80/90, puis plus tard on a davantage vu le premier; il me semble que c'est "Dapalis" au musée des fossiles du Lubéron à Apt ?

Bonjour, très très gros doute pour Leptolepis et Toarcien... pour moi il s'agit plutôt de  Dastilbe, du Brésil, âge Aptien , et très recolorisé pour plus d'attractivité commerciale..

NB: il serait bon de mettre la taille du fossile en cm 

1/ Dapalis macrurus du Stampien provençal 

2/Petit poisson du Cénomanien libanais mal conservé:  Armigatus ou Davichthys

3/ Vinctifer comptoni de l'Albien, Chapada do Araripe, Cearà, Brésil,

4/Rhacolepis buccalis, Albien, même provenance que le Vinctifer

il y a 21 minutes, grenat66 a dit :

Plaque en pierre accidentée." (Perso, je ne vois pas d'accident sur la "pierre")

Elle a dû être découpée en rectangle à l'origine et un coin a été cassé, c'est sans doute ça "l'accident".

Il y a 12 heures, geopas a dit :

quel est cet "hameçon" sous la dent de raie ? Crochet de bélemnites ?

Je pense plutôt à une valve partielle d'ostracode vue du côté ouverture, remplie de sédiment 

Mais il existe effecivement des crochets de bélemnites dans ces formations, et ils sont toujours noirs. Beaucoup plus rares que les ostracodes !

Pas très probant pour une pathologie. Plutôt un artefact de fossilisation, comme le dit Grock.

Voir ce sujet, qui fait la part belle aux ammonites:

Et pour finir , des dents de poissons actinoptérygiens, toujours du Toarcien lozérien.

cf Dapedium

Pachycormidae possible, une géante de 4 mm environ :

2 dents possiblement de Pachyrhizodontidae :

Dents molariformes (de Pycnodontes ?), 1 mm en moyenne, à l'émail aussi étincelant que celui des dents de requins  :

Actinoptérygiens indéterminés:

il y a 5 minutes, geopas a dit :

Le mieux : l'encre de chine avec un stylo genre Rotring qui semble tenir des dizaines d'années (expérience perso), avec éventuellement une sous couche de peinture blanche lorsque le support absorbe l'encre.

Top, merci, je vais en prendre de la graine !

On continue sur notre élan avec les raies du Toarcien Lozérien (cf genres Jurobatos, Toarcibatis, Cristabatis... ), 1.5 mm environ de plus grande dimension recensée :

il y a une heure, geopas a dit :

J'aime bien la 9 avec la flèche pour repérer la dent 🙂 (je fais pareil pour les trucs minuscules).

C'est incontournable, vu que la très grande majorité de ces objets tournent autour du millimètre, ou le plus souvent moins ! Dans ce post, je montre les plus belles et grosses dents parmi ces minuscules que je n'arrive parfois même pas à photographier à l'oculaire de ma bino 

Je cherche encore l'encre qui résiste et reste lisible dans le temps ...

il y a 31 minutes, Douceplume a dit :

Tu a un site à dent @icarealcyon ?

Non, c'est potentiellement partout où il y a des marnes noires qui affleurent.

Divers requins hémiscyliidés du Toarcien lozérien (1 mm de taille moyenne), la famille sans doute la plus intéressante localement de cette microfaune de requins.

-des exemplaires rattachables au genre Annea

Une pathologique:

Hémiscyllidae toarciens éventuellement rapprochables de Heterodontus (1mm maxi), que j'appelle -faute de mieux- "dents en étoile"

Les types les plus communs dans le Toarcien terminal

Et les plus étranges (2mm de moyenne):

Dents de requins Paraorthacodus (??  pour certaines, des ambiguités demeurent...) du Toarcien lozérien (5 mm de dimension maximale)

Dents de requins Rhomphaoidon/Synechodus du Toarcien lozérien, dimension maximale 3 mm. Des erreurs d'identification sont possibles avec, d'une part, les hybodontes  et d'autre part Paraorthacodus, également présent.

Faune pas encore étudiée à ce jour.

Dents de requins hybodontes (Hybodus et Polyacrodus) du Toarcien lozérien. Taille maxi 3 mm, taille moyenne 2 mm environ.

il y a 23 minutes, pyb a dit :

intégralement faux ? ca ca m'étonnerait , le céphalon est authentique ( un éclat de chitine sur le cranidium montrant le moule interne ) pointe génale et épines idem présence de chitine et fines granules, quand au pygidium dire quil est faux dans la mesure ou on ne le voit pas ( il semble mal dégagé ) c'est délicat .donc voir d'autres avis , mail il me semble bien vrai juste mal dégagé  

+1 avec Pyb !

On voit bien les granules au grossissement. Le travail de dégagement est par contre très médiocre, un massacre, dommage, mais c'était la norme sur ces vieilles pièces.

Je pense que vous pouvez vous dispenser du test de l'acétone, qui risquerait de détruire les collages anciens.

Ce sujet est un des plus magnifiquement illustrés du forum. Merci pour ce superbe travail Elasmo!

C'est la libre décision de l'auteur de la publication de référence de l'espèce.  Il ne peut pas donner son nom à lui,  mais peut dédier l'espèce à quelqu'un de son choix. Son nom d'auteur figure toujours à la suite ainsi que l'année de publication selon les règles de la nomenclature.

Comparez les 2 et voyez duquel il se rapproche le plus, sachant que la conservation incomplète rend les choses plus difficiles. En particulier la dorsale est totalement absente.

Beaucoup de ces petits poissons libanais sont rattachables au genre Davichthys.

Oui, uniquement, car leur morphologie n'est pas fixée a ce stade de croissance, elle connaît d'importantes variations pour un même individu, et entre tous les individus au même stade de croissance. 

Tribune signée.

+1 Pyb a parlé dans sa grande sagesse. Il est vain d'essayer de leur donner un nom d'autant que la variabilité propre des individus est à son maximum chez les juvéniles.

il y a 44 minutes, Trias 07 a dit :

Donc on arrive à des aberrations telles que celle ci, où " on" ne se met pas à dos des lobbys importants tels qu' agriculteurs, forestiers et autres...

cf le lobby des chasseurs, bien ménagé, lui, dans ce projet de RNN. Vous savez ce qui vous reste à faire, en matière de conversion à l'écologie. Vous serez autorisés à balader le flingue partout, à défaut du marteau ou du couteau. 

Il y a 2 heures, geopas a dit :

Par contre, en parcourant en diagonal, je n'ai pas compris cette phrase : "conceived and designed the experiments, performed the experiments" (c'est dans la section Author contributions

Oui, moi aussi j'ai été surprise par cette formulation. J'ignore si elle est "codifiée" au niveau de la revue, ou ailleurs, ni si elle est rendue obligatoire pour les contributeurs. Je n'ai pas eu à remplir cette partie, mais j'ai dû expliquer à la revue, étant la seule "non academic", en quoi consistait ma contribution.

Et donc voici en quoi elle tient : découvertes des 2 fossiles étudiés, recherches initiales pour leur identification, signalement aux professionnels, transmission des spécimens à l'auteur principal, étude du terrain, du contexte fossile et sédimentaire et transmission des informations, levé de la coupe stratigraphique avec J-D M., suivi de la rédaction et relecture des autres contributions avant la présentation au comité de lecture de la revue. En accord avec R. J et J-D M, dépôt des 2 spécimens au Musée du Gévaudan.

Il est très beau quand même ton poisson Kevin. On peut rêver longtemps de trouver le même ici dans l'Albien.... Le mien aussi a subi un détourage contestable. C'est difficilement évitable avec cette provenance, quand ces fossiles étaient largement commercialisés, c'est-à-dire jusqu'au début des années 1990 avant que la législation brésilienne n'interdise leur exportation. Ceux qui y ont échappé sont une infime minorité (comme pour les fossiles malgaches...).

Voici de bonnes lectures sur ces sites, et leur extraordinaires faunes. Ces bouquins consistants et superbement illustrés sont plutôt difficiles à trouver de ce côté-ci de l'Atlantique, et assez chers (toutefois moins chers qu'un bon fossile de ces gisements) . Il s'agit de surveiller les occasions qui se présentent de temps à autre, et ne pas hésiter à investir. On y apprend énormément de choses, en particulier sur la taphonomie de ces gîtes): 

Pour les couches de Crato, situées en dessous de Romualdo sur la Chapada Do Araripe, avec ses magnifiques insectes et autres bêtes merveilleusement conservées:

Et pour ton grand poisson de la Green River, Wyoming, il y a celui-ci:

Je sais bien que vous autres les jeunes, les livres c'est pas trop votre truc, mais quand on veut vraiment entrer dans un sujet, c'est indispensable.