CAMche

Super, encore un grand merci Jean Francois06!

Q84>Q16 et Q95>Q5 effectivement mais comme on les transforme en unité Phi avec la formule -LOG2(Q), pour les valeurs les plus grande on obtient des chiffres négatifs :

Je joins un échantillon de mes données au cas où vous voyez d'ou vient mon problème, merci en tout cas pour les réponces

Ex échantillons.xlsx

Oui, j'ai écrit cette formule, j'obtient néanmoins une valeur négative de même que mon collègue qui avait fait le même travail que moi auparavant. Je dois donc enlever le moins?

En considérant que la valeur obtenue est absolue

Merci pour la réponse, ca me semble logique mais j'aimerais en avoir la confirmation.

Bonjour, 

En ce moment, j'utilise les paramètres de Folk et Ward, notamment l'écart-type ou le classement: Sorting= Phi84-Phi16/4 + Phi95-Phi5/6.6 (je m'excuse pour la transcription de la formule mais je ne sais pas comment insérer le symbole Phi ici). 
Pour cet écart-type, je trouve automatiquement des valeurs négatives, mais pour moi un écart-type est une valeur absolue et en concéquence il ne peut pas être négatif, donc mes résultats doivent être lu sans le signe négatif. Si ce n'est pas le cas, cela signifie que tout mes sédiments sont "Très bien trié", d'après l'interprétation de l'indice : Very well sorted<0,35. Cela me semble impossible car j'étudie des sédiments issus de milieux très différents. 

Si vous avez déjà utilisé cette formule vos avis me seraient très utiles, Ai-je fait une erreur de formule (mauvaise place des parenthèses sur Excel...)? Ma valeur est-elle absolue?

Je vous remercie.