Yvan

Ouah ! .......... je sors de ma tanière !! ................. cette petite macle est sublime !!!! j'adore !

Oui... jolies découvertes...

Ben écoute je n'y arrive pas !! T'as qu'à avoir un PC toi aussi. Sur GGLE tape : Les restes humains du volcan de la Denise près le Puy-en Velay, Haute-Loire. PERSEE

Encore dans les mêmes environs , on a du matériel très ancien. Ce qui m'interroge, c'est la matière. En effet, on a là des outils sur des minéraux autochtones ( calcédoine, quartzite, grès etc...).

Certes au delà de la retouche très archaïque, il faut également prendre en compte qu'on avait donc une population ben qui était en place depuis longtemps. En effet, il n'y a pas de silex

en Haute-Loire. Les gîtes les plus proches se situent en Lozère, et c'est un silex de mauvaise qualité.

Hors dans ce coin, les pièces en silex sont très rares, et correspondent dans leur industrie à des périodes beaucoup plus récentes. Conclusion : si le silex est rare, et si les outils en matériaux locaux,

très archaïques, sont fréquents, cela veut bien dire que l'Homme qui occupait les lieux ne "voyageait pas" pour aller chercher des silex, il se contentait de ce qu'il trouvait ici.

C'est bien un comportement qui peut laisser envisager que celui qui a élaboré ce type d'outil est un personnage, LOCAL, qu'il faut placer assez loin dans l'échelle du temps.DSC05208.JPG

Très intéressant tout ça......

..... pas de silex en Haute-Loire mais l'opale résinite de Saint-Pierre Eynac se retrouve dans l'outillage lithique de plusieurs gisements même assez éloignés..... (matière première de pas très bonne qualité d'ailleurs...)

Merci beaucoup............. spectaculaire !

Oui, sans doute enclave du socle (roche plutonique recuite)

Très très beau ce saphir !

Voilà une "récupération" que j'aurais bien aimé faire !!!

Bien belle et surprenante pièce que la précédente.

Difficile de reprendre la main après ça mais je me lance quand même avec ce classique Neseuretus armoricain. Ce dernier présente la particularité d'être relativement peu déformé contrairement à ce que l'on peut habituellement habituellement trouver.

... il est très beau en effet

Bonjour,

Du quartz dans les ammonites, c'est vrai que c'est plutôt fréquent.

Mais ce que je cherche à savoir c'est l'existence de fossiles dans du quartz. Comme si une ammonite était pris entièrement dans un quartz. Comme on peut retrouver des tourmalines ou des rutiles dans le quartz.

..... en ce cas, je pense que c'est plutôt non. En matière de fossile, c'est plutôt un phénomène d'épigénisation auquel on a à faire (remplacement d'un corps chimique par un autre ) et en ce cas c'est oui.

http://www.carionmin...pale_top_1a.jpg (photo Alain Carion)

http://www.ird.fr/la...opodes-fossiles

Oui, fossiles en silice pas de problème (calcédoine, opale, jaspe.....) ................. il y a même des gastropodes en émeraude en Colombie !!!!!!!!

C'est une zone à microgranite semble t'il.....

http://infoterre.brgm.fr/viewerlite/MainTileForward.do#

http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0550N.pdf

La Lépidolite paraît logique.......................... mais, je trouve que sur la photo, ça fait pas mica ?

Un jardin dans une zone pegmatitique on dirait.....

salut yvan

le fait que hcl soit positif sur les cristaux ..c'est bon signe pour confirmer l'aragonite?

.... oui mais en principe moins violent qu'avec la calcite....

Il y a un fait certain, la gangue, c'est du basalte ! et l'aragonite me parait pas mal....

gypse !!

de gargas très possible !

Oui.... Gargas à mon avis également................... les premiers cailloux que j'ai trouvé il y a très longtemps !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...C'est bien du gypse maclé en "fer de lance"

Très belle découverte !

.... juste pour dire que techniquement, c'est superbe ! ................ pour le reste on peut bien sûr entrer dans une discussion sans fin......

je cite...JammoBnite

"mais est-ce qu'il est démontré que bilobite et trilobite sont liés?"

RIEN.

perso j'attends de voir un jour un trilo, au bout d'une piste.

depuis le temps on aurait pu en avoir, mais perso je n'en connais pas.

il est bien possible que cela provienne du trilo, mais j'attends la preuve ultime.

ciao

..... très bonne remarque..... moi aussi j'attends la preuve (et je vais finir par avoir un gros doute !!!)

Je n'ai pas l'impression d'avoir dit qu'il y avait de l'opale à Chateaupanne................... je voulais seulement dire que opale et calcaire n'était pas obligatoirement antinomique semble t'il......... c'est tout.....

si c'est chateaupanne : scorie !!! ou laitier + scorie ... secteur calcaire à 100% donc opale aussi probable qu'un trilo sur le puy de dome ...

La description du MNHN indique une gangue calcaire pour ces fossiles (??)

http://www.museum-mineral.fr/specimens/opale-mnhn-n-200-244%2C499.html#http://www.museum-mineral.fr/specimens/opale-mnhn-n-200-244,499.html

Pour moi complexe cuivreux (Chalcopyrite/Bornite/Covellite) dans quartz...

...... super ! ...... j'aime beaucoup cette découverte !

A ce stade et sur photo, pas facile !! ........... famille Calymenidae sans doute, mais pourquoi pas le Pharostomatidae "Prionocheilus" ?

Je trouve la granulation particulièrement forte..... on ne voit pas bien l'extrémité du pygidium...... (??)

Glabelle et zone oculaire font beaucoup penser à la famille Paradoxididae.....

Je trouve d'ailleurs que c'est une belle découverte considérant la provenance.....