1frangin

vu la gangue : fossile non !

ça devient n'importe quoi ici !!!!!!!!!  je ne passe quasi plus mais je crois que ça va être plus du tout !!  voilà le genre de choses que je reçois en mail  c'est inadmissible ! 

Le 06/02/2024 à 12:23, grenadof a dit :

Bonjour à tous, voici le bulletin d’inscription pour notre bourse échange qui aura lieu le 14 avril 2024 à  Cesson Sévigné.

 

Venez nombreux 

10 eme cesson 2024 geoforum.pdf 504.11 Ko · 46 downloads

on a pas du renvoyer ... mais bon libre ce we là !

c'est ce we end !! et c'est gratuit !!

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Fossile

planiole c'est vraiment pourri ... dangereux ! faut être expérimenté et/ou un peu fou pour s'aventurer ...

acheté chez christian ? si oui sans doute ancienne collection nantaise donc beaucoup de breton limousin et auvergnat principaux sites de prospection et affinités de ce collectionneur décédé (l'un de nos 2 peres minéralogiques)

silice ! calcédoine !

Le 23/10/2023 à 18:08, kass a dit :

Merci 1frangin pou cette photo de mon petit stand à Smam 2022.

Sur Geoforum Sylvain c'est Kass (nom donné à la fluorite par les artisans miniers de l'Aïr car quand on en met dans le brasero ca casse (ou pète) ! (en plus de faire de la lumière)

Et 1frangin t'es qui ? 🙂

Sinon une définition de l'émeraude c'est un béryl de couleur verte avec présence de chrome. Ensuite l'appréciation de la couleur verte restera toujours subjective  ...

laurent ! on se croise sur les bourses notament st nicolas et smam ... le paquet surprise des quartz de l'aïr cette année par ex 

aérinite ! oui ! st pandelon ou espagne ....

pour moi pas naturel ! ni pyrite ni galène (d'ailleurs manque les clivages pour la galène 

Il y a 10 heures, AMEDE a dit :

Franchement ça n'a absolument pas la tête de la fluo à la cassure sur la dernière photo, pour moi il n'y a que de la silice.

pareil pour moi 

ça reste "ressemble à" ... pas suffisant très souvent et surtout en minéralogie .... 

juste du quartz

minerai de fer terrestre ...

test de trace ! hématite improbable

ben chaillac on oubli ! asprière pas convaincu du tout mais pas du tout !! je verrais plus beaujolais du coup .... à voir

smam c'est vrai que les prix grimpent ! il faut reconnaitre ... mais à contrario on trouve aussi des pépites très très abordables .... faut juste fouiner un peu (et arriver tôt!) 

Il y a 8 heures, JLOUI a dit :

 

Bah disons que je suis pas à la retraite et que j'ai pas que ça à foutre....

 

Donc vous citez des études, merci de donner les références....

 

Edit: l'étude "Microstructures des zones calcifiques et aragonitiques des rostres de Goniocamax" (https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g1997n4a1.pdf) est intéressante mais de là à différencier aragonite et calcite visuellement.... et l'étude ne concerne que les rostres de Belemnitida Goniocamax du Crétacé supérieur de Sibérie.

j'ajouterais JLOUI  et peut on étendre une étude sur un secteur précis et une espèce précise au reste des espèces et du monde ??  j'ai un doute 

chaillac non ! asprière ?? colle pas trop ... faudrait voir les cotés et le dessous ... 

il y a une heure, Dieu a dit :

Je déplace la discussion sur ce sujet beaucoup plus approprié. De mémoire, il me semble que l'étude porte sur un rostre provenant de Russie. Mais des études françaises sur des rostres provenant de gisements français il y en a plusieurs. Notamment une du MNHN qui montre globalement l'aragonite sur la partie antérieure du rostre et la calcite sur la partie postérieure. Il y a même sur cette étude des supports photographiques qui montrent la différence entre les deux formations cristallines comme je l'ai montré précédemment avec les photos sur l'autre sujet. Maintenant, si tu vois de la calcite partout sans distinction, alors je te recommande de contacter tous les chercheurs pour leur signaler que leurs analyses et études sont truquées. Et donne nous en des nouvelles !

t'es un gentil garçon ..... mais ça ne répond pas vraiment aux questions !! quelles études ? quels chercheurs ? quels gisements ?  bref on est pas plus avancé qu'avant ta réponse où toi seul prétend détenir la vérité .... 

perso je m'interroge quand même car ça semble étonnant qu'une fossilisation soit différenciée entre deux minéraux car on est pas dans un processus de minéralogie et c'est tout de même assez différent la minéralogie et la fossilisation ...

la question reste posée !

passage rapide ... boulot dimanche sur Vannes !  donc arrivée vendredi histoire de sortir le jaune avec le dédé (et ceux qui veulent nous accompagner bien sûr!)  et échanges le samedi départ milieu d'aprèm au plus tard ... 

cristal de roche c'est uniquement le quartz parfaitement transparent ! la mode lithomachinchose donne cette dénomination à tord et à travers pour toute sorte de quartz et même au delà ... tentons de conserver les dénominations acceptées pour les variétés exactes !

Il y a 19 heures, silex84 a dit :

J'ai trouvé des pierres identiques du côté de Saint Jean d'Ormont dans les Vosges, on m'avait dit que c'était de la cornaline....

juste rappel : la cornaline n'est qu'une variété orange d'agate qui elle même n'est qu'une variété de calcédoine rubannée .... jaspe colle mieux !

à quelle vitesse tombe une météorite ? si elle ne casse pas le toit (ce qui parait étonnant même si je n'ai pas regarder les images car mon pc rame trop pour ça)  comment juste au rebond peut elle faire un bleu ? soyons juste logique !