▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
-
Compteur de contenus
4033 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Lucailloux
-
-
Oui, là tu parles de rareté. Le béryl est plus rare que la marcassite, soit.
En plus je répète que ce que tu peux voir sur internet ne veut rien dire : pour reprendre l'exemple d'eBay, je peux très bien mettre en vente un caillou ramassé à côté de ma poubelle à 3000, pour autant, qui va l'acheter?...
En fait, je crois avoir compris : tu veux savoir ce que valent les minéraux que tu découvres pour leur donner une valeur reconnue par tous (une valeur partagée et non pas seulement la tienne). C'est une sorte de justification.
Eh bien sache que ton béryl est une belle découverte, et que personnellement je t'encourage à aller en chercher d'autres, encore plus beaux, et nous les montrer. Pour le plaisir des yeux, du partage et de la minéralogie
-
Non, en fait c'est pas ça, tu voudrais savoir combien ils valent pour savoir si tu peux les donner ou non.
Mais par définition, le don ne prend pas en compte une quelconque valeur monétaire, donc c'est un contresens.
Là, ce sont des minéraux que TU as découvert, c'est à toi de leur fixer une valeur, la tienne, et elle sera unique et pas forcément monétaire!
Faire un don à un ami, c'est transmettre, partager une partie de soi et de son expérience c'est-à-dire des aventures qui te sont arrivés en trouvant ta pièce.
C'est certainement là la valeur la plus respectable de tes minéraux (dont un béryl fort joli, au demeurant!)
-
Non, mais les minéraux n'ont AUCUNE valeur monétaire ; ils ont une valeur minéralogique, et parfois sentimentale (c'est subjectif) mais c'est tout.
N'importe qui peut vendre n'importe quoi à n'importe quel prix, il n'y a pas de question à se poser, et même si certains en vivent, la plupart des passionnés refusent d'en faire des objets de spéculation.
Vouloir quantifier en argent ses minéraux n'a pas de sens, à part si tu veux les vendre, mais tu ne le souhaites pas. Point final, ce post est stérile et n'a finalement aucun sens.
-
Voici une nouvelle photo dommage que je ne peut pas zoomer, car mon appareil photo n'est au top
sinon on aurait vu pas mal de micro billes brillantes de toute les couleurs.
Essayes de te mettre en mode "macro" (la petite fleur), la mise au point sera ainsi possible de près + utilises la définition maximum (les chiffres suivis de M, sélectionnes le plus grand) + utilises un trépied ou cales ton appareil à la bonne hauteur avec le retardateur sur 2sec (jamais à main levée, le flou est assuré).
Pour rendre les trucs brillants, il faut abaisser la sensibilité ISO (100 devrait faire l'affaire avec un éclairage suffisant).
Il y a un sujet sur "comment faire une bonne photo" par Alain R si je ne m'abuse mais je sais pas où il est
-
C'est la joie dis donc...
-
Non non, "pillows gabbro" pour ce secteur : http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img333-2010-11-29.xml
Ok, merci
-
Je rejoins 1frangin, ça a été colonisé par de petits animaux marins (ce sont leur déjections je crois, pas des algues), on voit ça souvent sur les cailloux ramassés dans la mer.
L'objet est resté sûrement très longtemps dans l'eau, qu'il y ait des aspérités n'élimine pas la céramique....En ce qui conserne la ceramique ma pierre ne possede aucun côté lisse
-
Ça serait bien d'ajouter un système permettant de mettre en valeur les sujets scientifiquement constructifs et exacts, et/ou pédagogiques (autre qu'épingler). Même une bête étoile ou autre signe dans la liste des sujets, à la manière de Wikipédia et son label "article de qualité". Ou faire une liste de sujets "validés" par ceux du métier (modos).
Voire même une rubrique.
Ça rajouterait un fondement scientifique à Géoforum (en plus de Géowiki évidemment!), une sorte de base de données sous la forme de topics.
En tout cas, cet article, à la fois synthétique, complet et accessible, mérite sa place dans Géowiki!
-
-
C'est pas plutôt Pillow lavas??
Plages de chlorites pour moi... :) -
Excellent, merci!
-
Pour vendre des cailloux, y a eB*y...
Une valeur monétaire se fixe en fonction de l'offre et de la demande, s'il y a beaucoup de demande, il y aura beaucoup d'enchères. Tu n'as qu'à essayer et tu verras bien. C'est un très bon moyen d'estimer je trouve! :)
-
Grande surface de bricolage : "lessive de soude" ou juste "soude" = ion hydroxyde, base forte.
Ça vaut à peu près 2 :)
-
-
Apparemment, le Beaujolais a été une grande région minière : de très nombreuses petites mines, notamment de Pb sont recensées, sans compter toutes les petites exploitations non prises en compte par le BRGM aujourd'hui.
Toutes en ruines, ça c'est sur.
-
Génial la coupe Michel!! Je la pensais moins étendue. Dommage de laisser tout ça à l'abandon, ça fait partie du patrimoine
Sur Infoterre, c'est noté exploitation jusqu'à 1900, mais tes sources ont l'air plus précises.
-
le "7" est excellent !!
le "x" est une macle ...
Oui, merci.. Je voulais dire que l'allure générale formait un X parfait, comme un caractère de police, c'est assez original
-
Sympa les petits gypses! J'aime bien le X sur le 2e
-
Exact, c'est un quartz. Bravo Stef
En fait, il y a un minéral vert clair (plutôt Pb que Cu je dirais) qui est collé au quartz sur une des faces. Par simple diffraction, on voit le cristal vert de dessus. Le rouge autour, c'est de la chalcopyrite ou de la limonite.
À ce propos, il y a des photos sympa de quartz sur Mindat - La Verrière, limpides comme l'eau dont quelques sceptres si je me souviens bien.
La suite demain si j'ai le temps, avec du vert plomb...
-
Malachite les 5 premières
Merci, super 1 point.
Quartz vu de dessus. Ca explique les faces triangulaires ... Pas toujours visible, il n'y en a que 2 sur les prismes d'olivenite.
Le vert doit être le revêtement d'en dessous vu en transparence.
Une autre photo dans un autre sens ?
Ah ça serait sympa, une fenêtre sur le dessous...
Mais il me semble que même de côté, le cristal est vert. Je vais faire des photos -
Exact Michel, pour la dernière tu veux dire?
-
-
Ensuite, de nombreux placages verts. D'après ce que j'ai pu voir sur Mindat, ça tourne autour de Pb et Cu, mais c'est pas toujours facile de différencier... Surtout qu'il y a très peu de photos.
Malachite? Radié. La tyrolite est aussi signalée et conviendrait, mais est plus rare.
Le minéral noir, je dirais des oxydes de Mg (dendritique en général). Y en a partout, mais c'est pas signalé sur Mindat.
-
Ca date un peu contacte les, peut être y a t il moyen de faire un tirage : http://www.micromineral.org/
Sinon, fluorite sans gros doute
Ok, ah oui 1996... je vais voir
La fluorite bleu ou grise c'est pareil, c'est de la fluorite. La couleur n'est pas un critère de détermination valable. Par contre l'absence d'éclat métallique élimine d'office la covellite et tout autre sulfure / sulfosel. Fait quand même un test de dureté pour confirmation, mais bon ...
Non, c'est bon, ça ressemble quand même beaucoup à de la fluo... Merci!
mon post a été déplacé :-(
dans Forum Minéraux et Minéralogie
Posté(e)
Voilà! Il y a un sujet dédié aux découvertes de minéraux des membres, tu postera dedans ce que tu trouvera :)