Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

BDCIron

Membre
  • Compteur de contenus

    3009
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par BDCIron

  1. bonsoir à tous.

     

    Je me rend à Angoulins à la fin du mois (25-26 Mars). Je pense faire la Pointe du Chay le 25 et l'île Madame le 26.

    Bon, autant la pointe du Chay j'y suis allé une fois et j'ai trouvé des radioles, des morceaux de crinos (magnifiques au passage) et des morceaux d'oursins, donc je pense que j'arriverai à trouver autant cette fois-ci et pour la deuxième fois. 

    Autant pour l'île madame, quand j'y suis allé je n'y ai quasi rien trouvé... 

    Je me demandais donc si par hasard quelqu'un du coin pourrait m'y accompagné en tout bien tout honneur histoire de me montrer ou chercher. 

    J'ai bien le dossier dans le magazine Fossile mais vu le peu de temps que j'ai sur place j'ai toujours peur de le perdre inutilement à chercher trop longtemps. 

    Et puis bon, c'est toujours plus sympa à deux. 

    Bref, si ca tente quelqu'un... Ne pas hésiter à me contacter ;)

  2. Il y a 2 heures, jean francois06 a dit :

    Je vais prendre la cueillette de champignons comme exemple. Il ne s'agit pas de la préservation d’espace fragile, mais d’empêcher la fragilisation d'espace. Je vais vous parler d'une commune riche en cèpe. Annot, avec ces fameux grès.  Et bien que voyait on lors de la sortie des bolets trop convoités? Des gens avec des râteaux, des camionnettes, et ça ratisse pour choper toutes les tailles de bolets, pour faire des pots avec des petits bolets jolis. Pourquoi, le commerce. C'est pas le fait du plus grand nombre, qui vient avec son panier, son couteau, et qui cueille avec parcimonie. Non, un petit nombre. Mais là cela devient destructeur. Alors on légifère. On fait au mieux. On autorise aux habitants la cueillette dans une mesure considérée comme raisonnable, pour les autres, il faut une carte.

    https://www.nicematin.com/insolite/dans-ces-deux-communes-la-carte-de-ramasseur-de-champignons-coute-1600-euros-253724

    En fait chaque commune légifère comme elle peut, interdiction totale, quantité raisonnable, etc...

    Pour les fleurs, l'interdiction est plus souvent liée à la rareté de l'espèce 

    En même temps, quand vous ramassez une fleur, vous ne voyez pas surgir du coin du bois un agent de police. Quoique, je me souviens d avoir fait un promenade dans les gorges de Daluis, et de n'avoir pas suivi le chemin balisé, quand au col, un agent m'a signalé mon non respect du balisage. Un truc qui m'a énervé. En même temps, je comprends, ça m'agace, mais je comprends. Il n'y a qu' à voir les dégâts que peuvent faire un troupeau de vaches dans terrain cultivé en terrasse. De là a me comparer à une vache?

     

    Dans tous les cas,  l'existence de la loi se confronte à son application et au contrôle de son application.  Un panier de champignon, c'est facile à contrôler de visu par n'importe qui. Un coffre de voiture, il faut le faire ouvrir et sans l'accord du propriétaire de la voiture cela devient plus compliqué (tant pour le propriétaire de la voiture que pour l'autorité). Un sac à dos, c'est pareil que le coffre. En fait qui peut contrôler un sac à dos? 

    L'application de la loi c'est une autre histoire.

    Revenons aux fossiles et minéraux. Sans interdiction totale, à moins de prendre le quidam sur le fait avec tout son matériel d'extraction, c'est difficile de qualifier l'infraction. Qui peut différencier un fossile ramassé d'un fossile extrait.?  j'ai vu ici, et cela me sembler un argument décisif, mais plus j'y pense et plus je trouve cet argument faible. C'est le fossile qui dégagé par l'érosion, sera emporté par les flots car non ramassé. Cela ressemble à une perte. C'en est une. Mais à priori, comme on a du mal à distinguer ce qui a été ramassé de ce qui a été extrait, comment on fait. J'avoue , j' ai pas la réponse. Le législateur répond par interdiction totale.  Soyons honnête, c'est pas si idiot que cela. Supposons qu'un quidam découvre un objet intéressant au dessus des influences des vagues et des marées. A fond les manettes, le quidam tente d' extraire l'objet. L'objet est massacré, perdu, ainsi que tout ce qui l'environne. C'est une perte. Au total, sans interdiction, on a deux pertes, celle liée à l'érosion, et celle lié au quidam. Le pire, c'est que la deuxième peut être largement plus destructrice.

    Finalement, l'interdiction totale, c'est juste la perte de quelques objets dégagés naturellement.

    Enfin, je lis "carcans législatifs français", j'aimerai avoir des exemples dans d'autres pays. 

     

     

     

     

     

     

    Tous vos propos tombent à l'eau et c'est le cas de le dire. On parle de protéger quelque chose qui est condamné quoi que l'on fasse. Il fallait agir avant et lutter contre le réchauffement climatique. Les falaises vont disparaitre, c'est trop tard pour agir. On veut protéger quelque chose qui est condamné. Tout fossile non ramassé disparaitra. Non seulement l'interdiction de ramassage des fossiles est stupide mais la création de la réserve naturelle en elle même (même si je n'ai rien contre) est juste une dépense d'argent inutile pour quelque chose qui dans 50 voir avec de la chance (mais c'est mal parti) 100 ans sera sous l'eau...

    5edee51418403_basse-normandie.jpg

  3. Le 28/10/2022 à 23:11, elasmo a dit :

    On oublie trop vite que la paléontologie à été fondée par des amateurs, avant qu'elle ne se professionnalise, de manière très récente par ailleurs.

     

    Les premiers paléontologues doivent avoir des crampes à force de se retourner dans leurs tombes, en voyant ce qu'est devenu cette science, constitué par de petits marquis, sans intérêts dans la grande majorité des cas, qui passent leur temps à cracher à la gueule des amateurs, qui leurs mâchent le travail sur le terrain français, si peu attractif pour leurs voyage, préférant aller à l'autre bout du monde histoire de se faire dorer la pilule dans d'autres contrées aux frais du contribuable, dont font aussi partis les amateurs que nous sommes.

    Ceux qui sont à l'origine des ces interdictions ne sont pas paléontologues, mais des géologues universitaires qui de toute façon ne vont quasiment jamais sur le terrain. Ils se moquent complètement de la paléontologie.

  4. Je viens de fermer définitivement mon forum de paléontologie. Le forum trilobite est desormais invisible aux non inscrits et un tri va être fait dans les membres. 

    N'oubliez pas que l'étape suivante va être l'obligation de déclaration de votre collection...

     

    Personnellement, je vais effacé toute trace de ce que j'ai pu montrer sur le net en prévision des futurs emmerdements. J'espère que mes filles s'intéresseront à ma collection en grandissant (à défaut de pouvoir pratiquer la paléontologie), dans le cas contraire j'irai personnellement tout balancer à la déchetterie le jour ou je me sentirai trop vieux plutôt que de donner quoi que ce soit à un musée. Qu'ils aillent tous ce faire mettre. Je suis profondément dégouté de cette société pourri et de tous les connards qui en font partie. Les prochaines années seront consacrées à pourrir la vie de l'AGPN et du couple Rebours - Hebert qui ont bien contribué à ces interdictions. J'encourage tout le monde à faire des scandales s'ils les croisent quelque part.

  5. Ne t'emmerde pas avec les interdictions. De toute façon tout sera définitivement sous l'eau d'ici 50 ans. Va fouiller sur Crozon, surveille juste si quelqu'un arrive et apprend à remballer rapidement. 

    Plein le cul de toutes ces interdictions.

     

    Au passage, Crozon c'est essentiellement du Dévonien. Il y a aussi de l'Ordovicien comme à Camaret mais ce n'est pas le plus interessant.

  6. Il y a 18 heures, Harfangdor a dit :

    Salut ! je remonte ce message car je me suis lancé il y a quelques mois dans la recherche de fossiles et minéraux. Connaîtriez vous par hasard une zone d'affleurement de ces schistes de pissot ? J'ai bien parcouru la notice de la carte géologique ainsi que google maps, mais je ne parviens pas à en trouver dans lesquels on puisse trouver du fossile. Si vous pouvez m'envoyer une localisation par mp ça serait super ! Ou d'autres endroits où on puisse aller chercher en Sarthe, autres que dans les champs, histoire de m'amuser un peu :) 

    Le problème c'est que justement non... Rien trouvé dedans. Soit c'est vraiment très peu fossilifère, soit je n'ai pas trouvé de bon endroit... L'un dans l'autre non, désolé je n'ai rien. J'ai juste envie de changer de département en fait ^^

  7. Il y a 12 heures, Gratophil a dit :

    Bonsoir,

     

    Le premier est partiellement ou totalement faux.

     

    Par contre pour le deuxième il faudrait des photos de détails plus précises sur différents angles.

     

    Philippe

    Pour moi le premier est vrai, mais très mal dégagé ce qui fait qu'on voit le moule interne (couleur plus rouge) à certains endroits.

     

    Sinon: il nous faut d'autres photos:

    -De plus pret

    -Du dessous des blocs

    -Des photos rapprochées NON FLOUES à différents endroits de chaque trilo.

  8. Le 12/11/2020 à 23:10, karoo a dit :

    Bonjour, pour ce qui est des dents de Mosasaure, oui, ce sont des vraies, elles sont marocaines. Mais si c'est 15 euros pour une seule, c'est un peu cher, elles sont moins chères dans les bourses-expositions. Mais si c'est pour Noël....

    Quant à la dent de triceratops, je ne saurai me prononcer, je trouve que c'est bien petit mais je n'en ai vu aucune jusqu'à maintenant.....

    A l'opposé du gigantisme d'un Triceratops, il y a ses dents qui sont ridiculement petites... Donc pas de soucis avec la taille.

×
×
  • Créer...