Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Géologiste

Membre
  • Compteur de contenus

    526
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Géologiste

  1. Bel exemple de pédagogie, juste légèrement orientée pour que Azurite70 continue sa réflexion, complète sa démarche (déjà très bonne) tout en étant un peu aidé pour la conclusion. On note et commente souvent les démarches négatives ou "agressives", ça fait pas de mal de faire l'inverse ^^
  2. Bordel, c'est beau ça !! Une idée de ce que sont ces petits trucs tabulaires jaunes/orangés associés ?
  3. je me lance aussi : 1 - tourmaline probable 2 - pourrait ressembler à de la stibine 3 - aigue-marine avec inclusion de tourmaline noire Ce ne sont que des pistes, comme pour les collègues. ça peut aiguiller les tests que tu pourrais réaliser sur ces 3 échantillons, ainsi que des descriptions assez fines, ou des photos de détail (forme, nombre de faces, terminaisons, etc.). ++
  4. https://www.mnhn.fr/fr/expertiser-meteorite Intéressant, ça éviterait à certains de dire des conneries plus grosses qu'eux. Des chondres dans cet échantillon ? Et du nickel non magnétique ? pas mal... On a là une concrétion ferrugineuse, bien bien classique. ça peut tout à fait ressembler à un genre de ferricrète, développé sur des formations superficielles (colluvion/alluvion), et dont les éléments initiaux ont été altérés/dissous, ne laissant qu'une sorte de squelette ferrugineux plus ou moins massif, avec des trous. Pour répondre à goran54, disons que c'est quelque chose d'assez fréquent, pas forcément très esthétique aux yeux de la plupart des gens. ça ne mérite pas vraiment d'être exposé en vitrine par exemple, d'autant plus vu sa taille. Ceci dit, comme empierrement dans un jardin, perso je trouve ça sympa, un peu dans l'esprit meulières. Au final, l'intérêt de ce caillou viendra principalement de toi et de ton ressenti, de ton envie de le conserver, etc... ++
  5. Géologiste

    Schiste vert?

    Si si, il est de qualité tout à fait suffisante. Une "meilleure photo" ne signifie pas forcément de faire une photo à la Robert Doisneau, mais juste de faire en sorte que le sujet que l'on met dessus soit explicite, d'autant plus quand on cherche une identification...visuelle ! Les photos doivent être nettes, c'est la base (ici, ça va, c'est pas mal). Et surtout, nette sur l'échantillon, pas nette sur la table qui se trouve derrière. Le sujet doit être bien éclairé. Les cailloux à l'ombre, c'est plus compliqué à diagnostiquer. Et puis des photos sous différents angles, histoire de voire toutes les faces du caillou, ça aiderai bien. Bon courage pour le tirage de portrait ^^
  6. En l’occurrence pour les lames que je présente, la lumière est en effet transmise, c à d qu'elle vient de dessous et traverse la lame. Les photos sont en lumière polarisée et analysée. C'est pour ça que les grenats restent noirs (éteints), c'est une des caractéristiques des minéraux du système cubique.
  7. Du coup, histoire de rester dans le thème grenat et de rebondir sur les discussion de Skarn, voilà une photo de skarn à grenat de Nouvelle-Calédonie (bien que ça puisse être une cornéenne calcique, selon ce que j'ai pu lire...) Des prises de vue inhabituelle, histoire de changer un peu ^^ (en fait, c'est tellement petit, moche et peu coloré qu'on voit rien à l'oeil nu, alors vive les Lames Minces !!) Les grenats sont des grossulaires (ce sont les tâches noires, Grt sur les photos). En matrice, la calcite recristallisée (Cal). Et j'ai cru identifier de la Wollastonite (Wol), en masses fibroradiées à couleur bleu/gris, ainsi qu'en fines aiguilles incluses dans le grenat. Zoom sur les aiguilles de Wollastonite en inclusion dans le grenat.
  8. Bonjour MaxOR, Il suffit de remonter le fil sur ce sujet néocalédonien pour trouver quelques infos sur l'or en Nouvelle-Calédonie. Il y a même des photos il me semble. Les rivières que tu cites sont malheureusement de très mauvais candidats pour l'orpaillage. Par contre tu peux y faire des très beaux concentrés de Chromite ^^ ++
  9. Ce que j'avais retenu de la différence entre marbre et cipolin, c'était une question de pureté. Un calcaire pur donnera un marbre bien blanc, essentiellement constitué de grands cristaux de Calcite enchevétrés. Une roche carbonatée impure, avec une certaine proportion d'argile par ex, donnera plutôt un cipolin qui pourra contenir d'autres espèces, comme des micas, de la serpentine, des grenats (sans apport extérieur, métasomatisme ou autre, sinon on passe au Skarn). Bon, on est dans la rhétorique ici, donc c'est forcément un peu tranché. La réalité est toujours plus subtile et subjective ^^
  10. Ok. Si j'en crois les quelques documents cartographiques que j'ai pu trouver, cette zone est en pleine nappe ophiolitique du Sémail. A défaut d'autres informations plus précises sur le cailloux en question, ce que tu décris, ainsi que la photo, sont assez concordants avec l'identification de Harzburgite. J'adorerai vraiment visiter l'ophiolite d'Oman un jour. ++
  11. Meteor-Center, aurais tu un vague souvenir de l'endroit ou tu l'as trouvée (même un nom de localité) ? Une carte géologique de l'Oman, même générale, permettrait de réduire un peu le champ des possibles. Je persiste avec la Harzburgite, les petites tâches noires pourraient être des pyroxènes noyés dans l'olivine. En tout cas de loin, ça en a la tronche. Donc maintenant, on base une identification sur la spécialité et/ou le pseudo de la personne qui poste ? Si je comprend bien, si Meteor-Center s'était appelé "Paléo-entomo-Center", tu lui aurais dit que son cailloux était un grès avec des élytres de scarabée fossiles ? Pardon pour la digression. ++
  12. A tout hasard, Désert, Oman, je dirai Harzburgite !!! C'est très arbitraire, mais c'est toujours moins "fantasmagorique" que shergottite...
  13. LANATURE, tes références ne contredisent en rien les propos de Cath-de-la-Caille. Au contraire. Un outil lithique, c'est un outil en pierre, c'est de l’étymologie pure et simple ! Tout ce que tu apportes ici, c'est que des outils lithiques (donc en pierre) peuvent provenir d'une période qui a été appelée "age de bronze" ou "age du fer". Ok, les techniques se superposent dans le temps, et l'utilisation des différents matériaux pour fabriquer des outils se superposent dans le temps, de manière beaucoup moins tranchée que ne le laisse supposer ces dénominations. C'est dommage de balancer une phrase du genre "moi j'utilise pas whiképédia [SIC], c'est trop basique", et de coller 2 références de publications que tu sembles ne pas comprendre...
  14. Bonjour Le Sablais, Ice tea. Ma curiosité m'amène à vous poser une question, si ça ne vous dérange pas. Qu'est ce qui vous amène à penser Congo ? Autant je suis 100% d'accord avec l'identification minérale, autant je suis dans le flou sur les critères qui permettent de tracer son origine. L'habitus a l'air assez classique pour l'espèce, la gangue a l'air d'être une sorte de masse d'épidote massive ou cryptocristalline... fréquent également. Quelque chose m'échappe peut être ? ++
  15. Imaginons que le titre du sujet est une question (même s'il lui manque un élément majeur, à savoir le point d'interrogation...) Imaginons que la photo est une sorte de quizz, qui sert de base pour répondre à la dite question. Alors la réponse est : NON Voilà, il n'y aura pas d'autres développement j'espère, tant que l'auteur ne développera pas lui même son sujet, sa question, sons sens de la ponctuation et de la politesse... Tant de pistes d'amélioration, c'est admirable :-)
  16. Dans les théories qui impliquent que la plaque plongeante est un moteur de la tectonique des plaques, il me semble qu'il est expliqué que les plaques qui subductent sont transformées par un métamorphisme assez intense. Et au final, les faciès éclogitiques qui résultent de ce métamorphisme sont de forte densité (> au manteau) et servent un peu de "leste", apportant leur pierre au complexe édifice qu'est la tectonique des plaques. Pourquoi vouloir absolument choisir un camp ? on est clairement dans un cycle, avec des équilibres, et certainement des phénomènes qui se nourrissent l'un/l'autre.
  17. J'ai déjà connu les membres du forum moins accueillants avec ce genre de demande. Jeanjeanjean a pondu 4 sujets d'identification tous intitulés "identification roche", avec uniquement des photos ridicules, et en tout et pour tout 5 mots dont aucun n'est "bonjour", "SVP" ou "merci". Rien n'est rempli dans le profil... ça fait un peu vieux con, mais là ça fait beaucoup ^^ Bonne lecture Jeanjeanjean ++
  18. Une trace, une dureté, un petit coup d'eau oxygénée... J'ai déjà vu des choses très similaires avec des oxydes de manganèse par exemple (qui fait forte effervescence avec l'eau oxygénée).
  19. Y'a pas un monde entre "approcher un aimant" et un"passage dans un champ magnetique un peu trop fort" ?
  20. Pour ma culture j'aimerai bien comprendre quel résultat d'analyse peut être faussé ou altéré par le fait d'avoir approché un aimant.
  21. Voilà le voisin, albite et épidote (avec un petit nappage d'actinote fibreuse). Pas très photogénique, c'est un peu chargé, sombre et brillant. Le faciès des épidote est plutôt tabulaire qu'en baguette.
  22. Je déterre des vieilles question, mais voilà pour la réponse. Hématite sur albite et quartz, Hienghène. Les épidotes n'étaient pas très loin, dans le même contexte (pas ramassées pour le moment). Le petit bouquet de pétales mesure 2mm
  23. Bon et bien j'ai hâte d'être à la prochaine fois alors ^^ Je refais quelques stocks pour avoir de quoi échanger. J'en profite pour une autre nouveauté. Grenat (andradite par analyse RAMAN) sur chrysotile et magnétite, Commune de Païta. Pour donner un ordre d'idée, les plus gros individus sur les photos sont de l'ordre du millimètre.
  24. C'est clair, c'est vraiment très sympa à la bino, j'en ai retrouvé tout un stock récemment et il y a vraiment des formes bien définies. La minéralogie des hydrotalcites étant assez complexe, il faudrait vraiment que je passe par le MEB ou de la sonde pour vérifier la chimie fine de ces trucs. J'ai essayé de tirer le portrait de quelques argents natifs que tu m'avais échangé Cedrick... je suis pas au point niveau photo hé hé :-) Mais ça donne une bonne idée de ce que ça peut donner Celui là est le plus gros, et doit à grand peine s'approcher du millimètre Argent sur linarite probable Et une dernière petite mousse pour la route ^^
×
×
  • Créer...