▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
-
Compteur de contenus
382 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par didier
-
-
-
Merci pour ces premiers éléments, je ferai la photo demandée prochainement...
-
-
Le 22/12/2017 à 22:52, JammoBnite a dit :
A Orléans , je connais un ancien trilobitophile qui a concassé beaucoup de blocs trilobitiques en bord de Loire .
En tout cas , c'est bien un fragment de trilobite .
La granulation peut faire penser à plusieurs espèces de trilobites , mais là , aussi fragmentaire , c'est difficilement identifiable , provenant sans doute néanmoins de Mayenne , sud d'Andouillé
J'ai du en laisser quelques morceaux (là notamment), désolé!!!
Mais continuez à chercher, quelques belles pièces m'ont échappées...
-
Il y a 14 heures, JammoBnite a dit :
A Orléans , je connais un ancien trilobitophile qui a concassé beaucoup de blocs trilobitiques en bord de Loire .
En tout cas , c'est bien un fragment de trilobite .
La granulation peut faire penser à plusieurs espèces de trilobites , mais là , aussi fragmentaire , c'est difficilement identifiable , provenant sans doute néanmoins de Mayenne , sud d'Andouillé
J'ai du en laisser quelques morceaux (là notamment), désolé!!!
-
Eh oui, les yeux...
Merci à tous
-
-
Hello Jammobnite,
Sublime comme le dit Gratophil (que je salue ici)!!!
Rarement vu un eodal d'une aussi bonne conservation!!!
-
-
ouaip, pas évident...
-
-
-
Belle hypothèse Lexovisaurus, Philippe,
Compte tenu de l'absence de déformation sur les fossiles du site, ça tient debout...Bestiole de belles dimensions si l'hypothèse est la bonne....
Merci
-
Salut Jube,
La base d'un calice d'échino peut être? Je sèche là...
-
Bonjour et merci à tous,
A mon sens la piste "poisson" est à exclure tout de suite, à ma connaissance l'Ordovicien armoricain ne livre pas de restes de poissons.
Pour le reste; la pièce qui peut passer pour un moule interne de coquille de céphalopode (pas de traces de loges et la marque visible autour du "tube" révèle un enroulement "spiral" à l'observation directe. J'ai tenté un assemblage partiel ainsi que le préconisait PK...et le résultat est toujours aussi déroutant.
-
-
-
-
Merci Christian,hello,
ya pas mal de brachios qui ressemble aux tiens..j'espère que le lien marche...
http://www.app.pan.p...0/app10-379.pdf
D
Le lien m'a envoyé vers quelque bizarrerie au premier essai puis les choses se sont arrangées.
Il est en effet difficile de faire le tri tant ces faunes semblent se ressembler...
Merci de l'envoi.
A+
-
Du crochet vers le bord:8mm Christian...Hello, aucune idée mais ce bloc est fort joli!(couleur et conservation)...la taille des valves?
D
Merci Michele, je n'étais pas sur cette détermination mais pourquoi pas? Voyons d'autres avis...
A+
-
-
salut a tous.pour suivre la rubrique,voici mon plus beau zelizkella.a+
Bonjour à tous et avis aux spécialistes de la détermination.
Nous sommes d'accord à propos du genre Zelliszkella présenté par Thazard mais si nous pouvions aller plus loin...
L'exemplaire présenté ne me fait pas penser à Z lapeyri. Alors comment distinguer Z lapeyri de Z torrubiae, de Z renaudae ???
L'hypostome ci joint (en provenance du même site) peut-il se raccrocher à l'une des espèces citées?
Merci à tous
-
Salut,
belle pièce en effet. Amphibien du dévonien??? A creuser. Les "spécialistes" devraient pouvoir répondre...
-
Toujours impressionnant!!!
Détermination petit mammifère des faluns
dans Demandes d' identification de fossiles
Posté(e)
Bien, merci pour ces précieux retours.