le sar

Bonjour,
Dommage, des photos bien cadrées et en lumière naturelle ce serait plus vendeur.
Bien cordialement
Le sar

Il y a 2 heures, AMEDE a dit :

Je rappel la règle : il faut deviner les nom du ou des minéral/aux (si plusieurs en association) et donner une provenance. Le gagnant de la manche reprend la suivante

Salut Amede
Je pense donc que tu t'es appliqué la règle ?

Qu'as tu deviné ?
Sans rancœur, et continue à nous faire sourire.

Cordialement

Bonjour,

Merci

Le sar

Magnifique !

C'est bien une acherontia atropos plus couramment appelée sphinx à tête de mort ?

Bonjour,

Je ne suis pas doué pour l'humour alors je ne poste pas de blague sur ce post !  
Mais certaines sont excellentes !

gaeldepoeg : Il ne faut pas se sentir systématiquement visé. Je suis réellement impressionné par tes connaissances, pour moi tu fais réellement parti des cadors. Quant à l'orthographe, on est tous concernés et tu y arrives très bien quand tu veux.

Sans aucune rancune.

il y a 13 minutes, trenen23 a dit :

Donc vous sous entendez mon cher Monsieur que vous faites partie de ces eu-élites (vraies élites) dépourvues de déliquescence. C'est bien on n'est jamais mieux servi que par soi-même.

Je ne vois pas à quel endroit je sous entend ceci.
Quant à l'orthographe il ne s'agit pas de distinguer "cuissot" de "cuisseau" ce qu'on ne fait d'ailleurs plus depuis 1990 mais simplement de ne pas confondre être et avoir. C'est peut être trop difficile, on le demande pourtant aux instituteurs.
Même type de réaction outrée comme dans bon nombre de sujets actuels c'est bien triste.

Bonjour,
La géologie c'est super mais ça ne permet pas de vivre sauf à sortir en tête des cursus universitaires pour réussir un concours et intégrer une école prestigieuse.
Il faut être hyper motivé, avoir la capacité de le faire et une culture G assez conséquente.
J'en connais qui s'en sont sorti (major de promo), les autres vivotent d'expédients, il suffit de savoir ce qu'on souhaite.
Remarque décalée, être une fille peut aider, mes 2 filles se sont vu proposer la botte par des profs de fac contre un thème de recherche, faut-il que je donne les noms ?
Garde la géologie pour le plaisir, tu vivras mieux.

Bien cordialement 

il y a 56 minutes, jean francois06 a dit :

sur Géoforum, des gens qui de leur propres aveux n'ont rien à faire de l’orthographe et qui ont l'oreille de tous.

Ils n'ont pas mon oreille.... quand l'orthographe nuit à la compréhension, on ne sait pas écrire.
Je suis d'accord avec "Nico de Vierzon" quant à  la déliquescence de certaines pseudo-élites sans connexion à la réalité, c'est lamentable.

Il y a 1 heure, Sam Adi a dit :

doute m'habite....

Classique, tant que le vent siffle dans la rue du quai ! 
Plus sérieusement, peu de chances que ce soit de la turquoise... même reconstituée !

Désolé !

Bonsoir,
Si je peux aussi avoir, en MP, l'adresse de ces pros que vous recommandez...suis bien évidemment preneur.

Merci

Voilà qui est plus vraisemblable.
D’ailleurs, le plus long semble montrer sur sa tranche des traces qui pourraient attester que ce sont des fossiles.

Ceci pour participer de manière constructive !

Bonjour,
Biconiques, silex, dimensions ? autant de questions sans réponses !

Donc aucune réponse certaine, les poids de pêche en silex, cylindriques et percés suivant leur axe, j'en ai pas vu beaucoup.
Pas de réponse des cadors du forum...mauvais signe.

Salut
8 gentils forumeurs disent que c'est du toc....
Tu sembles bénéficier d'un apriori positif, faut pas en abuser.

Le dernier est parfait pour faire des ricochets sur l'eau...

Sans aucune garantie car photos floues et pas de tests.

Photos  3/4 et peut être 23/24 : apophyllite et scolécite ?   inde deccan

Photos 8/9/10 : apophyllite et stilbite même provenance

photos 11/12 : galène, baryte et cérusite  maroc

photos 13/14/15 : cavansite ou pentagonite  deccan

Le 04/07/2020 à 04:35, Leo Lavoie a dit :

Merci si vous répondez !! 

Ils ont répondu mais tu n'as pas eu la même politesse pour répondre à leurs questions....

il y a une heure, Jeando80 a dit :

Je n'ose pas imaginer qu'on puisse s'intéresser réellement à la minéralogie en négligeant la chimie. Hérétiques!

 

+1 mais c'est souvent de la chimie ardue et si on ajoute la cristallographie cela devient une affaire de pros... 

Il y a 19 heures, KCM a dit :

Bonjour je risque de me faire huer car je sais que vous ne parlez pas de ça , mais tout de même ça m intrigue et j'aimerais savoir ce que vous en pensez ??

Le prix de cette fluo est il juste ? Si oui auriez vous des explications ?  Merci

Voir la photo de Théophraste, il y a une indication de prix....

Top, merci ! 

Bonjour,

Y a-t-il moyen d'avoir des listes personnalisées des nouveautés en blacklistant certains forumeurs : ceci pour ne pas retrouver toujours les mêmes pourvoyeurs d'âneries ?

Désolé si le sujet a déjà été abordé.

Bien cordialement

Lesar

Bonsoir,

Petite contribution bien pâlichonne au vu des précédents exemplaires.

Lesar

Ce n'est pas un fossile, la nature fait bien les choses.
Déposer la photo directement dans le forum serait plus commode et plus pérenne.
Les avis des spécialistes devraient confirmer.
Bonne soirée.

Dans un port, en 10 ans, des chaines, même inox, sont prises dans une gangue mélange de sable et de vase.
Il faut le marteau pour retrouver les maillons plus ou moins intacts s'ils ne sont pas en A4.

Comme les rainettes, il a des ventouses un peu larges au bout des doigts...  r et d sont voisins sur le clavier.

jnoun11 : Très sympa les 2 premières....si vous en avez de trop,  peut-on envisager un échange ?