Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum
▲ Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars ▲ |
-
Compteur de contenus
2886 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par pyb
-
-
Le 11/03/2024 à 18:15, Kevin123456 a dit :
Pour le dernier je l’ai acheté chez dans un magasin spécialisé de fossiles et minéraux, sur l’étiquette qui accompagne le fossile c’était marqué Poitou… ça se trouve ils se sont trompés…
disons que cette ammonite avec de l oolite ferrugineuse me faisait plus penser a une une provenance comme montreuil bellay qui est en anjou plutot que le poitou , mais bon ce n'est pas tres loin et pas tres grave , et dans la mesure ou dans des boutiques ils ne savent pas tres bien ce qu il vendent , pas plus que ceux qui les fournissent
-
Il y a 8 heures, Gratophil a dit :
Mon cher Pyb tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi.
En ce qui me concerne, ils sont authentiques.
C étais du second degré, évidemment Qu il est authentique ce trilobite, argumenté par geopas.
-
Il y a 2 heures, Gratophil a dit :
Bonjour,
Oui d'accord avec geopas.
Et les deux sont bien d'authentiques trilobites. 😁
vous etes sur pour le dernier , j'ai l'intime conviction qu il est en partie faux
-
Le 02/03/2024 à 21:44, icarealcyon a dit :
En effet, Telodactylites est un bon candidat, sinon le seul, qui corresponde à cette morphologie. Au sommet de la zone à variabilis, il est bien un survivant...venu d'Italie, et marginal dans cette mer des Causses ? Les autres Dactylioceratidae ont disparu à ce stade, bien plus bas ( et ce n'étaient plus que des Catacoeloceras et des Mucrodactylites, assez monotones). En tout cas, une piste à suivre pour essayer de comprendre l'extinction de cette intéressante famille.
une publi que j'avais zappé:https://bioone.org/journals/geodiversitas/volume-38/issue-4/g2016n4a3/Revised-stratigraphic-range-of-the-Toarcian-ammonite-genus-Porpoceras-Buckman/10.5252/g2016n4a3.short ,du coup chez moi l extension des porpoceras peut allez jusque dans la sous zone a variabilis .sinon renseignement pris , votre spécimen est un telodactylites sp.
-
comme évoqué plus haut
1 microconque de garantianinae , metagarantiana nov. gen. envisageable
2 macroconque de garantiana
3 sous genre otosphinctes
4 taramelliceras , ressemble a l'espece taurimontanum du callovien sup de montreuil bellay , vous etes sur de la provenance ?
-
Bonsoir, je vois surtout un trou dans la coquille avant fossilisation, transport, choc ?
-
Le 02/03/2024 à 12:07, Douceplume a dit :
Je crois que j'ai trouver pour la taxidermie :
https://www.molluscabase.org/aphia.php?p=taxdetails&id=954419 mais j'ai pas bien compris le quelle des deux noms choisir pour l'espèce.
Situ as une idée
@pybdonne la moi.
cromium angustatum tout est écrit.lire également la publication de jm pacaud 2016 ( qui est un tres bon taxonomiste) , dans researchgate.
-
Il y a 13 heures, AMEDE a dit :
Le véritable problème est que le bain d'acétone vas décoller tous les collages qui ont été réalisés lors de la préparation, les antennes pas exemple .
Pourquoi pas plus de 24h ?????
Exactement, l acétone étant un diluant des colles et autres vernis cellulosique, le risque étant bien évidemment de voir les parties recollées se détacher. Donc éviter le conseil (mauvais) promulguer plus haut, plutôt badigeonner les parties suspectes (?) avec un coton tige.
-
Oui c'est mieux ainsi, même si ce genre et cette conservation existe en espagne
-
c'est sur que ces crabes viennent d'alicante car a priori cette conservation est suspect et peu commune de cette région
-
Bonjour, le genre porpoceras se cantonne dans la zone à bifrons, enfin au jour d aujourd'hui, je chercherais du côté des telodactylites qui termine cette famille au sommet du toarcien moyen avec les genres (collina, catacoeloceras, et mucrodactylites)
-
Bonjour, le premier ressemble à harpactocarciunus punctulatus, le l autre peut être du genre cancer ?
-
Il y a 17 heures, Douceplume a dit :
Je n'ai pas réussi à trouver le rapprochement entre ces 2 espèces (entre cromium angustatum et Amaurellina angustata), j'ai peut-être mal cherché ?
certainement cela ne s'improvise pas , il faut surtout chercher dans la littérature , trouver un auteur , chercher des bibliographies , trouver des listes synonymiques, remonter le temps , pas si facile que cela .
-
Il y a 6 heures, tomtom38 a dit :
Quesque que précisément vous appelez chitine ? Sur le cranium c'est la partie qui rappel la couleur de l'époxy?
la chitine , le terme est un peu impropre c'était la matiere de la carapace des trilo ( comme les arthropodes actuels) , en l'occurence c'est plutot un pseudotest calcifié , c'est toute la partie noir , la partie jaune ( entouré en bleu) sur le cranidium est le moule interne , c'est ce qu'il y a dessous le pseudotest quand celui ci a sauté
-
Il y a 1 heure, Gratophil a dit :
Mon cher Pyb, tu as tes arguments et j'ai les miens.
Tu as parfaitement le droit de ne pas être de mon avis.
Je respecte tes arguments, mais j'attends de toi que tu respectes les miens.
Et j'ai aussi le droit de ne pas être d'accord avec toi.
Belle soirée
non , non je persiste et signe je veux bien respecter vos arguments mais vous n'en avez pas , il faut étayé vos pensées ,vous avez tout a fait le droit de ne pas etre d'accord,mais montrer moi ce qui vous parrait suspect .totmtom38 pense que ce trilo est faux a 90 pour cent veut un avis , pour moi il est tres bon en fonction des quelques arguments cités plus haut .
ps: ce serait intérrésant d'avoir d'autres avis de trilobiteux
-
Il y a 2 heures, Gratophil a dit :
Bonjour,
Pour moi (et c'est souvent le cas avec les trilo) une partie est authentique mais je reste convaincu qu'une autre partie est bricolée.
N'en déplaise a certain...
Il faudra avoir effectivement la pièce entre les mains afin de se faire un avis.
oui ca me déplait , j'ai donné des arguments plaidant en la faveur d'un bon trilo non bricolé. vous au début je cite # quasi intégralement faux #et la une autre partie est bricolé , , maintenant j'attend les votres , ex: capture de photos en entourant la partie suspecte .
-
il y a 1 minute, Douceplume a dit :
Dans ce cas choisir entre cromium angustatum et Amaurellina angustata ?
il faudrait chercher mais je n'ai pas le temps , amaurellina angustata pourrait etre l'ancien nom , du coup remis dans le genre cromium et angustata qui a du etre validé en premier devient devient angustatum pour s'accorder avec le nom de genre
-
il y a 7 minutes, Gratophil a dit :
Bonjour,
Pyb, tu déformes mes propos.
J'ai dit "quasiment faux" sauf le céphalon qui me semble a peut près correct.
Le reste c'est du bricolage grossier.
non je ne déforme pas
#Seul et encore le céphalon me semble a peut près correct.
Thorax, pygidium et épines génales intégralement reconstitués grossièrement.#
donc # encore# vous doutez , pour moi cephalon nickel de meme que tout le reste , en zoomant je ne vois pas de restauration , certes peut etre quand l ayant en main et une observation a la loupe on pourrait déceler quelques bricoles , mais dans l'état actuel des éléments il est bien.
-
Il y a 2 heures, caterpillar a dit :
Ça ressemble au rupélien de Gaas dans les Landes
oui tres probalement gaas ( guangue grise ) et encore tres probablement cromium angustatum ( grateloup 1828)
-
Il y a 2 heures, fred39 a dit :
Trouver des noms sur de si petit fossiles reste dubitatif j en suis bien conscient Je reste très interrogatif quand a l étage ? ( Donnée info terre)
Callovien . Que fera Creniceras Renggeri avec les autres ? La on est bien dans l Oxfordien ?
Toutes ses Ammonites proviennent d un prélèvement de 2 mètres sur 2 et de 40 cm de profondeurs ,au même endroit
J ai environ 440 spécimens ( Au vu des sédiments que j ai "encore" a passer sous bino ,je pense que au moins encore 500/600 viendront compléter
Pour en revenir au Ammonites du secteur concerner ,je n ai trouver aucun spécimen a coté aucun rocher ni cailloux ,juste une légère pente entièrement en terre ( marne jaune ) au milieu de sapin
Je vais chercher des renseignements sur tous sa ....Certaines ne sont peu être pas identifiables ! en l occurrence les moins de 2mm sa semble certain ,mais d autres de taille supérieur ont déjà des formes bien définies qui permettrais au moins de s approcher d une variété
Environ 25 spécimens proviennent d un autre étage (Sinémurien)
j'ai donner comme exemple des ammonites du callovien car sur vos photos cétait écrit callovien , maintenant vous montrer un créniceras et un potentiel properisphinctes bernensis qui indiquerais éffectivement l'oxfordien inférieur , maintenant certainement que des ammonites plus spécifique pourrait en indiquer l'étage ou la zone , je laisse la place au spécialiste du jura
-
il y a 15 minutes, Gratophil a dit :
Bonjour
Désolé mais quasiment intégralement faux !
Seul et encore le céphalon me semble a peut près correct.
Thorax, pygidium et épines génales intégralement reconstitués grossièrement.
Philippe
intégralement faux ? ca ca m'étonnerait , le céphalon est authentique ( un éclat de chitine sur le cranidium montrant le moule interne ) pointe génale et épines idem présence de chitine et fines granules, quand au pygidium dire quil est faux dans la mesure ou on ne le voit pas ( il semble mal dégagé ) c'est délicat .donc voir d'autres avis , mail il me semble bien vrai juste mal dégagé
-
bonjour , bien que sur simple photo séparer le bon grain de l ivraie n'est pas toujours chose aisée , les trilos de cette époque étaient moins bricolés , j'ai le meme , recollé ca c'est normal ( c'est la facon de les trouver en coupe ) , restauré je ne pense pas je crois que il y a 40 ans les autocthones utilsais du syntofer et ca se voyais , maintenant un peu de casse et burinage , encore une fois normal pas de percuteur ni sableuse a l'époque pour dégager , soupapes aiguisée et marteau , du coup il me semble quand meme bien vrai
-
Il y a 2 heures, pyb a dit :
alors la c'est extrement variable , tout dépend du genre , de la taille adulte ,de l'espece , si c'est un microconque ou un macroconque .un exemple puisque l'on est dans le callovien un taramelliceras taurimontanum de la base du callovien supérieur adulte ca fait 50 mm ,a 10 mm on sait ce que c'est pas tres dur puisqu'il y en a qu'un mais erreur possible avec oxydiscites securicristatus qui est relativement proche,,choffatia isabellae hyper facile si l'on sait qu oi chercher , donc avec l'experience , lecture de publication et interprétation des diagnoses c'est faisable autre exemple le genre collotia ou existe plusieurs especes qui atteignent de grandes dimensions etant donné que le stade tuberculé arrive relativement tard a 10,15 cm ( qui est un critere entre autre de détermination), a 5cm ce n'est pas évident de trouver l'espece .in fine , ne vaut t il pas de nom qu un mauvais nom , la est la question , car sur la toile des erreurs il y en a .
Autres exemples, pour avoir trouvé quantité de petites ammonites du callovien de Montreuil bellay, taille oscillant de 5 à 7 mm inindentifiable spécifiquement ça resteras pour moi des perisphinctinae, hecticoceratinae, et reineickeidae
-
Il y a 3 heures, fred39 a dit :
Alors à partir de quelles stages de croissance peu les identifier ?
alors la c'est extrement variable , tout dépend du genre , de la taille adulte ,de l'espece , si c'est un microconque ou un macroconque .un exemple puisque l'on est dans le callovien un taramelliceras taurimontanum de la base du callovien supérieur adulte ca fait 50 mm ,a 10 mm on sait ce que c'est pas tres dur puisqu'il y en a qu'un mais erreur possible avec oxydiscites securicristatus qui est relativement proche,,choffatia isabellae hyper facile si l'on sait qu oi chercher , donc avec l'experience , lecture de publication et interprétation des diagnoses c'est faisable autre exemple le genre collotia ou existe plusieurs especes qui atteignent de grandes dimensions etant donné que le stade tuberculé arrive relativement tard a 10,15 cm ( qui est un critere entre autre de détermination), a 5cm ce n'est pas évident de trouver l'espece .in fine , ne vaut t il pas de nom qu un mauvais nom , la est la question , car sur la toile des erreurs il y en a .
Micro percuteur, lequel choisir ?
dans Forum Géologie
Posté(e) · Modifié par pyb
Modif
vu la différence de prix il doit y avoir une raison
alors pour du gros j utilise le hw65 qui tappe bien fort , il y a encore plus fort le hw90 mais je ne connais pas .sinon chez zoic l'équivalent du hw65 le zptr, mais moins cher , par contre les outils de chez zoic travaille avec une pression plus basse du coup consomme moins ,j ai également de chez zoic le velociraptor plus puissant que le wen mais pour des guangues dur , dans le calcaire oolithique il rentre trop dedans et éclate moins bien. évidemment pour un de ces trois c'est un budget , mais avec des bon outils on fait du bon travail