Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

pyb

Membre
  • Compteur de contenus

    2886
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par pyb

  1. Il y a 11 heures, caterpillar a dit :

    Je ne connais pas le 880 mais apparemment, c'est similaire

    vu la différence de prix il doit y avoir une raison 

    alors pour du gros j utilise le hw65 qui tappe bien fort , il y a encore plus fort le hw90 mais je ne connais pas .sinon chez zoic l'équivalent du hw65 le zptr, mais moins cher , par contre les outils de chez zoic travaille avec une pression plus basse du coup consomme moins ,j ai également de chez zoic le velociraptor plus puissant que le wen mais pour des guangues dur , dans le calcaire oolithique il rentre trop dedans et éclate moins bien. évidemment pour un de ces trois c'est un budget , mais avec des bon outils on fait du bon travail

  2. Le 11/03/2024 à 18:15, Kevin123456 a dit :

    Pour le dernier je l’ai acheté chez dans un magasin spécialisé de fossiles et minéraux, sur l’étiquette qui accompagne le fossile c’était marqué Poitou… ça se trouve ils se sont trompés…

    disons que cette ammonite avec de l oolite ferrugineuse  me faisait plus penser a une une provenance comme montreuil bellay qui est en anjou plutot que le poitou , mais bon ce n'est pas tres loin et pas tres grave , et dans la mesure ou dans des boutiques ils ne savent pas tres bien ce qu il vendent , pas plus que ceux qui les fournissent

  3. Le 02/03/2024 à 21:44, icarealcyon a dit :

    En effet, Telodactylites est un bon candidat, sinon le seul, qui corresponde à cette morphologie. Au sommet de la zone à variabilis, il est bien un survivant...venu d'Italie, et marginal dans cette mer des Causses ? Les autres Dactylioceratidae ont disparu à ce stade, bien plus bas ( et ce n'étaient plus que des Catacoeloceras et des Mucrodactylites,  assez monotones). En tout cas, une piste à  suivre pour essayer de comprendre l'extinction de cette intéressante famille.

    une publi que j'avais zappé:https://bioone.org/journals/geodiversitas/volume-38/issue-4/g2016n4a3/Revised-stratigraphic-range-of-the-Toarcian-ammonite-genus-Porpoceras-Buckman/10.5252/g2016n4a3.short ,du coup chez moi l extension des porpoceras peut allez jusque dans la sous zone a variabilis .sinon renseignement pris , votre spécimen est un telodactylites sp.

  4. Il y a 13 heures, AMEDE a dit :

    Le véritable problème est que le bain d'acétone vas décoller tous les collages qui ont été réalisés lors de la préparation, les antennes pas exemple .

    Pourquoi pas plus de 24h ?????

    Exactement, l acétone étant un diluant des colles et autres vernis cellulosique, le risque étant bien évidemment de voir les parties recollées se détacher. Donc éviter le conseil (mauvais) promulguer plus haut, plutôt badigeonner les parties suspectes (?) avec un coton tige. 

  5. Il y a 17 heures, Douceplume a dit :

    Je n'ai pas réussi à trouver le rapprochement entre ces 2 espèces (entre cromium angustatum et Amaurellina angustata), j'ai peut-être mal cherché ?

    certainement cela ne s'improvise pas , il faut surtout  chercher dans la littérature , trouver un auteur , chercher des bibliographies , trouver des listes synonymiques, remonter le temps , pas si facile que cela . 

  6. Il y a 6 heures, tomtom38 a dit :

     

    Quesque que précisément vous appelez chitine ? Sur le cranium c'est la partie qui rappel la couleur de l'époxy? 

     

     

     

    la chitine , le terme est un peu impropre c'était la matiere de la carapace des trilo ( comme les arthropodes actuels) , en l'occurence c'est plutot un pseudotest calcifié , c'est toute la partie noir , la partie jaune ( entouré en bleu)  sur le cranidium est le moule interne , c'est ce qu'il y a dessous le pseudotest quand celui ci a sauté 

    dicranurus.jpg

  7. Il y a 1 heure, Gratophil a dit :

     

    Mon cher Pyb, tu as tes arguments et j'ai les miens.

    Tu as parfaitement le droit de ne pas être de mon avis.

    Je respecte tes arguments, mais j'attends de toi que tu respectes les miens.

    Et j'ai aussi le droit de ne pas être d'accord avec toi.

     

    Belle soirée

    non , non je persiste et signe je veux bien respecter vos arguments mais vous n'en avez pas , il faut étayé vos pensées ,vous avez tout a fait le droit de ne pas etre d'accord,mais  montrer moi ce qui vous parrait suspect .totmtom38 pense que ce trilo est  faux a 90 pour cent veut un avis , pour moi il est tres bon en fonction des quelques arguments cités plus haut .

    ps: ce serait intérrésant d'avoir d'autres avis de trilobiteux

  8. Il y a 2 heures, Gratophil a dit :

     

    Bonjour,

    Pour moi (et c'est souvent le cas avec les trilo) une partie est authentique mais je reste convaincu qu'une autre partie est bricolée.

    N'en déplaise a certain...

    Il faudra avoir effectivement la pièce entre les mains afin de se faire un avis.

     

    oui ca me déplait ,  j'ai donné des arguments plaidant en la faveur d'un bon trilo non bricolé. vous  au début je cite # quasi intégralement faux #et la une autre partie est bricolé , , maintenant j'attend les votres , ex: capture de photos en entourant la partie suspecte .

  9. il y a 1 minute, Douceplume a dit :

    Dans ce cas choisir entre cromium angustatum  et  Amaurellina angustata ?

    il faudrait chercher mais je n'ai pas le temps , amaurellina angustata pourrait etre l'ancien nom , du coup remis dans le genre cromium et angustata qui a du etre validé en premier devient devient angustatum pour s'accorder avec le nom de genre

  10. il y a 7 minutes, Gratophil a dit :

     

    Bonjour,

    Pyb, tu déformes mes propos.

    J'ai dit "quasiment faux" sauf le céphalon qui me semble a peut près correct.

    Le reste c'est du bricolage grossier.

     

    non je ne déforme pas 

    #Seul et encore le céphalon me semble a peut près correct.

    Thorax, pygidium et épines génales intégralement reconstitués grossièrement.#

    donc # encore# vous doutez , pour moi  cephalon nickel de meme que tout le reste , en zoomant je ne vois pas de restauration , certes peut etre quand l ayant en main et une observation a la loupe on pourrait déceler quelques bricoles , mais dans  l'état actuel des éléments il est bien.

  11. Il y a 2 heures, fred39 a dit :

    Trouver des noms sur de si petit fossiles reste dubitatif  j en suis bien conscient Je reste très interrogatif quand a l étage ? ( Donnée info terre)

    Callovien . Que fera  Creniceras Renggeri avec les autres ? La on est bien dans l Oxfordien ?

    Toutes ses Ammonites proviennent d un prélèvement de 2 mètres sur 2 et de  40 cm de profondeurs  ,au même endroit 

    J ai environ 440 spécimens ( Au vu des sédiments que j ai "encore" a passer sous bino ,je pense que au moins encore 500/600 viendront compléter

    Pour en revenir au Ammonites du secteur concerner ,je n ai trouver aucun spécimen a coté aucun rocher ni cailloux ,juste une légère pente entièrement en terre ( marne jaune ) au milieu de sapin 

    Je vais chercher des renseignements sur tous sa ....Certaines ne sont peu être pas identifiables ! en l occurrence les moins de 2mm sa semble certain ,mais d autres de taille supérieur ont déjà des formes bien définies  qui permettrais au moins de s approcher d une variété

     

    Environ 25 spécimens proviennent d un autre étage (Sinémurien)

    P2280005.JPG

    P2280002.JPG

    P2280004.JPG

    P2280009.JPG

    j'ai donner comme exemple des ammonites du callovien car sur vos photos cétait écrit callovien , maintenant vous montrer un créniceras et un potentiel properisphinctes bernensis qui indiquerais éffectivement l'oxfordien inférieur , maintenant certainement que des ammonites plus spécifique pourrait en indiquer l'étage ou la zone , je laisse la place au spécialiste du jura 

  12. il y a 15 minutes, Gratophil a dit :

    Bonjour

     

    Désolé mais quasiment intégralement faux !

    Seul et encore le céphalon me semble a peut près correct.

    Thorax, pygidium et épines génales intégralement reconstitués grossièrement.

     

    Philippe

     

     

    intégralement faux ? ca ca m'étonnerait , le céphalon est authentique ( un éclat de chitine sur le cranidium montrant le moule interne ) pointe génale et épines idem présence de chitine et fines granules, quand au pygidium dire quil est faux dans la mesure ou on ne le voit pas ( il semble mal dégagé ) c'est délicat .donc voir d'autres avis , mail il me semble bien vrai juste mal dégagé  

  13. bonjour , bien que sur simple photo séparer le bon grain de l ivraie n'est pas toujours chose aisée , les trilos de cette époque étaient moins bricolés , j'ai le meme , recollé ca c'est normal ( c'est la facon de les trouver en coupe ) , restauré je ne pense pas  je crois que il y a 40 ans  les autocthones utilsais du syntofer et ca se voyais  , maintenant un peu de casse et burinage , encore une fois normal pas de percuteur ni sableuse a l'époque pour dégager , soupapes aiguisée et marteau , du coup il me semble quand meme bien vrai

  14. Il y a 2 heures, pyb a dit :

    alors la c'est extrement variable , tout dépend du genre , de la taille adulte ,de l'espece , si c'est un microconque ou un macroconque .un exemple puisque l'on est dans le callovien un taramelliceras taurimontanum de la base du callovien supérieur adulte ca fait 50 mm ,a 10 mm on sait ce que c'est pas tres dur puisqu'il y en a qu'un mais erreur possible avec oxydiscites securicristatus qui est relativement proche,,choffatia isabellae hyper facile si l'on sait qu oi chercher , donc  avec l'experience , lecture de publication et  interprétation des diagnoses c'est faisable  autre exemple le genre collotia ou existe plusieurs especes  qui atteignent  de grandes dimensions   etant donné que le stade tuberculé arrive relativement tard a 10,15 cm ( qui est un critere entre autre de détermination), a 5cm  ce n'est pas évident de trouver l'espece .in fine , ne vaut t il pas de nom qu un mauvais nom , la est la question , car sur la toile des erreurs il y en a .

    Autres exemples, pour avoir trouvé quantité de petites ammonites du callovien de Montreuil bellay, taille oscillant de 5 à 7 mm inindentifiable spécifiquement ça resteras pour moi des perisphinctinae, hecticoceratinae, et reineickeidae

  15. Il y a 3 heures, fred39 a dit :

    Alors à partir de quelles stages de croissance peu les identifier ?

    alors la c'est extrement variable , tout dépend du genre , de la taille adulte ,de l'espece , si c'est un microconque ou un macroconque .un exemple puisque l'on est dans le callovien un taramelliceras taurimontanum de la base du callovien supérieur adulte ca fait 50 mm ,a 10 mm on sait ce que c'est pas tres dur puisqu'il y en a qu'un mais erreur possible avec oxydiscites securicristatus qui est relativement proche,,choffatia isabellae hyper facile si l'on sait qu oi chercher , donc  avec l'experience , lecture de publication et  interprétation des diagnoses c'est faisable  autre exemple le genre collotia ou existe plusieurs especes  qui atteignent  de grandes dimensions   etant donné que le stade tuberculé arrive relativement tard a 10,15 cm ( qui est un critere entre autre de détermination), a 5cm  ce n'est pas évident de trouver l'espece .in fine , ne vaut t il pas de nom qu un mauvais nom , la est la question , car sur la toile des erreurs il y en a .

×
×
  • Créer...