Toute l’activité

Comme toujours avec Elasmo

Bonjour, Minuscule trouvaille. Epine ? branche de corail ? Très cassant. Etage Callovien supérieur et Oxfordien inférieur. Merci pour vos lumières.

Ce que je vois sur la droite de la dernière photo, celle où les fossiles sortent en relief, me pousse à penser à des Spongiaires.

Je n'ai pas d'autre idée. En tout cas, on voit sur le haut de votre carte un figuré classique pour des chevauchements : une ligne continue avec des dents d'un seul coté.

Il faut que je remonte alors ! Le top serait un bon coup de pelle mécanique 😇 ( je rigole ....) Pas d'étude précise mais plus que probable Araucariaceae et/ou Cheirolepidiaceae

Merci pour vos réponses. J'ai la carte complète (je n'ai donné qu'un extrait ici) mais je ne trouve pas la légende. A jeanfrançois06 : je ne comprends pas pourquoi tu dis que ça ne marche pas le chevauchement ? Sur la carte complète (en pj), on voit bien les grandes lignes pointillées qui portent les mêmes points noirs. Et plus au nord, on a cette ligne noire pleine à points qui se prolonge en ligne pointillée à points. Vous confirmez que ces lignes matérialisent des axes de plis de type synclinal/anticlinal ?

Les requin autunien t'intéresse??? et non, pas de publi!

Il y une publication là dessus ? Ce n'est pas pour me moquer, mais ça m'intéresse.

Je connais. et bien d'autres. par D. Heyler par exemple. Il ne ce fessait vraiment pas c...r Daniel. ta un cailloux, il y a un fossile dedans, c'est une nouvelle localité. on dégage pas le fossile, c'est une perte de temp! et hop, nouvelle espèces directement (véridique)

Sympa ! Les cèdres pour la première et les VT pour la deuxième

Lors du creusement du passage canadien et certains trou des poteaux de la clôture du domaine du bouchard Principalement le jais mais l'ambre aussi. c'était la cerise Pas trouvé! Pas d'études sur cette localité. mais c'est surement le même que partout ailleurs dans l'albo_Cénomanien. J'ai oublier son petit nom, décrie a partir d'un échantillon de Saintonge,,,

OK, mais il y a pire :

La légende de la planche du premier post

C'est ça (entre autre) qui te gênes ? (dans la même phrase, il y a aussi :"’en Amérique le genre Nypa est connu depuis le paléocène (– 69 mil lions d’années)"); Le coup du croco, je n'ai pas vu où c'était.

Dans les publications @geopas, dans les publications!

A quel endroit dans ce post ? Je n'ai rien vu de choquant.

Gastornis=> Croco oligocène=> Éocène & çàc'est erroné! On passe pour des fantaisistes invétérés, qui délaissent le concret pour flirter avec le surréalisme. @geopas, je suppose, comme moi. Tu n'aime pas passé pour un guignol! voila pourquoi cela m'énerve🤬

Encore une fois, vraiment très bien ces fiches. C'est de la paléontologie du siècle dernier (parait-il) mais c'est la vraie paléontologie naturaliste qui me plaît. D'ailleurs, je pense faire un truc dans le même style sur les trilobites de la Montagne Noire (et sans délire sur la paléoécologie !).

L'endroit était exploité pour le jais, l'ambre... ou les deux ? Connait-on la période d'exploitation ? Résine d'araucaria ? Merci pour les réponses

👍Oui😁

Alors ça c'est superbement didactique.

Belles exemples de l infiniment petit....

Désolé, mais je ne comprends pas le problème. Est-ce que, pour une fois, tu pourrais d'exprimer de façon non cryptique (ce n'est pas une attaque, mais je n'ai pas compris l'origine de cet énervement).

Bon, au moins. La paléoreprésentation et jolie! est elle paléobotaniquement réaliste? Phylogénie et histoire biogéographique des palétuviers.pdf &😖 "alors que Nypa n’y apparaît qu’à l’oligocène (– 54 millions)." 😪

Top top top! De belles vues et de belles pierres, combinaison idéale.