http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/10/seisme-meurtrier-en-tanzanie_4995713_3244.html

https://www.francemobiles.com/actualites/smartphone-android-sismometre-systeme-detection-seismes-de-google-revolutionne-alerte-precoce-20771.html

Un séisme vient d'avoir eu lieu vers Nice. magnitude 4.1. Apparemment pas de dégâts significatifs ni de morts. 

Source :https://actu.fr/provence-alpes-cote-d-azur/nice_06088/nice-un-important-seisme-secoue-les-alpes-maritimes-impressionnant-vraiment-flippant_62391300.html

Vidéo de phénomène à voir: https://photos.app.goo.gl/LedLNebSLizPFNkR8

Juste au bord du chemin

Coordonnées GPS : 45.28153 5.45485

Louis VEY

étudiant aux Mines de Nancy

Le problème c’est que les fermes ou les éoliennes sont trop loin.

Ma question, aussi farfelue qu’elle puisse être, est ce que l’on peut entendre la terre craquer mais de la surface ? J’ai fais quelques petites recherches hormis si on creuse un puits de 8km on peut entendre quelque chose.

Merci aux pro qui pourront m’éclairer.

Pb de mise en place des photos !!! excusez !

J'ai trouvé il y a qqs semaines un caillou (gros gravier) sur la plage d'Antibes (encore) et je l'ai conservé pour le lustrer et regarder à la bino

il est : effet jaune et transparent 

A l'intérieur de la matière des lignes comme si le caillou était brisé et recollé,

des dépôts emprisonnés beaucoup mais petits, je dirais gris mais aussi orange à jaune foncé,

des effets miroirs des mini chapelets de micro bulles plus claires,

je l'ai poncé au 3000 sur certaines zones

l'aspect surface reste comme gras ou huileux c'est l'effet que ça me fait 

comment différencier un verre mal fichu, d'un cristal ou autres ?

y a t-il un poids particulier ? des tests à exécuter ?

la pierre fait 3.5 cm de L x 2x2 

Parmi les sujets que j'ai ouvert sur ce forum, il y a :

et ce sujet extraordinaire m'a conduit à me poser la question toute simple des causes des choix d'appareillage en maçonnerie ancienne.

Sachant que dans un même bâtiment, on trouve parfois des parties construites en moyen ou grand appareil et d'autres en pierres de tout venant, sachant que dans certaines régions du monde, au Proche Orient, par exemple, on trouve énormément de bâtiments et souvent de simples maisons construites en moyen ou grand appareil parfaitement taillé, sachant qu'en Méditerranée, on trouve une grande quantité de bâtiments construits en grand appareil, et depuis des époques anciennes, les murailles cyclopéenes de Mycène, par exemple, et d'autres, et vu les magnifiques architectures d'Amérique précolombiennes ainsi que les maçonneries castrales du Japon féodal, j'en suis venu à me dire que tout simplement, la masse de chaque pierre d'un mur bâti de grosses pierres, exige une énergie considérable pour la faire bouger, ne serait-ce qu'un peu.

Un séisme, produisant une quantité d' énergie donnée, la distribue dans l'environnement. Si cet environnement est constitué de murs de pisé, de briques de terre crue ou de maçonnerie en petit appareil ou en tout venant plus ou moins bien maçonné, on peut craindre que l'énergie du séisme, en se dissipant dans la structure bâtie, provoque sa destruction.

Mais si un bâtiment subissant un séisme est construit avec des pierres de grande taille, et donc très lourdes, il est évident que l'énergie du séisme se dissipera en grande partie dans l'effort nécessaire pour faire bouger les pierres d'une part de leur emplacement dans l'espace qu'elles occupent individuellement, et d'autre part pour les faire bouger entre elles, par glissements et frottements, serait ce de quelques millimètres, ce qui protégerait grandement le bâtiment considéré de toute destruction, même si quelques dommages mineurs devaient s'y produire.

C'est pourquoi j'envisage d'examiner la totalité de l'architecture ancienne pour comprendre s'il y a ou non une corrélation entre les choix des modules d'appareillage par les constructeurs et les particularités sismiques du pays et de la région considérée.

Toute aide, contribution et collaboration est évidemment bienvenue !

La tour carrée du château des Eyzies de Tayac, en Dordogne, est construite avec une alternance de pierres très longues, plus de deux mètres, et de pierres plus petites, environ 70 cm. Je soupçonne que ça  pourrait avoir été dans un but parasismique car le château est bâti sur une faille sismique, ce qui avait posé question pour la construction du nouveau musée national de préhistoire, juste à côté du château, mais elle est considérée comme une faille peu active.

Les cartes postales anciennes datent les plus anciennes parties du château du 11ème ou du 12ème siècle et justement, on a mémoire de deux gros séismes dans la région au 11ème siècle :

-en 1059, Saint Maixent (Deux Sèvres). Un tremblement de terre détruit l'Abbatiale. Les habitants, effrayés, s'enfuient dans la forêt de Vouvant.

-en 1083, Poitiers (15 novembre) "Un grand tremblement de terre détruit une grande partie de la ville de Poitiers et l'église sainte Radegonde"[8]

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_séismes_historiques_en_France

Je cherche des murs construits ainsi avec une alternance de pierres très longues et de pierres plus petites, pour comparer, et recenser s'ils sont dans une zone sismique, de manière à évaluer la vraissemblance de mon hypothèse.

Je cherche des exemples de murs comparables en Europe et au Proche-Orient, mais aussi dans le reste du monde, et qu'elle que soit l'époque de leur construction.

Merci.

Dans le dico de géol : Cassure de roches  ou de terrains sans déplacement relatif des parties séparées. S'emploie pour des cassures perpendiculaires aux couches sédimentaires.

Wiki : "Le terme de diaclase, du grec διά [dia] (par) et klasis (fracture, rupture) est utilisé pour désigner l'épisode au cours duquel une roche se fend sans que les parties disjointes s'éloignent l'une de l'autre (ne pas confondre avec la faille). Il n'y a ni déplacement (pas de rejet), ni remplissage. Ce type de fracture est souvent orienté perpendiculairement aux limites de stratification.

Une diaclase peut apparaître du fait des pressions auxquelles est soumise la roche : pression lithostatique et contraintes locales liées aux mouvements. Mais en général, de faibles contraintes tectoniques sont nécessaires et les diaclases se forment facilement."

ça à l'air très simple. en plus j'ai entendendu dire que les diaclases apparaisent que près de la surface, lors de la décompression, en fait il faut que la charge lithostatique diminue.

Alors je regarde les affleurements.

Ici, dans des niveaux marneux, avec visuellement des niveaux plus calcaire, mais la transition est subtile, c'est l'altération qui nous donne une image de la composition, mais que donnerait une analyse?

On commence par le paysage. on est dans les alpes maritimes, au dessus de Puget Théniers, c'est la route qui monte à Léouvé.

Une vue vers le Torrent du Rivet.

Ce sont des séries marneuses du crétacé, Néocomien.

Des alternances de niveaux marneux avec des niveaux plus calcaire, la couleur donne des indications (apparemment).

Quand on regarde la surface d'un banc, on voit ça :

des fractures, diaclases, souligné par un front d'oxydation.

Regardons une de ces fractures de plus près, ici dans un niveau qui à l'air plus argileux:

c'est la vue de loin.

de plus près.

Finalement c'est pas un plan, mais pleins de plan avec des dièdres.

Encore de plus près:

c'est un peu troublant pour une diaclase. mince alors, c'est quoi le plan que je vois de loin?

Je m'éloigne à nouveau.

Je regarde dans un secteur que je qualifie de plus calcaire (appréciation au pif)

On dirait que dans une direction il y a un remplissage, donc ce ne sont pas des diaclases.

Une photo sous un certain angle.

Le même endroit vu sous un autre angle.

Mince, je comprends plus rien. j'avais des cassures perpendiculaires à la strati, mais je vois que dans les parties très argileuse, le plan principal est composé de plusieurs plans, perpendiculaire à la strati, qui semblent montrer un mouvement ( pas sur le plan, mais avec des Riedels et antiriedels), et dans les niveaux plus calcaire, des plans toujours perpendiculaire à la strati mais avec du remplissage.

Je regarde à nouveau de plus loin:

Ce sont des diaclases ou non?

Je suis toujours pas sur la titi... mais de temps a autre je tombes sur des infos en provenance du dit titi qui valent le coup... Et bon pour moi cette carte vaut le coup.

je suis perdu car j'ai des infos contradictoires sur internet

La Grande Faille du Midi (Nord Pas-de-Calais) a-t-elle contribué ou non à la formation de la subsidence dans laquelle le charbon s'est formé ?

Bonne journée, merci !

Et pour commencer un graben dans dépots de pente au Maroc vers Ouirgane...

Eric

il ne me semble pas avoir vu cette info relayée sur le forum ??? (désolé si je me trompe)

https://aktuelles.uni-frankfurt.de/english/research/meteorite-crater-discovered-in-french-winery/

https://www.geo.fr/histoire/ce-domaine-viticole-porte-bien-son-nom-car-il-se-niche-dans-un-veritable-cratere-de-meteorite-selon-une-etude-213675

bonne lecture et bon week-end

1910 cratere.pdf

Bonjour,

En 2011, j'ai filmé dans une carrière proche de Ferrette une faille dont voici quelques clichés (captures d'écran).

Depuis, la carrière a été remblayée par la municipalité. La faille pourrait faire partie de la faille de Kanzel  (33ma a 1.5ma);

Par ailleurs, le terrain est oxfordien du jurassique supérieur. Si quelqu'un peut m'en dire plus. Merci et bien à vous

Toutes les études et elles sont innombrables reposent sur le postulat que la quantité d'eau à la surface de la terre (y compris l' l'atmosphère)  n'a pas variée depuis un ou deux milliards d'années

Je ne me souviens plus si une de ces études indique la baisse du niveau de l'Atlantique lors du "remplissage" de la Méditérannée. 

Merci si vous avez la réponse, au cas ou je reprendrais un jour mes exposés 

Petit sujet pour avoir des opinions

J'ai la mienne, vue en master, qui me satisfait.. Je la donnerai plus tard

Si vous ne le savez pas, il y a trois systèmes majeurs de diffusion de chaleur dans la terre

La source radioactive

La convection mantellique

La chaleur émise par les impacts de météorites au début de l'accretion de la terre

Le noyau externe est liquide, réchauffe le manteau ce qui peut produire les panaches mantelliques, hot spot en anglais, point chaud en français

Il y a donc remontée de matière, de même qu'aux dorsales, il y a remontée du manteau par convection, deux hypothèses.. Pour un cercle dorsale subduction

Une cellule de convection qui fait le diamètre de la distance manteau sup noyau

Deux petites cellules superposées, qui se rencontrent à une limite dans la manteau 

à côté il y a les zones de subduction.. Qui descendent le matériel

Or le bilan montée descente est nul, la terre ne grossit pas et ne perd pas en volume, tout ce qui remonte, y en a la même quantité qui redescend

Ma petite question a vous, et on peut en débattre, si je suis pas seul..... Et ce serait dommage, est :

 La remontée provoque la descente ou la descente provoque la remontée ? ^^

Le flux de chaleur est le même en moyenne sur terre pour les deux. La montée compte  points chauds et dorsales

Les vitesses de dorsale sont à peu près égales aux vitesses de subduction

Qui tire ou pousse ?

Je suis passionné par la sciences en générale et je m’interroge sur le réchauffement climatique et la dilatation qu'il engendre.

En effet la croute terrestre en se réchauffant devrait se dilater, cette dilatation est elle mesurable ?

Il y aurait il un lien avec l'augmentation des séismes et des éruptions volcaniques ?

Dans l'attente de vous lire.

Cordialement.

JM

Suite à une petite visite ce matin dans la carrière d'Erbray (44) pour y rechercher des Fossiles du Dévonien (Brachiopodes-Mollusques-Coraux, entre autres...)

Je voudrais vous présenter quelques photos d'un ensemble vraiment impressionnants de plis redressés.

En effet sur moins de 10 mètres, les plis horizontaux deviennent quasiment verticaux !!!

Avez-vous des explications et avez-vous déjà rencontrés ce phénomène ?

Merci de vos explications.

Séisme de 1986 à Kalamata

http://www.ipgp.fr/~armijo/Recherche95-ArmijoMeyer.pdf2

Faille génératrice de séismes dans le secteur de Gerolimenas

Un miroir de faille normale, avec rejet apparent de plusieurs mètres, se poursuit dans le paysage sur des centaines de mètres ...N/S

http://www.sismologue.com/ville/gerolimenas.zDpFt

On voit bien l'action de l'érosion sur le bord du compartiment relevé: Ouest de la faille, et le talus (piémont, côté abaissé) de débris sur le côte Est de la faille.

Au moins deux générations de stries sur le miroir.

Connaîtriez-vous une solution pour éviter les prises de risque lors d'inspection de carrières pour évaluer de possibles suites d'effondrements ?

Mon frère est géomètre topographe et on peut l'appeler n'importe quand pour évaluer le terrain ou plutôt le souterrain après un affaissement de terrain ,

dans le but de savoir si les gens qui habitent autours sont en danger ou non .

Existerait-il un drone qui puisse déposer des répétiteurs tous les quelques mètres , le signal étant limité assez rapidement ?

Déjà certains drone sont équipé de scanner 3D , mais peuvent-il franchir les différents obstacles en étant toujours connectés ?

Si vous avez des idées , n'hésitez pas !

Merci !

Vous trouverez ci-joint une reconstitution du Nord de la France, de la Grande Bretagne et de l'Irlande il y a environ 66 millions d'années.

Vous constaterez que cette partie du continent à subi plusieurs impacts de météorites qui ont amené à la création de rifts d'où l'Irlande , la Grande Bretagne et la Manche.

La question est : ces événements sont ils des candidats valables à la disparition des dinosaures ? 

Pour ceux que cela intéresse, visiter le lien suivant :

https://www.anomalies-terrestres.com/le-nord-de-europe-de-ouest

Merci d'avance pour vos avis

Cordialement

Dominique