darthvader189

Je t'invite à compléter ton sujet précédent au lieu d'en ouvrir un autre, pour éviter un flood dans les sujets, et pour permettre plus facilement aux personnes suivants ton post précédent d'être au courant

Voici donc +Christope B les photos de coeloptychium agaricoïde trouvé fossilisé au sein même d'un nodule de calcaire

Je possède des spongiaires fossilisé au sain d'un nodule en calcaire, je posterai la photo dès que possible

Effectivement, après avoir regardé rapidement, selon le guide des fossiles de France et des régions limitrophes 3e éditions de J.C. Fischer, Catalcoeceras se distingue de Dactylioceras par des tours plus épais, ce qui correspond en effet aux spécimens. Merci pour vos éclaircissements

Alors, de nouveaux avis selon ces autres profils ?

Effectivement, des infos précises relatives à l'endroit de la découverte te permettront de te renseigner sur une carte géologique, appuyant ton identification future. Sinon je seraiss à priori d'accord avec l'hypothèse du jurassique, mais c'est vraiment donné sans fondement

Je vais commencer à regarder dans ces directions ce soir, je vous joins quelques autres vues des 2 derniers spécimens. Je ne pense néanmoins pas au Catacoeloceras etant donné que les cotes franchissent le bord externe sans discontinuité

Bonjour, je reviens vers vous avec mes fossiles lozériens, mais cette fois ci après quelques recherches de ma part. Le lieu des découvertes correspond à du Toarcien, ce qui m'a semblé compatibles avec les identifcations par la suite. Après avoir identifié un Hildoceras bifrons ( photos 1 et 2) et un brachybellus breviformis ( photo 3 ), j'ai des doutes sur les spécimens des photos 4 et 5, qui appartiennent je pense tout deux au même genre, mais dont la petite taille rend difficile l'identification. Je pensais donc à Dactylioceras commune, mais j'ai des doutes, et j’apprécierais la confirmation des mes identifications débutantes par des connaisseurs. Merci d'avance pour toutes réponse ou piste de réponse apportée.

Nous avons déjà pu constater à de nombreuses reprises les facéties de dame Nature et de l'action de l'érosion... Les membres expérimentés pourront confirmer

Parfait, merci à tous pour vos réponses...

Je suis intéressé par le sigillaire, mais j'ai peu à offrir, à part des fossiles de Lozère certes en quantité mais pas vraiment très bien conservés

Voici un autre point de vue

Bonjour, Je souhaiterai avoir la confirmation que j'ai correctement identifié ce petit specimen que j'ai ramassé en Lozère. Il est lisse aux endroits où il n'est pas abîmé. Après quelques recherches, je pense donc qu'il s'agit d'un eucycloidea patroclus. Merci aux connaisseurs pour leur validation ( ou non )

D'accord, j'y penserai la prochaine fois que j'irai fouiller

Toutes ensembles, en surface, on ne voit pas les couches, le sol est constitué de boue grise partout. Beaucoup de spécimens sont d'ailleurs fragiles car affectés par la rouille.