Artork

Non non laissez ouvert étant donné que je n'ai encore rien reçu ce n'est pas du tout fini loin de la.

@Serge : "faisant partie des meilleurs" "la gnaque on l'a où on l'a pas (mais si mon plus beau titre est celui de "géologue de garenne" entendez par là capable de dénicher l'affleurement sous la ronce limousine, donné par mon co-directeur de thèse officieux à ma soutenance, j'adore mais y'en a de bien meilleurs." Bref la modestie en toute finesse ^^ mais je te rassure tu n'es pas le seul dans ce sujet on dirait qu'ils sont tous majors de promo ou prof émérites à la sorbonne avec le grade de commandeur dans l'ordre des palmes xD. Sinon pour apporter un supplément la fac n'est pas un bon moyen de formation sur le terrain mais il faut avouer (après avoir parlé avoir des géol de nancy ) qu'ils font eux beaucoup de terrain ( et de cartho surtout ^^ ).C'est d'ailleurs une des differences entre la grande école qui forme en géol sur nancy et la fac dans cette même ville (l'un est très théorique l'autre pratique ). Concernant la faculté d'adaptation on l'a ou pas je suppose que c'est ça aussi le fait de faire face à l'imprévu mais c'est une faculté qui s'apprend même si on peut avoir des prédispositions.

Comme le sujet s'y prête un peu ( du coté débutant ) j'ai une question : Est ce que le format thumbail ( ce que j'ai principalement en collection ) est considéré comme de la micro ou pas ? car je ne vois pas vraiment la frontière entre la micro et le reste.

En regardant une carte géologique on connait la datation du sol donc logiquement on pourrait connaitre celui du fossile

En effet :) le fait de dire des generalités comme la volonté de partage ne fait rien avancer :) je suis d'accord avec toi

Bravo pour l'oeuf mais on dirait que ce sujet a été ouvert pour se faire mousser du genre : j'ai une pièce rare que mon père assez riche m'a payé et vous vous n'avez rien ^^

Bienvenu :) et tu sais on est pas forcément des pleurnichards si on aime pas voir des cailloux innacessibles en bourse ^^

Euuuh par ce que l'on a eu des vidéos du ptéranodon en train de voler ?

Alors d'après recentes informations ( je ne sais pas si elles sont justes hein ^^ ) mais logiquement si on enlève de la torbernite les molecules H2O ( comme pour pour l'autunite ) logiquement le cailloux est moins lourd donc il serait logiquement pour un poids inférieur au mineral non méta tout aussi radioactif.Après dans le cadre du même poids en méta et non méta ça doit logiquement rien changer

Par contre avec mes maigres connaissances en chimie ça va pas trop trop loin mais d'après ce que tu dis dés que la torbernite ou l'autunite passe en méta ça devient moins nocif c'est ça ?

Si le mec qui a fait ça est prof en geol ou mineralo alors n'importe qui peut le faire ^^

Il y a aussi la thorite et thorianite avec chacune en face "Non" pour le thorium....

Il y a bien les revues du regne mineral dont parle JLOUI mais une revue entre 20 et 30 euros...ça fait un peu cher

Une chose qui m'étonne dans leur tableau ( enfin une...Plusieurs je dirais ) mais ils mettent au même degrés de dangerosité la bétafite et l'uraninite ( 4 ) alors que la betafite ne comporte que 16% d'uranium contre 88 pour l'uraninite

Ah désolé alors ^^